Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 196/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - nr.OUG 195/2002 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR. 196
Ședința publică din 21 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Motan Traian
JUDECĂTOR 2: Ilieș Titiana
JUDECĂTOR 3: Biciușcă Ovidiu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol soluționarea recursului declarat de inculpatul, domiciliat în mun. B,-,. 62,. A,. 9, județul B, împotriva deciziei penale nr. 57 din 13 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul-recurent, asistat de avocat ales.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatându-se recursul în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, reiterând motivele existente la dosar, solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate și pe fond, să dați eficiență tuturor circumstanțelor atenuante ce pot fi reținute în favoarea inculpatului și să se ajungă la o pedeapsă rezultantă apropiată de minimul special prevăzut de legea penală.
Reprezentantul Ministerului Publica pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea hotărârilor atacate ca fiind legale și temeinice, apreciind că pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare este suficientă pentru ca inculpatul să poată să fie reeducat și nu se impune reducerea cuantumului pedepsei.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, a arătat că regretă săvârșirea faptei și că își însușește concluziile apărătorului său.
Susținerile părților au fost înregistrate în sistem audio, în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.2409/30.XI.2007 Judecătoria Botoșanil -a condamnat pe inculpatul la pedeapsa de câte 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.87 alin.1 și art.89 alin.1 din OUG 195/2002.
În temeiul art.33 lit. a, 34 lit. b Cod penal s-au contopit aceste pedepse și s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare care a fost suspendată condiționat conform art.81, 82 Cod penal.
În sarcina inculpatului s-a reținut că în ziua de 18.XII.2006, în jurul orelor 1100, după ce a consumat băuturi alcoolice s-a urcat la volanul autoturismului proprietate personală, marca 1310 cu nr. -, pe care l-a condus pe Calea Națională din mun. La intersecția cu str. - Deal la un viraj dreapta a provocat un accident, lovind partea din față a unui alt autoturism, cu nr. B-55-, parcat în fața magazinului. Ulterior, a fost depistat de către organele de poliție pe str. -, iar în urma recoltării probelor biologice s-a constatat că avea o îmbibație alcoolică în sânge de 2,40 gr. și respectiv 2,20 gr. .
Inculpatul a recunoscut faptele iar instanța de fond a apreciat că reeducarea inculpatului se poate realiza și fără privarea de libertate.
Apelul declarat de inculpat, prin care solicita reducerea pedepsei, a fost respins prin decizia penală nr.57 A/13.03.2008 a Tribunalului Botoșani cu motivarea că inculpatul avea o îmbibație alcoolică deosebit de ridicată și a prezentat un grav pericol social.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul solicitând reducerea pedepsei și reținerea circumstanțelor atenuante motivat de faptul că a recunoscut fapta, a folosit mașina pentru a se deplasa pe o distanță scurtă către locuința unei cunoștințe motivând circumstanțele producerii evenimentului rutier, nu are antecedente penale, pagubele produse au fost minore și le-a reparat integral, este în vârstă, se bucură de prestigiu în cadrul comunității.
Analizând cauza prin prisma motivelor invocate, cât și a celor care pot fi luate în considerare din oficiu, Curtea constată că recursul este nefondat.
Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu o alcoolemie de 2,40 gr. în sânge, constituie o faptă cu un grad ridicat de pericol social.
Faptul că a consumat băuturi alcoolice la ziua unui coleg nu justifică săvârșirea faptei, și mai mult, inculpatul a provocat un accident rutier părăsind locul fără încuviințarea organelor de poliție.
Lipsa antecedentelor penale, repararea prejudiciului și recunoașterea faptei, nu justifică reținerea circumstanțelor atenuante, dat fiind pericolul social al faptelor, împrejurările comiterii și urmările care se puteau produce, în condițiile în care inculpatul a condus aproximativ 45 de minute pe drumurile publice, fiind depistat de organele de poliție.
În consecință, numai stabilirea pedepselor spre minimul special prevăzut de lege este în măsură să atingă scopul preventiv - educativ prevăzut de legea penală și nu se impune reducerea acestora. Suspendarea condiționată a executării pedepsei constituie o modalitate suficientă de individualizare a pedepsei.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.38515pct.1 lit. b Cod procedură penală va respinge recursul ca nefondat.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat să plătească statului cheltuieli judiciare.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, domiciliat în mun. B,-,. 62,. A,. 9, județul B, împotriva deciziei penale nr. 57 din 13 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr-.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 21 aprilie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex./09.05.2008
Jud. fond:
Jud. apel:
Președinte:Motan TraianJudecători:Motan Traian, Ilieș Titiana, Biciușcă Ovidiu
