Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 384/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR. 384/R/2008
Ședința publică din 03 iulie 2008
PREȘEDINTE: Pantea Nistor
JUDECĂTOR 2: Munteanu Traian
JUDECĂTOR 3: Țarcă Gabriela președinte secție penală
Procuror:
Grefier:
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal formulat de către inculpatul recurent, domiciliat în, nr. 132, Jud. B, împotriva deciziei penale nr. 84/A din 12 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, decizie prin care s-a desființat în parte sentința penală nr. 1365 din 10 octombrie 2007, pronunțată de Judecătoria Oradea, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică peste limita legală, faptă prev. și ped. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, asistat de apărătorul ales al acestuia în substituire, în baza împuternicirii avocațiale din 3.07.2008.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța procedează la legitimarea inculpatului și la audierea acestuia, declarația sa fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nefiind cereri sau chestiuni prealabile, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea hotărârii recurate, iar în urma reaprecierii probelor, să se dispună achitarea inculpatului în baza prevederilor art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. b ind. 1 Cod penal, fapta fiind lipsită de gradul de pericol social al unei infracțiuni. Solicită să se aibă în vedere persoana, conduita inculpatului, faptul că acesta este profesor, caracterizarea de la dosar, lipsa antecedentelor penale, și-a recunoscut fapta și aceasta nu a avut urmări grave. Mai arată că inculpatul suferă de o boală gravă, incurabilă și a recurs la un tratament empiric dat de preotul satului. Din buletinul de analiză toxicologică rezultă că nu se afla sub influența băuturilor alcoolice.
Reprezentantul parchetului arată că hotărârile atacate sunt legale și temeinice.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului său.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sent.pen.nr. 1365 din 10.10.2007 pronunțată de Judecătoria Oradeas -a dispus în baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 condamnarea inculpatului, la o pedeapsă de:
- 1 an închisoare.
În baza art. 71.pen. s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b pen. pe durata pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 81.pen. și art. 71 alin. 5.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și accesorii pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit conform art. 82.pen.
În baza art. 359.pr.pen. s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83.pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate.
În baza art. 191 alin. 1.pr.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
În data de 13.02.2007, în jurul orelor 19.20, inculpatul conducea autoturismul personal marca cu nr. de înmatriculare - pe Calea Clujului din O, având direcția de mers spre, când a fost oprit de un echipaj al poliției rutiere care l-a suspus testării cu fiola. Întrucât aceasta indica consumul de alcool, a fost condus la sediul poliției rutiere unde a fost testat cu aparatul care a indicat o concentrație de 0,72mg/l alcool pur în aerul expirat ( 9 ), iar apoi a fost condus la Spitalul Clinic Județean O unde i s-au recoltat probe de sânge.
Conform buletinului de analiză toxicologică rezultă că inculpatul avea o alcoolemie de 1,20 gr. % la ora 20.05 și de 1.05 gr. % la ora 21.05 (12 ).
Conform buletinului de examinare clinică, inculpatul nu era sub influența alcoolului ( 11 ).
Concluzia acestuia se coroborează cu declarația martorei - soția inculpatului - care declară că dacă ar fi văzut că inculpatul se afla sub influența alcoolului nu ar fi venit cu acesta la O ( 15).
Martorul declară că a asistat la testarea inculpatului cu aparatul, își amintește că rezultatul testării a fost foarte mare. Totodată arată că inculpatul prezenta semne specifice unei persoane aflate sub influența băuturilor alcoolice ( 33). Declarația dată în fața instanței coincide cu cea dată în faza de urmărire penală ( 5-6 ).
Deși aparent, concluzia buletinului de examinare clinică ar fi în contradicție probele care atestă consumul de alcool, nu este așa. Conform Tratatului de medicină legală apărut sub redacția lui ( vol. II, pag. 142, Ed. Medicală, B, 1995), la o alcoolemie cuprinsă între 0,50 și 1,50 gr. %o, subiectul se află în faza "de excitație", în care euforia, logoreea, expansivitatea, emotivitatea și falsa impresie a creșterii activității cerebrale. Nici unul dintre acestea simptome nu face parte din cele analizate cu ocazia examinării clinice.
Împotriva hotărârii instanței de fond, în termen legal a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de apel, inculpatul a susținut că, în cauză, s-ar fi impus o soluție de achitare în baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. b/1 Cod proc. penală.
Prin decizia penală nr. 84/A/2008, Tribunalul Bihor, în baza art. 379 pct.2.lit. pr.pen. a dmis apelul penal declarat de către inculpatul împotriva sent.pen.nr.1365 din 10.10.2007. pronunțată de Judecătoria Oradea pe care desființat-o în sensul că, a reținut în favoarea acestuia circumstanțele atenuante prev. de art 74 lit a și c pen. cu referire la art 76 lit d pen. și reduce pedeapsa aplicată în baza art 87 al.1 din OUG 195/2002 la un cuantum de:
- 4 luni închisoare
A menținut dispoziția de aplic a art 71 coroborat cu art 64 lit a teza a II a și lit b pen. precum și cea de aplicare a art 81 pen. și art 71 al.5 pen. reducându-se în mod corespunzător termenul de încercare stabilit conf art 82 pen. la o durată de 2 ani și 4 luni, menținând restul dispozițiunilor sentinței apelate.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Din probele administrate de către prima instanță, a rezultat că inculpatul este o persoană fără antecedente penale iar în societate dă dovadă de un comportament corespunzător, așa cum rezultă și din caracterizarea efectuată de Postul de Poliție al localității.
Pe de altă parte - a susținut apelantul - circumstanțele concrete ale săvârșirii faptei denotă pe deplin lipsa de pericol social a infracțiunii reținută în sarcina sa.
Inculpatul a susținut că suferă de o boală gravă, incurabilă (ciroză hepatică), fiind nevoit a recurge și la tratamente alternative printre care și consumul de vin din fructe.
Din buletinul de analiză toxicologică a rezultat că nu are un comportament specific unei persoane aflate sub influența băuturilor alcoolice, însă nu se poate contesta valoarea alcoolemiei.
Prin decizia penală nr. 84/A/2008, Tribunalul Bihora redus la 4 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului, menținând restul dispozițiilor sentinței apelate, având în vedere atât împrejurările în care a comis fapta cât și persoana inculpatului, bolnav și fără antecedente penale.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen, inculpatul, solicitând casarea și modificarea ambelor hotărâri, în sensul aplicării dispozițiilor art. 18 ind. 1 Cod penal, fapta sa neprezentând pericolul social al unei infracțiuni.
Examinând decizia recurată prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, în limitele legale, se reține că recursul este întemeiat și, drept urmare, în baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, acesta va fi admis și casând ambele hotărâri, va înlătura dispoziția de condamnare a inculpatului cu datele personale de la dosar pentru săvârșirea infracțiunii prev. art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. b ind. 1 din Cod procedură penală cu referire la art. 18 ind. 1 din Cod penal, va achita pe inculpat privind săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.
În baza art.91 lit. c din Cod penal, va aplica inculpatului sancțiunea administrativă a amenzii în cuantum de 1.000 lei.
Va menține restul dispozițiilor sentinței apelate.
Astfel, având în vedere împrejurările în care s-a comis fapta, care nu a avut urmări pentru traficul rutier, locul comiterii acesteia dar și persoana inculpatului care are un comportament deosebit în societate și este la prima încălcare a legii penale, văzând și starea sănătății acestuia, se apreciază că reeducarea sa este posibilă și printr-o sancțiune contravențională.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct. 2 lit."d" Cod procedură penală,
ADMITE recursul penal declarat de inculpatul recurent împotriva deciziei penale nr. 84/A din 12 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor O și a sentinței penale nr. 1365 din 10 octombrie 2007 pronunțată de Judecătoria Oradea, pe care le casează și modifică în sensul că:
Înlătura dispoziția de condamnare a inculpatului cu datele personale de la dosar pentru săvârșirea infracțiunii prev. art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. b ind. 1 din Cod procedură penală cu referire la art. 18 ind. 1 din Cod penal, achită pe inculpat privind săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.
În baza art.91 lit. c din Cod penal, aplică inculpatului sancțiunea administrativă a amenzii în cuantum de 1.000 lei.
Menține restul dispozițiunilor hotărârii recurate.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 03 iulie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
(în concediu de
odihnă, semnează
vicepreședintele instanței
, președintele
instanței fiind în concediu
de odihnă)
Red. în concept: - 8.07.2008
Tehnored. - 2 ex. - 10.07.2008
Jud. apel: -
Jud. fond:
Președinte:Pantea NistorJudecători:Pantea Nistor, Munteanu Traian, Țarcă Gabriela
