Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 404/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 404/2009
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 2: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 3: Ana Doriani
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror
Prezentul complet a fost constituit potrivit prevederilor art.95 și urm. din Regulamentul de Ordine Internă a Instanțelor Judecătorești
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 226/9.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul, deținut în Penitenciarul Aiud, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care se constată că prin încheierile camerei de consiliu nr. 29/R/CC/24.06.2009, 30/R/CC/24.06.2009 și 31/R/CC/25.06.2009 au fost admise cererile de abținere formulate de domnii judecători:, și.
Contestatorul precizează că prezenta contestație în anulare este promovată tot împotriva deciziei inițiale pronunțate de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
Instanța constată că nu sunt alte cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat, avocat, solicită admiterea contestației în anulare, rejudecarea recursului și reducerea pedepsei spre minimul prevăzut de lege. Învederează instanței faptul că pentru termenul din 09.04.2009, când a fost soluționat recursul, nu a fost îndeplinită procedura de citare. Apreciază că procedura pentru acel termen a fost viciată, datorită faptului că pe dovada de îndeplinire a procedurii există doar niște sublinieri, fără a fi menționat numele și prenumele agentului procedural, lipsind și semnătura acestuia, considerând că astfel sunt îndeplinite prevederile art. 197 Cod procedură penală. Precizează că prin faptul că recurentul nu a fost legal citat, acesta nu s-a putut prezenta pentru a-și susține cauza. Mai arată că inculpatul și-a îndeplinit obligațiile privind achitarea reparației autoturismului, precum și faptul că acesta a avut atitudine exemplară după liberarea condiționată de la prima condamnare.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată, învederând instanței faptul că atât în recurs, cât și în apel, procedura de citare a fost corect îndeplinită, prin afișare la adresa indicată de inculpat în cerere. Arată că prin decizia 343/26.05.2009 a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestator împotriva aceleiași decizii pentru aceleași motive.
Contestatorul condamnat, având ultimul cuvânt, învederează instanței faptul că nu a primit nicio citație pentru termenul de judecare a recursului, precizând că el a fost cel care a declarat recurs în cauză. Arată că față de împrejurarea că nu a primit nicio citație s-a deplasat la tribunal unde i s-a spus că urmează să primească citația în cauză, dar ulterior a fost arestat de la domiciliu și nu a mai primit nicio citație. Precizează că nu s-a sustras de la judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- condamnatul a formulat o contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 226/09.04.2009 a Curții de APEL ALBA IULIA - Secția penală pronunțată în dosarul nr-.
În motivarea contestației condamnatul a arătat că recursul s-a judecat în lipsa sa, el nefiind citat și neavând cunoștință de termenul stabilit pentru judecarea recursului.
La termenul din 04.06.2009 Curtea a constatat îndeplinite condițiile prevăzute de art. 391 al. 2 Cod procedură penală, dispunând admiterea în principiu a contestației în anulare.
Verificând temeinicia contestației în anulare formulată de condamnatul, conform prevederilor art. 392 Cod procedură penală, Curtea reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 657/19.11.2008 pronunțată de Judecătoria Sibiua fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedură penală inculpatul a fost achitat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 89 al. 1 teza ultimă din OUG nr. 195/2002.
În baza art. 71 Cod penal au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 al. 1 teza a II-a lit. b Cod penal.
În baza art. 191 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat.
Prin decizia penală nr. 54/23.02.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu, a fost desființată în parte hotărârea atacată și s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 37 lit. b Cod penal în ceea ce privește infracțiunea prevăzută de art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
A fost respins apelul declarat de inculpatul, acesta fiind obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Hotărârea de condamnare a rămas definitivă prin decizia penală nr. 226/09.04.2009 a Curții de APEL ALBA IULIA, prin care a fost respins ca nefondat recursul inculpatului.
Curtea, verificând susținerile contestatorului că nu a fost citat pentru termenul la care a fost soluționat recursul, constată că acestea sunt nefondate.
La termenul din 09.04.2009, când a fost soluționat recursul declarat de inculpat acesta a lipsit. Verificând procedura de citare pentru acest termen, Curtea constată că petentul a fost legal citat la domiciliul pe care l-a indicat, procedura fiind realizată prin afișare, conform prevederilor art. 179 al. 4 Cod procedură penală.
Susținerile contestatorului că prin nesemnarea dovezii de primire a citației de către agentul procedural ar constitui o nulitate absolută a actului nu sunt întemeiate. Se constată de către C că procedura de citare a fost legal îndeplinită, agentul constatator realizând-o prin afișare, aspect ce reiese din examinarea citației aflate la fila 5 (dosar - al Curții de APEL ALBA IULIA ).
Nesemnarea dovezii de primire a citației de către agentul procedural nu este de natură a produce o vătămare contestatorului, atâta timp cât procedura a fost realizată prin afișare.
Față de cele expuse, constatând neîntemeiată contestația în anulare, Curtea o va respinge, conform art. 392 Cod procedură penală.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală, contestatorul va fi obligat să plătească statului suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 226/9.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul penal nr-.
Obligă pe contestator să plătească statului suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 25.06.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
2 ex./02.07.2009
jud. recurs,
jud. apel,
jud. fond
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 29/R/CC/2009
Ședința camerei de consiliu din 24 iunie 2009
Președinte: - judecător
- judecător
- - - judecător
- - - grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Prezentul complet a fost constituit potrivit prevederilor art.95 și urm. din Regulamentul de Ordine Internă a Instanțelor Judecătorești
Pe rol fiind soluționarea cererilor de abținere formulate de judecătorii și de la Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția penală, în dosarul nr- al Curții de APEL ALBA IULIA.
Cererile au fost examinate în conformitate cu dispozițiile art. 52 al. 2 Cod procedură penală, în ședință secretă, fără citarea părților.
S -a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentanta parchetului pune concluzii de admitere a cererilor de abținere ca fiind fondate.
CURTEA DE APEL
Asupra cererilor de abținere,
Constată că prin cererile formulate în dosar penal nr- al Curții de APEL ALBA IULIA, judecătorii și au solicitat a se lua act de declarațiile lor de abținere.
În expunerea motivelor cererilor, magistrații relevă că au făcut parte din completul de judecată care a soluționat recursul inculpatului în dosarul nr-, pronunțând decizia penală nr. 226/2009, care este supusă contestației în anulare, astfel încât în speță este incident cazul de incompatibilitate prev. de art. 47 Cod procedură penală.
Examinând cererile formulate, Curtea constată ca fiind întemeiate.
Conform art. 47 Cod procedură penală, judecătorul care a luat parte la soluționarea unei cauze nu mai poate participa la judecarea aceleiași cauze într- cale de atac sau la judecarea cauzei după desființarea hotărârii cu trimitere în apel sau după casarea cu reținere în recurs.
Cum în cauza de față sunt întrunite aceste exigențe, în temeiul art.52 rap. la art.47 alin.1 Cod procedură penală,
DISPUNE:
Admite cererile de abținere formulate de judecătorii și în dosar penal nr- al Curții de APEL ALBA IULIA.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- -
Grefier,
- -
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 30/R/CC/2009
Ședința camerei de consiliu din 24 iunie 2009
Președinte: - judecător
- judecător
- - - judecător
- - - grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Prezentul complet a fost constituit potrivit prevederilor art.95 și urm. din Regulamentul de Ordine Internă a Instanțelor Judecătorești
Pe rol fiind soluționarea cererii de abținere formulată de judecătorrul de la Curtea de APEL ALBA IULIA, în dosarul nr- al Curții de APEL ALBA IULIA.
Cererea a fost examinată în conformitate cu dispozițiile art. 52 al. 2 Cod procedură penală, în ședință secretă, fără citarea părților.
S -a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentanta parchetului pune concluzii de admitere a cererii de abținere ca fiind fondată.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de abținere,
Constată că prin cererile formulate în dosar penal nr- al Curții de APEL ALBA IULIA, judecătorul a solicitat a se lua act de declarația sa de abținere.
În expunerea motivelor cererii, magistratul relevă că a făcut parte din completul de judecată care a soluționat recursul inculpatului în dosarul nr-, pronunțând decizia penală nr. 226/2009, care este supusă contestației în anulare, astfel încât în speță este incident cazul de incompatibilitate prev. de art. 47 Cod procedură penală.
Examinând cererea formulată, Curtea constată ca fiind întemeiată.
Conform art. 47 Cod procedură penală, judecătorul care a luat parte la soluționarea unei cauze nu mai poate participa la judecarea aceleiași cauze într- cale de atac sau la judecarea cauzei după desființarea hotărârii cu trimitere în apel sau după casarea cu reținere în recurs.
Cum în cauza de față sunt întrunite aceste exigențe, în temeiul art.52 rap. la art.47 alin.1 Cod procedură penală,
DISPUNE:
Admite cererea de abținere formulată de judecătorul în dosar penal nr- al Curții de APEL ALBA IULIA.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- -
Grefier,
- -
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
ÎNCHEIREA PENALĂ NR. 31/R/CC/2009
Ședința camerei de consiliu din 25 iunie 2009
Președinte: - - - judecător
- - - judecător
- - - judecător
- grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea cererilor de abținere formulate de judecătorii, și de la Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția penală, în dosarul nr- al Curții de APEL ALBA IULIA.
Cererile au fost examinate în conformitate cu dispozițiile art. 52 al. 2 Cod procedură penală, în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentanta parchetului pus concluzii de admitere a cererilor de abținere ca fiind fondate.
CURTEA DE APEL
Asupra cererilor de abținere,
Constată că prin cererile formulată în dosar penal nr- al Curții de APEL ALBA IULIA, judecătorii, și au solicitat a se lua act de declarația de abținere.
În expunerea scrisă a motivelor cererilor, magistrații relevă că au soluționat dosarul penal nr- al acestei instanțe având ca obiect contestație în anulare, privind pe contestatorul, pronunțând decizia penală nr.343/26 mai 2009.
Solicită admiterea cererilor de abținere întrucât și-au exprimat părerea cu privire la soluția care ar putea fi dată în cauză.
Examinând cererile formulate, Curtea o constată ca fiind întemeiate.
Conform art. 47 alin.2 Cod pr. pen. ".nu mai poate participa la judecarea cauzei judecătorul care și-a exprimat părerea cu privire la soluția care ar putea fi dată în cauză".
În consecință,
DISPUN E:
Admite cererile de abținere formulate de judecătorii, și în dosarul nr- al Curții de APEL ALBA IULIA.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 25 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Președinte:Dana GhițoaicaJudecători:Dana Ghițoaica, Daniela Mărginean, Ana Doriani
