Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 549/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr.-
DECIZIA PENALĂ NR. 549/R/2008
Ședința publică din 23 octombrie 2008
COMPLETUL DIN
PREȘEDINTE: Soane Laura
JUDECĂTOR 2: Munteanu Traian
JUDECĂTOR 3: Pătrăuș Mihaela
GREFIER: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozițiilor art.304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent, împotriva deciziei penale nr.147/A din 14 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, decizie prin care s-a menținut în totul sentința penală nr.102 din 30 ianuarie 2008, pronunțată de Judecătoria Oradea, având ca obiect OUG195/2002.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru inculpatul recurent decedat apărător din oficiu în baza delegației pentru asistență juridică obligatorie nr. 40587 din 18.08.2008, emisă de Baroul Bihor, pentru partea civilă, lipsă, apărătorul ales al acesteia avocat, în baza împuternicirii avocațiale din data de 04.09.2008, emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual, lipsă fiind și părțile civile intimate Spitalul Clinic de Adulți C N, Spitalul Clinic de Recuperare C N, Spitalul Clinic Județean B și intimata SC Inssurance SA Sucursala O, pentru moștenitorii inculpatului recurent, și lipsă, se prezintă în instanță moștenitorul care îi reprezintă și pe ceilalți doi în baza procurorii judiciare autentificată prin încheierea de autentificare nr. 3804/16.10.2008.
Ministerul Public este reprezentat de doamna procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus,
Procurorul, avocatul inculpatului recurent, avocatul părții civile intimate și reprezentantul moștenitorilor inculpatului, nu mai au alte cereri sau excepții de formulat în cauză.
Nemaifiind excepții sau alte cereri de formulat instanța consideră cauza lămurită, iar în baza art. 385 ind. 13 cod procedură penală acordă părților cuvântul asupra recursului.
Avocatul inculpatului recurent având în vedere că a intervenit decesul acestuia solicită încetarea procesului penale, admiterea recursului, solicitând a se constata că defunctul nu a avut nici un bun, solicită reducerea despăgubirilor civile.
Avocatul părții civile intimate solicită respingerea recursului în baza art. 385 indice 15 pct. 1 litera b cod procedură penală, menținerea hotărârii pronunțate de instanța de apel, cu cheltuieli de judecată, în susținerea cărora depune la dosarul cauzei chitanțele prin care partea civilă intimată a achitat onorariul avocațial. Sub aspectul laturii penale solicită încetarea procesului penal față de decesul inculpatului recurent. În ceea ce privește latura civile declarația de recunoaștere din 25.05.2008 nu cuprinde un motiv de casare complet. Motivele de recurs nu au fost depuse în termen legal. Instanța de fond a stabilit real și just daunele raportat la zilele de îngrijire medicală, intervențiile chirurgicale prejudiciului estetic, cicatricile rămase, viitoarele intervenții reparatorii, viața socială și morală. Astfel că, consideră că despăgubirile acordate sunt juste.
Procurorul solicită admiterea recursului doar în sensul de a constata încetarea procesului penal datorită decesului inculpatului recurent. În ceea ce privește latura civilă arată că inculpatul a fost obligat împreună cu terțul asigurător în limitele legale.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului penal de față pe baza actelor de la dosar instanța constată că:
Prin sentința penală nr.102/2008 pronunțată de Judecătoria Oradeas -a dispus n baza art. 78 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu numerotarea actuală - art. 86 din OUG nr. 195/2002, condamnarea inculpatului, la o pedeapsă de: - 1 an închisoare.
În baza art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal, a fost condamnat același inculpat, la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a Cod penal și art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de:
- 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 Cod penal și art. 64 alin. 1 lit. a Teza II și b Cod penal.
În baza art. 81 cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 alin. 1 Cod penal, iar în baza art. 359 Cod procedură penală, s-a atras atenția acestuia asupra consecințelor prevăzute de art. 83 Cod penal.
În baza art. 71 alin. ultim Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei, s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii.
În baza art. 14 Cod procedură penală și art. 999 Cod civil, a fost obligat inculpatul, alături de terțul asigurător SC Inssurance - Sucursala O, la despăgubiri civile în favoarea părții civile -, respectiv: - 14.832 lei despăgubiri civile materiale și 10.000 euro daune morale sau echivalentul în lei, la data plății.
În baza art. 15 Cod procedură penală și art. 313 din Legea nr. 95/2006, modificată prin OUG nr. 72/2006, a fost obligat inculpatul, alături de terțul asigurător SC Inssurance - Sucursala O, în limita contractului de asigurare la plata cheltuielilor de spitalizare, în favoarea părților civile:
- Spitalul Clinic de Urgență "Prof. Dr. " CN- 17.524,59 lei, cu dobânzi legale, din 10 octombrie 2006 până la plata integrală a sumei;
- Spitalul Clinic de Recuperare CN- 725,41 lei, cu dobânzi legale, din 14 octombrie 2006 până la plata integrală a sumei;
S-a constatat că, inculpatul a achitat cheltuielile de spitalizare în sumă de 15.966 lei, la Spitalul Clinic Jud. B - O, cu chitanța nr. -/6 septembrie 2006.
În baza art. 193 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul, alături de terțul asigurător SC Inssurance - Sucursala O la plata sumei de 2000 lei, cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocațial, în favoarea părții civile.
În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul, la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
În data de 28 iulie 2006, inculpatul, se afla în localitatea, jud. În jurul orei 21,00, inculpatul s-a întâlnit cu partea vătămată, după care s-au deplasat la un club cu internet din localitate, unde inculpatul a consumat două pahare de 50 grame, de vin.
În jurul orei 24,00, inculpatul și partea vătămată s-au dus la locuința bunicilor inculpatului, din, unde au stat circa 3 ore, după care, în jurul orei 3,00, cei doi s-au hotărât să facă o plimbare cu motocicleta.
Inculpatul a luat motocicleta, aflată în folosința sa, marca Honda, cu nr. de înmatriculare MS - 5728/06/09, proprietatea SC Pharm Leasing SRL Târgu
Împreună cu partea vătămată, inculpatul s-a deplasat cu motocicleta prin comuna, iar apoi și-au continuat deplasarea pe DN 1, pe direcția de mers spre Aleșd.
După ieșirea din localitatea, inculpatul s-a angajat în depășirea unui autocamion într-o curbă spre dreapta.
Pe fondul lipsei de îndemânare, a consumului de băuturi alcoolice, a faptului că motocicleta, cu o capacitate de 919 cmc, dezvolta o putere mare, dar și a neatenției, inculpatul a intrat pe contrasens, moment în care, din sens opus venea un autotren format din cap autotractor marca, cu nr. de înmatriculare -, care tracta semiremorca cu platformă, cu număr de înmatriculare -, proprietatea SC SRL
Conducătorul autotrenului, numitul nu a mai putut evita impactul cu motocicleta inculpatului.
În condițiile arătate, inculpatul a reușit să evite impactul frontal violent, astfel că, între cele două autovehicule a avut loc un acroșaj, în urma căruia, motocicleta a ajuns în șanțul de pe marginea drumului, în partea în direcția de mers.
În urma accidentului, numita a suferit leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare 80 de zile de îngrijiri medicale (filele 14 - 16 din dosar). Leziunile s-au produs prin căderea victimei de pe motocicleta în mișcare și comprimarea corpului victimei între două planuri dure: motocicletă și sol.
victimei a fost pusă în primejdie, salvarea acesteia datorându-se tratamentului medical complex prompt și corect instituit.
Partea vătămată a fost internată în Spitalul Clinic Jud. B, în perioada 29 iulie 2006 - 20 august 2006, în Spitalul Clinic de Urgență C N, în perioada 22 august 2006 - 9 octombrie 2006, precum și în Spitalul Clinic de Recuperare C N, în perioada 9 octombrie 2006 - 13 octombrie 2006.
Astfel, în urma analizei probelor biologice recoltate, s-a stabilit că, inculpatul a avut în sânge o alcoolemie de 0,40 grame la mie.
Accidentul rutier a avut loc pe DN 1, în apropierea bornei Km 617, pe timp de noapte, în condiții meteorologice bune, carosabilul fiind uscat.
Accidentul s-a datorat culpei exclusive a inculpatului care, deși nu poseda permis de conducere, s-a angajat în trafic, pe o șosea relativ aglomerată.
De asemenea, inculpatul s-a angajat în mod imprudent în efectuarea unei depășiri, pe un sector de drum, în care această manevră era interzisă. În zona respectivă, sensurile de deplasare sunt despărțite prin marcaj longitudinal continuu.
S-a stabilit că, numitul s-a deplasat regulamentar din sens opus, nu a încălcat nici o normă ce reglementează circulația pe drumurile publice și nu putea efectua, în condițiile date, nici o manevră de evitare a accidentului.
Având în vedere actele depuse la dosar de partea civilă și probele administrate pentru latura civilă a cauzei, în baza art. 14 Cod procedură penală și art. 999 Cod civil, instanța va obliga pe inculpat, alături de terțul asigurător SC Inssurance - Sucursala O, la despăgubiri civile în favoarea părții civile, respectiv: - 14.832 lei despăgubiri civile materiale și 10.000 euro daune morale sau echivalentul în lei, la data plății.
Despăgubirile civile materiale stabilite în favoarea părții civile, reprezintă:
- 1500 lei - sumă achitată martorei, pentru menajul asigurat familiei părții civile, în perioada spitalizării părții civile în O și C N, când aceasta a fost supravegheată permanent de mama sa;
- 2310 lei - pentru cheltuielile de deplasare a familiei părții civile la spital, cu taxi și mașini ocazionale, conform declarației martorului (fila 88);
- 1925 lei - pentru alimentația specială bogată în fructe și sucuri naturale, asigurată părții civile, în perioada spitalizării, conform declarației martorului;
- 1540 lei - pentru medicamente și scutece, asigurate părții civile de familia sa, în perioada spitalizării;
- 357 lei - valoarea consultațiilor medicale ale părții civile, conform actelor depuse la dosar;
- 900 lei - pentru plata transportului familiei părții civile cu mașina martorului la spitalele din C N, precum și a transportului părții civile, pentru consultații la C, după externare;
- 3000 lei - valoarea medicamentelor asigurate părții civile de familia sa, după externare;
- 3300 lei - valoarea tratamentului reconstructiv recomandat pentru partea civilă, conform adeverinței depusă la fila 85 din dosar - din care partea civilă a solicitat o sumă minimă.
Instanța a constatat că celelalte pretenții civile din constituirea de parte civilă, nu au fost dovedite.
În ce privește daunele morale, stabilite în favoarea părții civile, instanța a avut în vedere leziunile corporale cauzate părții civile, care au necesitat pentru vindecare un număr de 80 zile îngrijiri medicale, fiind necesară internarea acesteia în spital, o perioadă îndelungată.
Așa cum s-a arătat, viața părții civile a fost pusă în primejdie, iar salvarea acesteia s-a datorat doar tratamentului medical complex, prompt și corect instituit.
Din actele medicale rezultă că partea civilă a fost supusă unor serii de intervenții chirurgicale, deosebit de dificile. Fiind o lungă perioadă de timp în imposibilitate de a se, partea civilă a fost dependentă de ajutorul și sprijinul membrilor de familie, în special a mamei, care a ajutat-o și a supravegheat-o în toată această perioadă.
Datorită urmărilor și sechelelor suferite în accident, care persistă și în prezent, în perioada spitalizării și ulterior acesteia, partea civilă a fost nevoită să-și întrerupă atât activitatea la locul de muncă, cât și activitatea socială, la vârsta de 28 de ani, fiind și necăsătorită.
În urma accidentului, partea civilă a suferit și un prejudiciu estetic, datorat politraumatismelor de la ambele picioare, care impun în viitor efectuarea unor intervenții chirurgicale reparatorii și care vor atrage alte suferințe.
În condițiile arătate, instanța a apreciat că în cauză daunele morale de 10.000 euro reprezintă o reparație materială minimă a suferințelor și traumelor suferite de partea civilă, după accidentul de circulație din 28 iulie 2006, în care a fost implicată.
Astfel, instanța a reținut că suma de 1400 euro, achitată părții civile de mama inculpatului, acoperă celelalte pierderi materiale ale părții civile - care nu au fost solicitate în cauză, așa cum s-a arătat în ședința publică din 23 ianuarie 2008.
Împotriva hotărârii instanței de fond a declarat apel inculpatul solicitând desființarea acesteia și pronunțarea unei soluții în senul reducerii pedepsei aplicate, spre minimul special prevăzut de lege. Arată inculpatul că, individualizarea pedepsei trebuie să se realizeze având în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 cod penal, iar raportat la cauza de față, să se aibă în vedere vârsta sa relativ tânără, faptul că este student, recunoscând și regretând sincer fapta comisă.
Sub aspectul laturii civile, inculpatul a solicitat reducerea cuantumului daunelor morale, potrivit practicii judiciare a instanțelor din B, care acordă aproximativ 100 ron pe zi de îngrijiri medicale.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de apel invocate, atât oral cât și în scris, dar și din oficiu, în baza lucrărilor și materialului de la dosarul cauzei, instanța a apreciat că aceasta este legală și temeinică, urmând a fi menținută în totalitate.
In mod corect prima instanță, reținând vinovăția inculpatului, sub aspectul săvârșirii celor 2 infracțiuni pentru care a fost trimis în judecată, a individualizat pedeapsa rezultantă aplicată acestuia, având în vedere gradul de pericol social precum și consecințele efective produse în urma comiterii faptelor. De altfel cuantumul pedepsei rezultante, este apropiat de minimul special al sancțiunilor prevăzute de lege, pentru infracțiunile săvârșite, instanța de fond evaluând corect sub acest aspect criteriile prevăzute de art. 72 cod penal.
Față de cele ce preced tribunalul a apreciat că nu se justifică reducerea pedepselor individuale și implicit a cele rezultante, aplicate inculpatului.
Sub aspectul cuantumului daunelor morale, acestea au fost în mod temeinic stabilite și reprezintă o reparație achitabilă a prejudiciului suferit de partea civilă, care și în prezent este afectată în mod grav de afecțiuni care impun intervenții chirurgicale reparatorii.
Față de considerentele anterior expuse, apelul declarat de inculpat a fost respins ca nefondat cu obligarea acestuia la plata a 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva deciziei penale nr. 147/A/2008 a Tribunalului Bihor, în termen legal a declarat inculpatul, solicitând admiterea recursului casarea sentinței penale a Judecătoriei Oradea și a deciziei penale a Tribunalului Bihor și dispunând pronunțarea unei hotărâri de reducere a pedepsei aplicate spre minimul special și totodată reducerea sumei la care a fost obligat cu titlu de daune morale către partea civilă.
Curtea examinând hotărârile, atât prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 385 ind. 9 aliniat 3 cod procedură penală, combinate cu art. 385 indice 6 aliniat 1 și art. 385 indice 7 aliniat 1 Cod procedură penală, constată că de la declararea recursului de către inculpat și până la soluționarea acestui recurs, a intervenit decesul inculpatului. În această situație, instanța va admite recursul și va modifica hotărârile înlăturând condamnarea de 2 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 aliniatul 1 litera a teza II cod penal, dispozițiile art. 81 cod penal, 82 cod penal și art. 359 cod procedură penală. În baza dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. g) cod procedură penală va dispune încetarea procesului penal față de inculpat, pentru, infracțiunea prevăzută de art. 78 aliniatul 1 din OUG nr. 195/2002Ș art. 184 aliniat 2 și 4 cod penal, întrucât a intervenit decesul inculpatului.
Sub aspectul laturii civile a cauzei va menține dispozițiile hotărârilor atacate cu precizarea că obligă moștenitorii, și, la despăgubiri civile alături de terțul asigurător SC sucursala
Instanța a examinat din oficiu hotărârile recurate și a reținut că prima instanță a reținut în mod corect situația de fapt și a stabilit vinovăția inculpatului pe baza unei juste aprecieri a materialului probator administrat în cauză, dând faptelor săvârșite de acesta încadrarea juridică corespunzătoare.
În același mod a fost soluționată și latura civilă a cauzei.
Reținând culpa procesuală a moștenitorilor inculpatului în prezenta cauză, în baza art. 192 cod procedură penală va obliga la plata sumei de 100 lei în favoarea Baroului de avocați B și pe aceeași moștenitori îi va obliga la 1.000 lei cheltuieli judiciare către partea civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385/15 pct. 2 lit. "d" Cod procedură penală.
Admite recursul penal declarat de inculpatul recurent împotriva deciziei penale nr. 147/A din 14 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor și a sentinței penale nr. 102 din 30 ianuarie 2008 pronunțată de Judecătoria Oradea pe care le casează și modifică în sensul că înlătură condamnarea de 2 ani închisoare cu aplicarea art. 71 Cod penal și art. 64 alin. 1 lit. a teza II Cod penal, dispozițiile art. 81 Cod penal, 82 Cod penal și art. 359 Cod procedură penală; în baza dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal față de inculpat, cu datele personale aflate la dosar, pentru infracțiunile prevăzute de art. 78 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, art. 184 alin. 2,4 cod penal întrucât a survenit decesul inculpatului; sub aspectul laturii civile a cauzei menține dispozițiile hotărârilor atacate cu precizarea că obligă moștenitorii, și la despăgubiri civile alături de terțul asigurător SC Inssurance - Sucursala
Menține restul dispozițiunilor hotărârilor atacate.
Obligă pe moștenitorii inculpatului recurent să plătească în favoarea Baroului de avocați B suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, care va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
Obligă moștenitorii inculpatului numiții, și la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1000 (Ron) lei către partea civilă.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi 23.octombrie 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
A în concediu de odihnă
semnează președintele completului,
Judecător
Red. dec. pen. jud.
în ciornă la data de 30.10.2008
Red, dec. pen..
Red. Sent. Pen. Fond
Tehnored. Gref. M/ 07.11.2008/2 ex.
Președinte:Soane LauraJudecători:Soane Laura, Munteanu Traian, Pătrăuș Mihaela
