Infractiuni silvice Spete. Decizia 320/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
R O MA NIA
CURTEA DE APEL BACAU
SECTIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.320/2009
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 30 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dumitru Pocovnicu JUDECĂTOR 2: Gabriel Crîșmaru
- - - JUDECĂTOR 3: Ecaterina Ene
- - - judecător
- - - grefier
*********************
Ministerul Public: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACAU
-reprezentat legal prin procuror
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.90/A din 24.02.2009, pronunțată de pronunțată de Tribunalul Bacău.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat recurentul-inculpat asistat de avocat desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Recurentul inculpat prin avocat arată că dorește să plătească amenda la care este obligat și să își retragă recursul declarat împotriva sentinței penale nr.90/A din 24.02.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău.
După identificare recurentul inculpat fiul lui și, născut la 22.04.1971, CNP -, arată că înțelege să își retragă recursul pe care a constatat că la declarat peste termenul legal prevăzut de lege.
Avocat și reprezentantul parchetului, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, curtea, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicit a se lua act că acesta și-a retras recursul și a se dispune plata onorariului pentru apărătorii desemnați din oficiu, din fondurile
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită a se lua act că recurentul-inculpat și-au retras recursul și a se dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul-inculpat, având cuvântul, solicită a se lua act că și-a retras recursul.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.2133 din data de 30.10.208, pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul penal nr-, s-a dispus condamnarea inculpatului, fiul lui și, născut la data de 22.04.1971 în municipiul B, cu domiciliul în comuna, județul B, pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni prevăzute de:
a) art.108 lit.a din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1000 lei.
b) art.110 lit.a din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 900 lei.
În temeiul art.33 lit.a Cod penal și art.34 lit.c Cod penal, au fost contopite pedepsele astfel cum au fost contopite cele două pedepse aplicate în pedeapsa cea mai grea, cea de 1000 lei.
S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art.63 ind.1 Cod penal.
În temeiul art.14 și art.346 Cod procedură penală, cu art.998 Cod civil, a fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 1095,12 lei cu titlu de despăgubiri.
În temeiul art.189 Cod procedură penală, s-a dispus plata din fondurile a sumei de 200 lei pentru avocat.
În temeiul art.191 alin.1 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarea situație de fapt:
Prin rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău nr.4972/P/2007, s-a dispus punerea in mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului, fiul lui și, născut la data de 22.04.1971 în B, studii primare, stagiul militar îndeplinit, fără ocupație, căsătorit, recidivist, domiciliat în comuna, județul B, CNP- -, pentru săvârșirea infracțiunilor de tăiere ilegală și furt de arbori, prevăzute și pedepsite de art.32 alin.1 din nr.OUG96/1998 și art.98 alin.1 din Legea nr.26/1996, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal și art.37 lit.b Cod penal.
În motivarea actului de sesizare se afirmă că inculpatul la data de 18.08.2007 a tăiat ilegal si sustras din pădurea părții vătămate din comuna, sat, județul B, 13 arbori de esențe diferite, în valoare nerecuperata de 1095,12 lei.
Pentru dovedirea situației de fapt au fost propuse spre administrare următoarele mijloace de proba: plângerea și declarația părții vătămate (fl.5-6), relații Primăria comuna (fl.7), proces verbal de cercetare la fata locului (fl.8), adresa prejudiciu (fl.9), fișe de calcul (fl.10), declarații martori (fl.11-14), declarații inculpat (fl.15,17).
Prin coroborarea probelor administrate, instanța a reținut că inculpatul, la data de 18.08.2007, s-a deplasat în pădurea proprietatea părții vătămate din comuna, sat, județul B, situată la punctul "", unde cu ajutorul unui topor a tăiat 13 arbori de esență stejar, și fag, pe care i-a transportat în vederea vânzării unor persoane din satul, comuna, județul B, printre care și.
Prejudiciul cauzat părții civile a fost estimat la valoarea de 1095,12 lei reprezentând un volum de masa lemnoasa de 12,8433.
La reținerea situației de fapt, instanța a avut în vedere următoarele mijloace de proba: plângerea și declarația părții vătămate (fl.5-6), relații Primaria comunei (fl.7), proces verbal de cercetare la fata locului (fl.8), adresa prejudiciu (fl.9), fise de calcul (fl.10), declarații martori (fl.11-14), declarații inculpat (fl.15,17).
S-a apreciat că în drept, faptele inculpatului întrunesc conținutul constitutiv al infracțiunilor prevăzute de art.108 lit.a din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, și art.110 lit.a din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, în concurs real, prevăzut de art.33 lit.a Cod penal.
În temeiul art.345 Cod procedură penală, având în vedere ca faptele exista, fiecare constituie infracțiune și că au fost săvârșite de către inculpat, s-a dispus condamnarea acestuia.
La individualizarea judiciara a pedepselor, instanța a ținut seama de criteriile generale prevăzute de art.72 Cod penal, respectiv dispozițiile părții generale ale Codului penal, limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, gradul de pericol social al faptelor săvârșite, persoana inculpatului.
Constatând îndeplinite condițiile art.33 lit.a Cod penal, la aplicarea pedepsei rezultante, instanța a avut în vedere tratamentul sancționator propriu concursului de infracțiuni prevăzute de art.34 lit.c Cod penal.
În temeiul art.14 și art.346 Cod procedură penală, cu art.998 Cod civil, instanța, constatând îndeplinite în mod cumulativ condițiile răspunderii civile delictuale subiective pentru fapta proprie respectiv fapta ilicita prezentata mai sus, raportul de cauzalitate între aceasta și prejudiciul produs, existența prejudiciului și culpa inculpatului, a dispus obligarea acestuia la repararea pagubei produsa părții civile ca rezultat al săvârșirii infracțiunilor.
La stabilirea valorii despăgubirilor cuvenite părții civile, instanța a avut în vedere Fișa de calcul (fl.10 dosar urmărire penală).
Împotriva acestei soluții a declarat apel inculpatul.
Prin decizia penală nr.90/A din data de 24.02.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, n temeiul art.379 pct.1 lit.a Cod procedură penală, a fost respins ca tardiv apelul formulat de apelantul-inculpat.
S-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocat oficiu în sumă de 200 lei.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, a fost obligat apelantul la plata sumei de 250 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această decizie Tribunalul a reținut următoarele:
otărârea instanței de fond a fost comunicată apelantului-inculpat la 11.11.2008, iar din cele 2 declarații de apel rezultă că primul apel a fost declarat la 22.12.2008, iar a doua declarare de apel a fost înregistrată la 08.01.2009.
Potrivit dispozițiilor art.363 Cod procedură penală, termenul de apel este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel.
În speță, inculpatul apelant avea posibilitatea să exercite calea de atac a apelului în termenul de 10 zile de la comunicarea hotărârii, respectiv de la data de 11.11.2008.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul.
Prezent în fața instanței de recurs, recurentul-inculpat a declarat că își retrage recursul declarat.
În consecință, în temeiul art.387/4 alin.2 Cod procedură penală, cu art.369 Cod procedură penală, se va lua act că recurentul-inculpat își retrage recursul declarat împotriva deciziei pronunțate de Tribunalul Neamț.
În baza art.69 alin.1 din Legea nr.51/1995, cu art.189 Cod procedură penală, se va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților a onorariului avocat oficiu.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală;
entru aceste motive,
În numele legii;
DECIDE:
În temeiul art.385/4 alin.2 Cod procedură penală, cu art.369 Cod procedură penală, ia act că recurentul - inculpat își retrage recursul declarat împotriva deciziei penale nr.90/A din data de 24.02.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției și a Libertăților, către Baroul Bacău, a onorariului avocat oficiu în sumă 200 lei.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul-inculpat să plătească statului suma de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
Ptr.jud.aflat la seminar
semnează Președinte complet,
GREFIER,
Pronunțat sent.penală
Pronunțat dec.apel -
Red. dec.recurs
dec. El.
04.05./04.05.2009
Președinte:Dumitru PocovnicuJudecători:Dumitru Pocovnicu, Gabriel Crîșmaru, Ecaterina Ene
