Înlocuirea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Decizia 950/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU INORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR.950
Ședința publică din data de 25 decembrie 2009,
PREȘEDINTE: Cristina Georgescu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Diaconu
JUDECĂTOR 3: Dan Andrei
GREFIER: -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate și Terorism - Biroul Teritorial Dâmbovița
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la data de 22 sept.1983) în prezent aflat în Penitenciarul Focșani, împotriva încheierii de ședință din data de 17 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, prin care s-a respins ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat în stare de deținere, asistat de avocat din cadrul Baroului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care cu permisiunea instanței s-a dat posibilitatea apărătorului să ia legătura cu recurentul-inculpat.
Curtea, pune în discuția părților admisibilitatea recursului, întrucât potrivit art.141 pr.penală ". încheierea prin care prima instanța sau instanța de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau încetare de drept a măsurii preventive nu este supus a niciunei cai de atac".
Avocat având cuvântul pentru recurentul-inculpat susține că recursul este declarat de inculpat și că acesta înțelege să-l mențină în continuare.
Cu privire la admisibilitatea recursului declarat de inculpat, declară că lasă la aprecierea instanței.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca inadmisibil a recursului declarat de inculpat împotriva încheierii de ședință din data de 17 decembrie 2009 față de prevederile art.141 pr.penală, unde se menționează că ". încheierea prin care prima instanța sau instanța de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau încetare de drept a măsurii preventive nu este supus a niciunei cai de atac".
Recurentul-inculpat personal având cuvântul consideră că nu prezintă pericol pentru ordinea publică și poate fi judecat în stare de libertate. Consideră că astfel și-ar putea face mai bine apărările.
Solicită admiterea recursului, casarea încheierii și pe fond înlocuirea măsurii arestării.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față constată:
Prin încheierea de ședință din data de 17 decembrie 2009 s-a respins cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 22.09.1983 în prezent aflat în Penitenciarul Focșani, ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că în raport de motivele de fapt invocate, dar și prin prisma dovezilor administrate în cadrul cercetării penale, dar și în cadrul cercetării judecătorești în derulare, a dispozițiilor art. 139 cod procedură penală, 301, 302 cod procedură penală Tribunalul constată caracterul neîntemeiat al acesteia, motive pentru care o va respinge.
Prin încheierea pronunțată la 3.12.2009 în acest dosar - inculpatului i s-a menținut starea de arest în condițiile și cu aplicarea art. 300/2 Cod procedură penală raportat la art. 160 lit. b cod procedură penală.
Este trimis în judecată prin rechizitoriul DIICOT - Biroul Teritorial Buzău, arestat preventiv pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 18 alin. 1 din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 al.2 cod penal, art. 51 din Legea nr. 143/2000 cu aplicare art. 41 alin. 2 cod penal, art. 194 al. 2 cod penal, cu aplicare art. 41 al.2 cod penal, art. 202 al. 1, al. 21cod penal și art. 51 din Legea 161/2003 cu aplicare art. 33 lit. a cod penal.
Temeiurile, dar și cerințele cumulative prev. de art. 148 lit. f Cod procedura penală, ce constau în faptul că pedepsele prevăzute de lege pentru infracțiunile deduse judecății sunt închisoarea cu mult peste 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică se mențin.
Analiza modului și împrejurărilor în care s-a derulat comiterea faptelor deduse judecății rămâne și este actuală și veridică stadiului cercetării judecătorești aflată în derulare în vederea audierii celorlalte părți vătămate, pentru stabilirea adevărului.
Timpul și numărul victimelor, unele minore, folosirea internetului pentru comunicarea la distanță, încercarea de șantaj de natură sexuală imputată inculpatului, intenția de a nu difuza către public înregistrările efectuate, mențin riscul major de reluare a activității infracționale de către inculpat și convingerea că necesitatea protejări interesului public prevalează asupra cerințelor ce decurg din protecția libertății individului.
În condițiile în care inculpatul a manifestat și manifestă un interes deosebit pentru audierea celorlalte părți vătămate, audiere trebuie îndeplinită la adăpost de orice încercare de influențare a victimelor minore și obliga în scopul realizării scopului procesului penal ca arestarea preventivă a inculpatului sa fie menținută.
Nu se impune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului cu măsura neprivativa de libertate a obligării de a nu părăsi tara.
Așa după cum corect a concluzionat și Curtea de APEL PLOIEȘTI, in acest stadiu nu există nici un fel de garanție că inculpatul nu ar fi predispus sa reia ciclul infracțional prin comiterea altor fapte, folosindu-se de sistemele informatice care prin natura lor anonimizează autorii până la momentul consumării faptelor și depistării
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 22 sept.1983, deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva încheierii de ședință din data de 17 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău în dosarul nr.-.
Obligă recurentul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 decembrie 2009
Președinte, Judecători,
- - - - - -
Grefier,
Cr.
4 ex./
-
Gh.
Tribunalul Buzău
Operator de daate cu caracter personal
Număr notificare 3113/2006
Președinte:Cristina GeorgescuJudecători:Cristina Georgescu, Gabriela Diaconu, Dan Andrei
