Înlocuirea pedepsei amenzii penale (art.449 ind.1 c.p.p.). Decizia 397/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 397
Ședințapublicădin 12.06.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bogdan Adrian JUDECĂTOR 2: Ștefan Nimineț
JUDECĂTOR 3: Valerica Niculina judecător
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
**********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂUa fost reprezentat legal de - procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de condamnata, împotriva sentinței penale nr. 240/A din 08.05.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod proc.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta condamnată, în stare de arest, asistată din oficiu de avocat .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Recurenta condamnată având cuvântul precizează că își retrage recursul formulat în prezenta cauză.
Apărătorul recurentei condamnate și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând, precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților, pentru dezbateri.
Apărătorul recurentei condamnate având cuvântul solicită a se lua act de declarația acesteia prin care învederează că își retrage recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 240/A din 08.05.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Solicită onorariu avocat oficiu din fondul special al MJ.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită a se lua act de declarația de retragere a recursului formulată de recurenta condamnată.
Solicită obligarea recurentei condamnate la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurenta condamnată în ultimul cuvânt, solicită a se lua act de declarația de retragere a recursului formulat în prezenta cauză.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin Sp nr.240/D din 8.05.2008 pron. de Tribunalul Bacăus -a dispus:
În baza art.449 alin.1 lit.a cu C.P.P. art.36 alin.2, art.33 lit.a și art.34 lit.b Cod Penal, s-a admis cererea de contopire pedepse formulată de condamnata -, fiica lui și, născută la 14.12.1977 în B, CNP -, deținută în Penitenciarul Bacău și în consecință:
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare și 6 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II și lit.b din aplicată Cod Penal condamnatei, prin sentința penală nr.449 din 25.09.2007 a Tribunalului Bacău, așa cum a fost modificată prin decizia penală 46 din 14.03.2008 a Curții de APEL BACĂU, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 04.04.2008, în pedepsele:
a). - 7 ani închisoare și 6 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II și lit.b din pentru Cod Penal săvârșirea infracțiunilor prev.de art.13 alin.1,2 din Lg.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 și Cod Penal art.20 alin.2 din Lg.678/2001;
b). - 5 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II și lit.b din pentru Cod Penal săvârșirea infracțiunilor prev.de art.12 alin.1,2 lit.a din Lg.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 și Cod Penal art.20 alin.2 din Lg.678/2001;
c). - 7 ani închisoare și 6 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza 2 și lit.b din pentru Cod Penal săvârșirea infracțiunii prev.de art.7 alin.1,3 din Lg.39/2003.
S-a înlăturat sporul de 1 an închisoare.
În baza art.36 alin.2 cu art.33 lit.a și 34 lit.b din s Cod Penal-au contopit pedepsele de la lit.a,b,c cu pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II și lit.b din aplicată Cod Penal condamnatei prin sentința penală nr.533 din 02.11.2007 a Tribunalulu B rămasă definitivă prin nerecurare la data de 19.02.2008, în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și 6 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II și lit.b din la Cod Penal care s-a adaugat sporul de 1 an închisoare.
PEDEAPSA DE: 8(opt) ani închisoare și 6 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II și lit.b din
Cod PenalS-a interzis condamnatei exercițiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II și lit.b din în Cod Penal condițiile și pe durata prev.de art.71 alin.2 din
Cod PenalÎn baza art.36 alin.3 din Cod Penal s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestului preventiv din data de 03.03.2006 la zi.
S-au anulat mandatele de executare emise în baza celor două sentințe penale și s-a dispus emiterea unui nou mandat în temeiul prezentei hotărâri.
S-a dispus plata din fondurile MJ a onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 40 lei către Baroul de avocați B - avocat
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr.449 din 25.09.2007 a Tribunalului Bacău, așa cum a fost modificată prin decizia penală 46/2008 a Curții de APEL BACĂU, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 04.04.2008, s-a aplicat condamnatei pedeapsa de 8 ani închisoare și 6 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilorprev.deart.64 lit.a teza II și lit.b din Cp. pentru săvârșirea infracțiunilorprev.deart.13 alin. 1,2 din Lg.678/2001 cu art.41 alin.2 Cp. și art.2o alin.2 din Lg.678/2001, art.12 alin. 1,2 lit.a din Lg.678/2001 cu 41 alin.2 Cp. și art.20 alin.2 din Lg.678/2001 și art.7 alin.1,3 din Lg.39/2003,fapte din 2004. 2005 și 2006.
Aceleeași condamnate, prin sentința penală nr.533 din 02.11.2007 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin nerecurare la 19.02.2008 i s-a aplicat pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilorprev.deart.64 lit.a teza II și lit.b din Cp. pentru săvârșirea infracțiunilorprev.deart.13 alin. 1,3,4 teza U din Lg.678/2001 cu art.13 Cp. și art.20 rap.la art.20 alin.2 din Lg.678/2001,fapte din 04.2005.
Instanța verificând data rămânerii definitive a sentințelor penale menționate și data comiterii faptelor pentru care s-au aplicat pedepsele de mai sus a constatat că infracțiunile sunt concurente, admițând cererea de contopire pedepse formulată de condamnata -.
n consecință s-a dispune descontopirea pedepsei de 8 ani închisoare și 6 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilorprev.deart.64 lit.a teza II și lit.b din Cp. aplicată prin 449/25.09.2007 a Tribunalului Bacău așa cum a fost modificată prin decizia penală 46/2008 a Curții de APEL BACĂU, rămasă definitivă la 04.04.2008 prin nerecurare, în pedeapsa de 7 ani închisoare și 6 ani pedeapsă complementară, 5 ani și 4 ani pedeapsa complementară și 7 ani și 6 ani pedeapsa complementară.
S-a înlăturat sporul de 1 an închisoare.
În baza art.36 alin.2 și art.33 lit.a și art.34 lit.b din Cp. s-au contopit pedepsele de la pct.a,b și c cu pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară aplicată prin sentința penală 533/2007 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă la 19.02.2008 prin nerecurare, în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și 6 ani pedeapsa complementară, la care s-a adaugat sporul de 1 an închisoare.
PEDEAPSA DE: 8 ani închisoare și 6 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilorprev.deart.64 Ut a tezaIIsi litb dinCp.
S-a interzis condamnatei exercițiul drepturilorprev.deart.64 lit.a teza II și lit.b din Cp. în condițiile și pe durataprev.deart.71 alin.2 Cp.
În baza art.36 alin.3 Cp. s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestului din data de 03.03.2006 la zi.
S-au anulat mandatele emise în baza celor două sentințe și sa dispus emiterea unui nou mandat în temeiul prezentei hotărâri.
S-a dispus plata din fondurile MJ a onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.3 C.P.P.
mpotriva sentinței penale menționate a declarat recurs în termen legal petenta fară a-l motiva în scris.
La termenul de judecată din data de 12.06.2008, recurenta -petentă a invederat instanței de recurs că înțelege să-și retragă recursul.
Având în vedere manifestarea de voință a recurentei care nu mai stăruie în judecarea recursului, Curtea va lua act, în baza art.385/4 al.2 rap. la art.369 Cpp, de retragerea acestuia.
Văzând și dispozițiile art. 189, 192 alin.2 pr. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art 385/4 al.2 rap.la art.369 Cpp ia act de retragerea recursului declarat de recurenta petentă, împotriva sentinței penale nr.240/D din 8.05.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dos-.
În baza art. 189 Cpp, dispune plata din fondurile MJ a onorariului av. oficiu în suma de 40 lei, către Baroul
În baza art. 192 al.2 Cpp obligă recurenta petentă să plătească statului suma de 70 lei cheltuieli judiciare, în care s-a inclus onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi 12.06.2008 în prezența recurentei inculpate deținute.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.
Red. B/16.06.2008
Tehnored. PE/ 17.06.2008/ 2 ex
Președinte:Bogdan AdrianJudecători:Bogdan Adrian, Ștefan Nimineț, Valerica Niculina
