Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 101/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR.101/

Ședința publică din data de 05.02.2009

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Codrina Iosana Martin

JUDECĂTOR 3: Victor

GREFIER:

Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea recursului formulat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr.300 din 08.10.2008, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă condamnatul recurent, în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.

Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei în condițiile în care instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455 Cod procedură penală, având în vedere referatul de anchetă socială întocmit de Primăria.

Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat,întrucât din referatul de anchetă socială nu rezultă că ar fi vorba de vreo împrejurare specială din pricina căreia executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave asupra familiei condamnatului, a cărui situație financiară dificilă are caracter de permanență și nu ar putea fi schimbată prin prezența acestuia la domiciliu.

Condamnatul recurent, luând cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluția cauzei.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 300/08.01.2008, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-, a fost respinsă cererea formulată de condamnatul având ca obiect întreruperea executării pedepsei.

Pentru a pronunța această sentință penală prima instanță a reținut următoarele: prin cererea înregistrată la instanță la data de 13.08.2008, petentul a solicitat întreruperea executării pedepsei arătând în motivare că mama sa are probleme de sănătate.

Din copia mandatului de executare nr.551/D din 27.03.2008 emis de Tribunalul Bacău rezultă că, prin sentința penală nr.484/D din 05.10.2007 pronunțată de Tribunalul Bacău, definitivă prin decizia penală nr.1124 din 27.03.2008 a J, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de omor calificat și furt calificat.

Din referatul de anchetă socială nr.3794 din 08.09.2008 întocmit de Primăria jud. B, rezultă că la locuința din satul domiciliază părinții petentului - și - și frații acestuia - (în vârstă de 20 de ani, locuiește împreună cu părinții și nu lucrează) și (în vârstă de 13 ani, elevă); locuința familiei este compusă din trei camere, mobilate modest și bine întreținute.

Tatăl petentului lucrează ocazional la cetățenii din comună, iar mama petentului este casnică, întrucât este bolnavă, fiind încadrată în gradul II de handicap; familia nu deține teren agricol și nici nu au venituri impozabile.

În contradicție cu concluziile referatului de anchetă socială, având în vedere cele menționate anterior, instanța a apreciat că în speță nu poate fi vorba de vreoîmprejurare specialădin pricina căreia executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave asupra familiei condamnatului, a cărei situație financiară dificilă are caracter de permanență și nu ar putea fi schimbată semnificativ prin prezența acestuia la domiciliu, pe o perioadă limitată la 3 luni (chiar presupunând că petentul ar realiza unele venituri cu care și-ar putea ajuta temporar familia, după expirarea termenului de 3 luni acesta ar reveni la aceeași situație financiară dificilă în care s-ar afla fără contribuția materială a petentului); pe de altă parte, în afară de tatăl petentului, și fratele acestuia ar putea să desfășoare o activitate remunerată, astfel încât să contribuie la îmbunătățirea stării materiale a familiei.

Prin urmare, apreciind că nu sunt întrunite dispozițiile art. 453 lit. c Cod procedură penală, instanța a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei.

Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs condamnatul, criticând-o prin cuvântul oral- pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit cererea sa a fost respinsă.

Recursul declarat de condamnat nu este fondat, pentru motivele care vor fi analizate în continuare urmând a fi respins.

Potrivit dispozițiilor art.455 Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă în cazurile și în condițiile prevăzute de art.453 Cod procedură penală, la cererea persoanelor arătate la alineatul 2 al aceluiași articol, iar potrivit dispozițiilor art.453 lit.c Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi amânată când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familia sau unitatea la care lucrează.

Referatul de anchetă socială existent la fila nr.12 din dosarul primei instanțe nu conduce la concluzia că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art 453 alin.1 lit.c Cod procedură penală, astfel că sentința penală recurată fiind temeinică și legală, în temeiul prevederilor art.385¹⁵alin.1, lit.b Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.

În temeiul prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală, condamnatul recurent va fi obligat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului T, a sumei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În baza art.385¹⁵pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.300 din 8.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, ca nefondat.

Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu.

În baza art.192 al.2 Cod procedură penală obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 05.02.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

Red. 09.02.2009

Tehnored.

2ex/16.02.2009

Prima inst. -Trib.