Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 103/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR.103/

Ședința publică din data de 05.02.2009

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Codrina Iosana Martin

JUDECĂTOR 3: Victor

GREFIER:

Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea recursului formulat de contestatorul, împotriva deciziei penale nr.730/PI din 10.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă contestatorul în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.

Apărătorul din oficiu al contestatorului solicită admiterea contestației pentru motivele invocate în scris la dosar, în sensul că i-au fost încălcate drepturile începând cu momentul arestării, apărătorul fiind chemat în sală cu 10 minute înainte de începerea ședinței de judecată, nu i s-a dat voie să-și anunțe familia, iar în detenție i s-au aplicat rele tratamente.

Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat, motivele invocate de contestator nu pot fi considerate ca fiind dintre cele prevăzute de art. 461 Cod procedură penală.

Contestatorul, luând cuvântul, solicită admiterea contestației la executate susținând că: nu a comis fapta de tâlhărie, în mod greșit s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei aplicată prin sentința penală a Judecătoriei Timișoara în dosar nr. 3271/2004, că a fost supus la rele tratamente și nu i s-a asigurat dreptul la apărare la judecarea pe fond.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:

Prin sentința penală nr.730/PI din 10.11.2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timiș, în baza art. 460.C.P.P. și art. 461.C.P.P.a respins ca neîntemeiată contestația la executare formulată de condamnatul (fiul lui și, născut la data de 27.05.1972, încarcerat în Penitenciarul Timișoara ) împotriva sentinței penale nr.81/12.01.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- prin care a aplicat pedeapsa de 5 ani și 5 luni închisoare.

În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală a obligat condamnatul contestator să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunța această hotărâre penală, Tribunalul Timișa reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș la data de 04.06.2008 sub număr unic de dosar -, condamnatul a arătat că înțelege să conteste mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.103/2007 emis în baza sentinței penale nr.81/2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, motivat de faptul că s-au făcut multe erori de procedură și că i-au fost încălcate drepturile.

La termenul de judecată din data de 10.11.2008, contestatorul a precizat cererea formulată, în sensul că i-au fost încălcate drepturile începând cu momentul arestării sale, apărătorul său fiind chemat la sală cu 10 minute înainte de începerea ședinței de judecată. În declarația dată, contestatorul mai arată că nu este vinovat de săvârșirea faptelor pentru care a fost condamnat și că, în mod greșit s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr.3271/03.12.2004 a Judecătoriei Timișoara, de 5 luni închisoare, și apoi această pedeapsă a fost alăturată pedepsei de 5 ani închisoare aplicată pentru fapta de tâlhărie. În consecință, s-a solicitat micșorarea pedepsei.

Tribunalul examinând cererea condamnatului raportat la prevederile art. 461.C.P.P. care reglementează calea de atac a contestației la executare a reținut din cererea introductivă și declarația dată la acest termen de judecată că cel condamnat este nemulțumit de cuantumul pedepsei care i-a fost aplicată de Tribunalul Timiș pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, apreciind că pedeapsa este prea mare, în raport cu lipsa probelor care să dovedească vinovăția condamnatului în săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată. Mai mult decât atât, condamnatul este nemulțumit de revocarea suspendării condiționate a executării unei pedepse de 5 luni închisoare aplicată de Judecătoria Timișoara, pedeapsă care a fost alăturată pedepsei de 5 ani închisoare la care a fost condamnat de Tribunalul Timiș pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prin pronunțarea sentinței penale nr. 81/2007 în dosarul nr-.

Potrivit art. 461 cod pr pen contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:

a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;

b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;

c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;

d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.

Motivele invocate de condamnat nu pot fi considerate ca fiind dintre acele motive enumerate expres de textul menționat.

Pentru considerentele arătate, cererea a fost respinsă ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței penale nr.730/PI din 10.11.2008 pronunțată de Tribunalul Timișa declarat recurs contestatorul solicitând-se admiterea recursului, casarea hotărârii și în rejudecare să se admită contestația la executare deoarece nu a săvârșit fapta, nu a avut dreptul la apărare asigurat, a fost supus la rele tratamente și în mod greșit s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate în dosar nr. 3271/2004 al Judecătoriei Timișoara.

Recursul este nefondat.

Curtea, analizând recursul declarat de contestator, contestația la executare formulată de către acesta, constată că motivele invocate nu se încadrează în dispozițiile art.461 Cod procedură penală, articol care reglementează cazurile în care se poate face contestația contra executării hotărârilor penale.

De asemenea și Tribunalul Timiș atunci când a analizat contestația la executare, în mod corect a ajuns la aceeași concluzie. În această situație recursul declarat de condamnatul apare ca fiind nefondat, urmând a fi respins potrivit art. 385¹⁵pct.1 lit.b Cod procedură penală.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În baza art.385¹⁵pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr.730/PI din 10.11.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr.-, ca nefondat.

Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat oficiu.

În baza art.192 al.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 05.02.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

Red. 17.02.2009

Tehnored.

2ex/ 17.02.2009

Prima inst. - Trib.