Furtul (art.208 cod penal). Decizia 104/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR.104/

Ședința publică din data de 05.02.2009

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Codrina Iosana Martin

JUDECĂTOR 3: Victor

GREFIER:

Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea recursului formulată de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.309/A din 12.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent în stare de arest, asistat din oficiu de avocat, din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar, lipsind partea civilă intimată Banca Transilvania- Sucursala

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

Inculpatul recurent declară că înțelege să-și retragă recursul, luându-i-se o declarație în scris care se află atașată la dosar.

Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită a se lua act de cererea formulată de inculpat.

Procurorul solicită a se lua act de retragerea recursului.

Inculpatul recurent, luând cuvântul solicită a se lua act de retragerea recursului.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin sentința penală nr.2434 din 08 octombrie 2008, pronunțată de Judecătoria Arad, în dosar nr-, în baza art. 20 Cod penal,rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin.1 lit.e,g,i Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat a fost condamnat inculpatul - fiul lui și, născut la data de 17.03.1982 în B, județ B, cetățean român, fără ocupație și loc de muncă, studii 11 clase, necăsătorit, domiciliat în mun. B,-, -/4,. C,. 10, județ B, CNP: -, posesor al seria - nr. -, în prezent arestat în cauză în Penitenciarul Arad, cu antecedente penale, la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat.

Pe durata și în condițiile prevăzute de art.71 Cod penal inculpatului i-a fost interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a), b) Cod penal cu excepția dreptului de a alege.

În baza art.350 Cod procedura penală s-a menținut starea de arest a inculpatului și în baza art.88 Cod penal s-a dedus durata reținerii și a arestării preventive din data de 15.07.2008 la zi.

În baza art. 346 Cod procedură penală raportat la art.14 alin. 3 lit. b) Cod procedură penală a fost admisă acțiunea civilă exercitată de partea civilă Banca Transilvania Sucursala A, nr. de înmatriculare la. J/- cu sediul în municipiul C-N, str. -, nr.3 jud. C și în consecință a fost obligat inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 63.344,84 lei RON cu titlu de despăgubiri materiale.

În baza art.118 lit. b) Cod penal s-a dispus confiscarea în folosul statului unui flex marca "" de culoare, 11 bucăți pânze pentru flex, o rolă cablu electric de 10, un cuțit tip cutter de culoare galbenă cu din plastic, o daltă metalică de culoare roșu cu gri, o cheie de roți auto nichelată, o șurubelniță cu plastic de culoare galben cu negru, o cheie de flex, o rolă bandă adezivă de culoare gri, o pereche de mănuși tricotate, o pereche de ochelari de protecție, o pereche de ochelari de marca "" și 2 măști de protecție de pânză de culoare albă, pe care inculpatul le-a folosit la săvârșirea faptei, reținute prin procesul-verbal de la fila 11 dosar urmărire penală.

Pentru a pronunța această sentință penală, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul nr.4094/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 20 Cod penal, raportat la art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.e, g,i Cod penal, starea de fapt constând în aceea că în noaptea datei de 14/15.07.2008, prin efracție și din loc public a încercat să fure bani din - aparținând Băncii Transilvania, montat în clădirea fostului Oficiu poștal din localitatea, Jud.

Din probele administrate în cauză: procesul verbal de sesizare din oficiu, procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante, procesul verbal de cercetare la fața locului, dovezile de ridicare a sculelor, dispozitivelor folosite la săvârșirea infracțiunii, în vederea confiscării, declarațiile reprezentanților Băncii Transilvania, declarațiile martorilor, declarațiile inculpatului planșele foto, fișa de cazier judiciar a inculpatului, instanța de fond a reținut următoarea stare de fapt: în cursul lunii septembrie 2007, în drumul său spre Spania, inculpatul a trecut prin localitatea jud. A, și văzând că în clădirea fostului Oficiu poștal, situată în localitatea,- se afla un - bancomat aparținând Băncii Transilvania a luat hotărârea infracțională ca după întoarcerea în România să sustragă bani din acesta.

În realizarea acestei rezoluții infracționale, în noaptea datei de 14/15/07.2008, în jurul orei 0,20, inculpatul a pătruns în clădirea din localitatea,- prin dislocarea unui geam dintr-o fereastră și a rămas în așteptare până la ora 3,00, când, cu ajutorul a unui "flex" a început să taie balamalele ușii metalice a bancomatului. Deși a camuflat locul astfel încât scânteile rezultate din tăierea cu aparatul " flex" a metalului să nu fie sesizate din exterior, totuși la ora 4,00, inculpatul a fost surprins de doi agenți de pază, în persoana martorilor și care patrulau prin zonă și a fost imobilizat de unul dintre aceștia, apoi predat organelor de poliție.

În baza acestei stări de fapt, instanța de fond a reținut vinovăția inculpatului în raport cu infracțiunea pentru săvârșirea căreia acesta a fost trimis în judecată și i-a aplicat pedeapsa de 3 ani închisoare, cu executarea în regim de detenție.

Latura civilă a cauzei a fost soluționată prin obligarea inculpatului la plata sumei de 63.344,84 Ron, despăgubiri către partea civilă Banca Transilvania- Sucursala A, iar în baza art.118 lit.b Cod penal s-a dispus confiscarea unui flex marca "" folosit de inculpat la săvârșirea infracțiunii.

Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel inculpatul criticând-o pentru netemeinicie sub aspectul cuantumului pedepsei și a modalității de executare a acesteia, solicitând aplicarea unei pedepse sub minimul special și suspendarea condiționată a executării acesteia.

Prin decizia penală nr.309/A/12.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-, apelul declarat de inculpat a fost respins ca nefondat, reținându-se că la individualizarea pedepsei prima instanță a avut în vedere criteriile prevăzute de art.72 Cod penal iar starea de fapt și încadrarea juridică au fost și ele corect reținute.

Împotriva ambelor hotărâri judecătorești a declarat recurs inculpatul reiterând motivele de apel.

În termenul de astăzi însă, inculpatul a declarat că își retrage recursul formulat.

Potrivit dispozițiilor art.385⁴Cod procedură penală, recursul se declară în condițiile prevăzute de art.366 și 367 Cod procedură penală care se aplică în mod corespunzător, iar potrivit dispozițiilor art.385⁴alin.2 Cod procedură penală, părțile pot renunța la recurs potrivit art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369 Cod procedură penală, care se aplică în mod corespunzător.

Potrivit art. 369 alin.1 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat astfel că în baza art.385⁴alin.2 Cod procedură penală, rap. la prevederile art.369 alin.1 Cod procedură penală, se va lua act de retragerea recursului declarat de inculpat.

În temeiul prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul -recurent va fi obligat la plata sumei de 350 lei, cheltuielile judiciare către stat în recurs și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Tas umei de 200 lei, onorariu avocat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.309/A din 12.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.

Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu.

În baza art.192 al.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 350 lei.

DEFINITIVA.

Pronunțată în ședință publică, azi 05.02.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

Red. 09.02.2009

Tehnored.

2ex/ 16.02.2009

Prima inst. - Judecătoria Arad

Inst. apel., -Trib. A