Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 11/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
DOSAR NR- DECIZI A PENALĂ NR. 11/
Ședința publică din 10 ianuarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Sorina Popescu președinte instanță
JUDECĂTOR 2: Corina Voicu
JUDECĂTOR 3: Raluca
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
Procuror:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul penal declarat de petentul condamnat, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr.430 din 27 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul petent, în stare de detenție, asistat de avocat, care substituie pe avocat, desemnată din oficiu prin împuternicirea avocațială nr.4829/31.10.2007, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că s-a depus la dosar răspunsul de la Serviciul Medico Legal A, împreună cu raportul de expertiză medico legală nr.76/A3.
Avocat și reprezentantul parchetului precizează, pe rând, că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru recurentul petent, solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni de zile, având în vedere afecțiunile de care suferă acesta.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului, ca nefundat și menținerea, ca legală și temeinică, a hotărârii pronunțate de instanța de fond, în raport de concluziile raportului de expertiză depus la dosar, din care rezultă că afecțiunile de care suferă petentul pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Recurentul petent, având ultimul cuvânt, potrivit art.38513alin.ultim Cod procedură penală, solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei, motivând că din martie 2006 are un bilet de internare la Spitalul, iar dacă nu se internează există riscul să-și piardă brațul. Din pedeapsa aplicată a executat 4 ani.
CURTEA
Asupra recursului penal, deliberând constată următoarele:
Prin sentința penală nr.430 din 27 septembrie 2007, Tribunalul Argeșar espins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat, fiul lui și, născut la 23.06.1962 în, jud. A, CNP -, cu domiciliul în, jud. A, obligând petentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 63 lei cost raport de expertiză către A și 40 lei onorariu avocat oficiu, către Baroul de Avocați
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP, condamnatul suportând regimul de detenție.
Concluzionând, tribunalul a constatat că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele disp.art.455 rap.la art.453 alin.1 lit.a cod pr.penală pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei, deoarece afecțiunile de care suferă petentul nu fac imposibilă continuarea executării pedepsei de către acesta.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs condamnatul care a criticat-o pentru netemeinicie, solicitând admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, fiind îndeplinite cerințele articolului 453 lit.a Cod procedură penală.
Examinând hotărârea recurată, atât prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, astfel cum impun dispozițiile art.385/6 alin.ultim Cod procedură penală, curtea constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Potrivit art.453 lit. Cod procedură penală, raportat la art.455 Cod procedură penală, executarea pedepsei poate fi întreruptă când, se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Examinând raportul de expertiză medico-legală nr.76/A3/27.08.2007, întocmit în cauză de către SML A, se constată că afecțiunile de care suferă petentul nu fac imposibilă continuarea executării pedepsei, acestea putând fi tratate în rețeaua sanitară a ANP.
Pentru a ajunge la această concluzie, comisia medico-legală, la data examinării petentului, a avut în vedere afecțiunile acestuia și din sfera cardiologică, așa cum rezultă și din actele medicale depuse la dosar, în recurs, de către petent, recomandările fiind menționate în raportul de expertiză medico-legală menționat anterior.
Prin prisma celor ce preced, recursul declarat de petent nu este întemeiat, cerințele pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei nefiind îndeplinite.
Prin urmare, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va fi respins, ca nefondat, recursul declarat de petent care, în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, care vor include și onorariul avocatului din oficiu, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PNTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul condamnat, împotriva sentinței penale nr.430 din 27 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală în dosarul nr-. Obligă recurentul la 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei onorariu avocat din oficiu, care se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 ianuarie 2008, LA Curtea de APEL PITEȘTI, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehn.
3 ex.
Jud.fond: G.
23.01.2008.
Președinte:Mirela Sorina PopescuJudecători:Mirela Sorina Popescu, Corina Voicu, Raluca
