Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 12/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
Secția penal și pentru cauze cu minori și de familie
DOSAR NR- DECIZI A PENAL NR. 12/
Ședința public din 10 Ianuarie 2008
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Sorina Popescu președinte instanț
Judector: - -
Judector: - - -
Grefier:
Parchetul de pe lâng Curtea de APEL PITE ȘTI reprezentat prin:
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul penal declarat de petentul condamnat, deținut în Penitenciarul Coliba ș i, împotriva sentinței penale nr.515 din 30 octombrie 2007, pronunțat de Tribunalul Arge ș - secția penal în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns recurentul petent, în stare de detenție, asistat din oficiu de avocat, în baza delegației nr.117/2007, emis de Baroul
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier ul de ședinț, dup care:
Se încuviințeaz aprtorului s ia legtura cu recurentul petent.
Fiind întrebat de ctre președintele completului de judecat, recurentul petent precizeaz c este de acord cu aprtorul desemnat din oficiu.
Avocat și reprezentantul parchetului precizeaz, pe rând, c nu mai au cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru recurentul petent, las la aprecierea instanței soluționarea recursului, în raport de concluziile raportului de expertiz.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului și menținerea sentinței pronunțate de instanța de fond, ca fiind legal și temeinic, întrucât raportul de expertiz medical efectuat în cauz concluzioneaz c afecțiunile de care sufer condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitar a penitenciarelor.
Recurentul petent, având ultimul cuvânt potrivit art.38513alin.ultim Cod procedur penal, las la aprecierea instanței soluționarea recursului.
CURTEA
Deliberând, constat:
Prin sentința penal nr.515 din 30 octombrie 2007, pronunțat de Tribunalul Arge ș, în dosarul nr-, s-a respins cererea de întrerupere a executrii pedepsei formulat de petentul, fiul lui și, nscut la data de 30.09.1955, în localitatea, județul A, CNP -, domiciliat în aceeași localitate, în prezent deținut în Penitenciarul Coliba ș i, fiind obligat petentul la 120 lei cheltuieli judiciare ctre stat, din care 63 lei reprezentând costul raportului de expertiz medico-legal nr. 72/A3/29.08.2007 și 40 lei onorariu avocat din oficiu.
Pentru a pronunța aceast sentinț, instanța de fond a reținut c la data de 10 aprilie 2007 petentul-condamnat, deținut în PRMS Colibași, unde execut o pedeaps de 18 ani închisoare pentru omor calificat, a solicitat întreruperea executrii pedepsei pentru motive medicale.
S-a dispus efectuarea de ctre SML Aau nei expertize medico-legale din care s rezulte afecțiunile de care sufer susnumitul și dac acesta suport, din punct de vedere medical, regimul de detenție.
Prin raportul de expertiz medico-legal nr.72/A3, s-a constatat c petentul sufer de diabet zaharat tip II, dislipidemie, obezitate gradul II, pectoris de efort, afecțiuni care pot fi tratate în rețeaua sanitar a Administrației Naționale a Penitenciarelor, petentul suportând medical regimul de detenție.
Faț de aceste constatri, în baza disp.art.455 rap.la art.453 alin.1 lit.a Cod pr.penal, cererea petentului a fost respins, fiind obligat la cheltuieli judiciare ctre stat.
Impotriva acestei sentințe a formulat recurs petentul-condamnat, deoarece este grav bolnav și nu poate fi îngrijit în penitenciar pentru multiplele afecțiuni de care sufer.
Analizând recursul, prin prisma motivelor invocate și din oficiu, conform art.385/6 alin.3 Cod pr.penal, curtea constat c acesta este nefondat.
Astfel, expertiza medico-legal efectuat la momentul judecrii cauzei de ctre instanța de fond a confirmat suferințele artate de ctre petiționarul-condamnat în cerere, respectiv diabet zaharat, dislipidemie, obezitate, îns, toate acestea sunt boli cronice, de care petentul a suferit și anterior formulrii prezentei cereri de întrerupere și care pot fi tratate în rețeaua sanitar a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Cum din conținutul expertizei și din cererile petentului-condamnat nu rezult c aceste afecțiuni ar fi suferit o perioad de acutizare sau de agravare care s fac imposibil administrarea tratamentului într-un spital penitenciar, curtea constat c nu se impune întreruperea executrii pedepsei și va respinge ca nefondat recursul, în baza dispozițiilor art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penal, iar în baza art.192 alin.2 Cod pr.penal, îl va obliga pe recurentul-condamnat la cheltuieli judiciare ctre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul-condamnat, fiul lui și, nscut la data de 30.09.1955, în localitatea, județul A, CNP -, domiciliat în aceeași localitate, în prezent deținut în Penitenciarul Coliba ș i, împotriva sentinței penale nr.515 din 30 octombrie 2007, pronunțat de Tribunalul Arge ș, în dosarul nr-.
Oblig recurentul la 140 lei cheltuieli judiciare ctre stat, din care 40 lei, onorariu avocat oficiu, care se avaseaz din fondurile Ministerului Justiției.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, astzi 10 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITE ȘTI - Secția penal și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2/22 ianuarie 2008
Jud.fond
Președinte:Mirela Sorina PopescuJudecători:Mirela Sorina Popescu, Corina Voicu, Raluca
