Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 124/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 124/
Ședințapublică din 28 Februarie 2008
Curtea constituită din:
Președinte: dr.- - - președinte secție penală
JUDECĂTOR 1: Doru Mercan
JUDECĂTOR 2: Elena Minodora Rusu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de petentul,deținut în Penitenciarul Spital Colibași,împotriva sentinței penale nr.23 din 22 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul-petent, personal și asistat de avocat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Avocatul din oficiu, având cuvântul, solicită admiterea recursului, desființarea sentinței și, pe fond, admiterea cererii de întrerupere executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, având în vedere că petentul are o stare de sănătate precară, fiind bolnav de TBC, iar la locul de detenție nu beneficiază de un tratament corespunzător și nici de un regim medicamentos adecvat.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat, apreciind că, potrivit raportului de expertiză medico-legală, afecțiunile de care suferă petentul pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarului.
Recurentul-petent, personal, în stare de arest, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.23/22.01.2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, s-a espins cererea de intrerupere a executarii pedepsei formulată de petentul, fiul lui și -, născut la data de 05.11.1964 în localitatea, jud. N, domiciliat în localitatea, jud. N, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași.
A fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei onorariu avocat din oficiu și 63 lei taxă expertiză medico-legală.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut, în esență, că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs condamnatul care a criticat-o pentru netemeinicie, sub aspectul greșitei respingeri a cererii, solicitând admiterea acesteia.
În susținerea recursului, condamnatul a arătat că s-a îmbolnăvit de TBC în spital, că la locul de deținere nu beneficiază de un tratament corespunzător și nici de un regim medical adecvat.
Examinând hotărârea recurată, atât prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, astfel cum impun dispozițiile art.385/6 alin.ultim Cod procedură penală, curtea constată că recursul declarat de condamnat este nefondat, urmând a fi respins pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Potrivit art.453 lit.a Cod procedură penală rap.la art.455 Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei iar instanța apreciază că întreruperea executării pedepsei și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
În raport posibilitatea tratării în rețeaua sanitară a ANP a afecțiunilor de care suferă, confirmate de raportul de expertiză medico-legală, s-a constatat corect de către prima instanță că cererea de întrerupere a executării pedepsei este neîntemeiată, nefiind îndeplinite cerințele impuse de dispozițiile art.453 lit.a Cod procedură penală rap.la art.455 Cod procedură penală.
Având în vedere cele ce preced, motivele de recurs sunt neîntemeiate.
Prin urmare, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va fi respins ca nefondat recursul declarat de petentul care, în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, care vor include și onorariul avocatului din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul, fiul lui și -, născut la 5.11.1964, deținut în Penitenciarul Spital Colibași, împotriva sentinței penale nr.23 din 22 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Obligă pe recurent la 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei onorariu avocat din oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Dr.
Grefier,
Red.
Tehn.
3 ex.
Jud.fond:.
29.02.2008.
Președinte:Doru MercanJudecători:Doru Mercan, Elena Minodora Rusu
