Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 133/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Dosar nr- DECIZIA PENALĂ NR.133/
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Ședința publică din data de 24 februarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Raluca Elena Șimonescu Diaconu JUDECĂTOR 2: Marioara Dumitru
Judecător: - -
Judecător: - -
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin procuror
S-a luat în examinare pentru soluționare recursul declarat de petenta,fiica lui și a lui, născută la 01 Iulie 1986,domiciliată în, sat, Bl.13,.A,.2,.54, jud. A și respectiv în Comuna, sat, jud. A, împotriva sentinței penale nr.505 din data de 02 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurenta petenta, asistată de avocat potrivit delegației depusă la dosar fila 9.
În baza disp.art. 304 alin.1 Cod procedură penală se procedează la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice audio.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul recurentei-petente, avocat, arată că cererea de întrerupere a executării pedepsei privește perioada ulterioară datei de 25.02.2009, acesta fiind motivul pentru a formulat-o in luna anticipat decembrie.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra acestuia.
Apărătorul recurentei petente solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale nr.505 pronunțată de Tribunalul Argeș, apreciind că hotărârea primei instanțe este dată fără respectarea prev art 3859pct. 21 Cod procedură penală, întrucât instanta s-a pronunțat intr-un moment în care a fost lipsă de procedură cu petenta, fiind citată la o altă adresă decât cea menționată în fișa acesteia de la Penitenciarul Colibași. Astfel că, recursul este întemeiat și se impune casarea sentinței pronunțată de Tribunalul Argeș si trimiterea spre judecare în baza disp. art.38515pct. 2 lit. c Cod procedură penală.
Un alt motiv de recurs îl constituie faptul că cererea petentei întemeiată în baza disp.art. 453 lit.c-motive sociale- rap la art. 455 Cod procedură penală vizează perioada ulterioară datei reîncarcerării motiv pentru care instanța de fond ar fi trebuit să efectueze o anchetă socială și nu să o respingă ca fiind rămasă fără obiect.
Reprezentanta parchetului formulează concluzii de respingere a recursului declarat de petenta, ca neîntemeiat, instanța de fond dispunând în mod corect citarea acesteia la adresa indicată, unde de altfel, citația a fost primită și semnată chiar de mama petentei,. De asemenea, arată că, în cauză nu se impune casarea sentinței instanței de fond si trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât petenta nu are un domiciliu stabil, în momentul de față locuind la concubinul acesteia. Trebuie avută în vedere și gravitatea infracțiunii pentru care a fost trimisă în judecată.
Recurenta petentă, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a recursului.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.505 din 2 decembrie 2009, Tribunalul Argeșa respins cererea de întreruperea executării pedepsei formulată de petenta - condamnată, fiica lui și, născută la data de 01.07.1986 în Pitești, jud. A, domiciliată în comuna, sat Noi,. 13,. A,. 2,. 54, jud. A, CNP -.
A fost obligată petenta la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, 40 lei onorariu de avocat din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că petenta se află în executarea unei pedepse de 7 ani și 9 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de tentativă de omor calificat, însă, prin sentința penală nr.415/2008 a Tribunalului Argeș, petenta a fost liberată în întreruperea executării pedepsei. S-a conchis astfel că, prezenta cerere a rămas fără obiect fiind respinsă ca nefondată, cu obligarea petentei la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art.192 alin.2 Cod pr.penală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petenta care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În susținerea recursului declarat, aceasta a precizat că judecarea, în fond, a cauzei a avut loc fără citarea sa legală, la o altă adresă decât cea indicată, respectiv comuna.
S-a mai arătat că se impune rejudecarea cauzei de către prima instanță, întrucât este necesară efectuarea anchetei sociale și analizarea pe fond a cererii de întrerupere.
Aceasta, deoarece, prezenta cerere vizează întreruperea executării pedepsei ulterior reîncadrării sale care va avea loc la 26.02.2009.
Examinând hotărârea recurată, atât prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, astfel cum impun dispozițiile art.385/6 alin.ultim Cod procedură penală, curtea constată caracterul fondat al recursului, urmând a-l admite pentru considerentele ce vor fi expuse, în continuare:
Petenta se află în executarea unei pedepse de 7 ani și 9 luni închisoare la care a fost condamnată prin sentința penală nr.140/18.03.2008 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală nr.63/A/01.07.2008 a Curții de APEL PITEȘTI.
Prin sentința penală nr.415/07.10.2008 pronunțată de Tribunalul Argeș, a fost admisă cererea de întrerupere a executării pedepsei și, în baza art.455 rap.la art.453 lit.b Cod procedură penală, a fost întreruptă executarea pedepsei la care a fost condamnată petenta, începând cu data pronunțării și până la data de 25.02.2009.
În raport și de susținerea petentei, curtea constată că noua cerere formulată la data de 19.08.2008 de aceasta și respinsă de către instanța de fond la data de 02.12.2008, ca fiind rămasă fără obiect vizează o situație ulterioară datei de 25.02.2009 când va avea loc reîncarcerarea sa.
În atare situație, prima instanță trebuia să analizeze temeinicia acesteia și nu s-o respingă " de plano".
Este adevărat că formularea cererii a avut loc în luna august 2008, între timp s-a dispus printr-o hotărâre judecătorească întreruperea executării pedepsei, însă față de data judecării acesteia de către instanța de fond, respectiv data de 02.12.2008, era evidentă intenția petentei de a mai beneficia de o nouă întrerupere a executării pedepsei.
Aceasta, deoarece, în situația contrară, petenta, aflată în stare de libertate, până la data de 02.12.2008 când s-a soluționat cauza de către tribunal, ar fi retras cererea.
Un alt argument în favoarea acestei opinii este însăși manifestarea de voință exprimată cu ocazia judecării prezentului recurs, în sensul celor indicate anterior.
Pentru toate aceste considerente, se impune rejudecarea cauzei de către prima instanță care trebuia să analizeze temeinicia motivelor pentru care petenta a solicitat întreruperea executării pedepsei, prin administrarea probelor.
Prin urmare, în baza art.385/15 pct.2 lit.c Cod procedură penală, va fi admis recursul declarat de petenta, va fi casată sentința penală recurată și se va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță de fond, respectiv Tribunalul Argeș.
Cu ocazia rejudecării, prima instanță va analiza și celelalte motive de recurs referitor la nelegalitatea îndeplinirii procedurii de citare.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, inclusiv onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de petenta,fiica lui și a lui, născută la 01 Iulie 1986,domiciliată în Comuna, sat, jud. A, împotriva sentinței penale nr.505 din data de 02 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Casează sentința penală recurată și trimite cauza spre rejudecare, la aceeași instanță de fond, respectiv Tribunalul Argeș.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 februarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI -Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Pt. aflată în
Semnează președinte, Grefier,
Red.:
Tehn.:
2 ex./ 03.03.2009.
Jud.fond:.
Președinte:Raluca Elena Șimonescu DiaconuJudecători:Raluca Elena Șimonescu Diaconu, Marioara Dumitru
