Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 1673/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
2666/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
Decizia penală nr.1673/
Ședința publică din data de 27 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Carmen Craiu
JUDECĂTOR 2: Magdalena Iordache
JUDECĂTOR 3: Damian
GREFIER -
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin PROCUROR
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul-condamnat împotriva Sentinței penale nr.852/27.2009 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, din Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-condamnat, personal, în stare de detenție, asistat juridic de apărător din oficiu, din cadrul Baroului B, cu delegația nr.035.105/18.XI.2009, aflată la fila 6.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care recurentul-condamnat, personal, declară că își menține recursul.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul din oficiu al recurentului-condamnat solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale și, pe fond, în temeiul art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 alin.1 lit.a Cod procedură penală, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei închisorii, având în vedere afecțiunile de care suferă condamnatul, pentru tratarea cărora este necesară internarea sa într-o unitate spitalicească de specialitate.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului, cu obligarea recurentului-condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, având în vedere raportul de expertiză medico-legală și avizul dat de Institutul Național de Medicină Legală, potrivit cărora, din punct de vedere medical, condamnatul nu se află în imposibilitatea executării pedepsei închisorii.
Recurentul-condamnat, personal, arată că, în timpul când se afla încarcerat în Penitenciarul Aiud, administrația nu a dorit să-l ducă la un spital și, dacă problemele sale de sănătate s-ar fi putut rezolva în detenție, nu ar fi solicitat întreruperea executării pedepsei închisorii.
CURTEA
Prin sentința penală nr.852 din 27.10.2009 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în conformitate cu art. 455 raportat la art. 453 lit. c) Cod procedură penală a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul și potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedură penală l-a obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în care s-a inclus și costul asistenței judiciare din oficiu.
Pentru a pronunța această sentință, instanța fondului a reținut, în fapt că potrivit raportului de expertiză medico-legală nr. A5/10425/2008/09.02.2009 emis de Institutul Național de Medicină Legală " Minovici", petentul condamnat prezintă diagnosticul: dismorfie rinoseptală, otită medie cronică supurată dreaptă, spondiloză cervicală cu nevralgie cervico-brahială dreaptă, testicul stâng ectopic-abdominal și tulburare de personalitate antisocială; asistența medicală poate fi asigurată în cadrul rețelei sanitare a, petentul condamnat neaflându-se în imposibilitatea executării pedepsei în regim penitenciar din punct de vedere medical.
Analizând actele și lucrările prezentului dosar penal, instanța a constatat faptul că potrivit disp. art.455 al.1 rap. la art.453 al.1 lit.a Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate f întreruptă atunci când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. În acest caz, executarea pedepsei se întrerupe până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsa să poată fi pusă în executare. Cererea de întrerupere a executării pedepsei nu poate fi admisă dacă se constată că tratamentul condamnatului se poate efectua sub pază permanentă, în condițiile prevăzute de art. 1391, care se aplică în mod corespunzător.
Având în vedere concluziile raportului medico-legal nr.5/10425/2008/09.02.2009 emis de Institutul Național de Medicină Legală " Minovici" potrivit cărora petentul condamnat nu se află în imposibilitatea executării pedepsei în regim penitenciar din punct de vedere medical, instanța a respins ca neîntemeiată cererea petentului condamnat de întrerupere a executării pedepsei închisorii.
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală a fost obligat petentul condamnat la cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs condamnatul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând - în esență - că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 453 lit. a). Cod procedură penală întrucât pentru tratarea afecțiunilor de care suferă este necesară internarea într-o unitate spitalicească de specialitate.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței penale recurate prin prisma criticilor invocate precum și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit disp. art. 3856teza finală Cod procedură penală constată că recursul nu este fondat și îl va respinge, în condițiile art. 38515pct. 1 lit. b) Cod procedură penală în considerarea următoarelor argumente:
Potrivit disp. art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când, se constată pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Cererea de întrerupere a executării pedepsei nu poate fi admisă dacă se constată că tratamentul condamnatului se poate efectua sub pază permanentă, în condițiile art. 1391, care se aplică corespunzător.
Potrivit concluziilor expertizei medico-legale efectuată în cauză petentul condamnat prezintă, într-adevăr, mai multe afecțiuni însă asistența medicală poate fi asigurată în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor inclusiv sub aspect operator pentru patologia indicată la pct. 4 al concluziilor expertizei, iar din punct de vedere medical,condamnatul nu se află în imposibilitatea executării pedepsei în regim penitenciar.
Concluziile raportului expertiză sunt obligatorii pentru instanță acesta fiind singurul mijloc de probă în baza căruia se poate constata dacă este sau nu posibilă executarea în continuare a pedepsei de către condamnat.
Prin urmare, Curtea constată că instanța fondului a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 455 rap. la art.453 alin. 1 lit. a). pr.penală expertiza medico-legală constatand în mod indubitabil că starea de sănătate a condamnatului nu îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa și ca atare, în mod corect, s-a dispus respingerea, ca neîntemeiată, a cererii.
Drept pentru care, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de petentul condamnat cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat în care se va include și costul asistenței juridice din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În temeiul disp. art.385/15 alin.1 lit.b Cod Procedură Penală respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.852 din data de 27.10.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a Il-a Penală în dosarul nr-.
În temeiul disp. art.192 ain.2 Cod Procedură Penală obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurent, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. - /
Dact./11.12.2009
Ex.2
Red. / Tribunalul București - Secția a II-a Penală
Președinte:Cristina Carmen CraiuJudecători:Cristina Carmen Craiu, Magdalena Iordache, Damian
