Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 220/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ N 220/R/2008
Ședința publică din 17 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Groza Gheorghe G - președintele instanței
JUDECĂTOR 2: Soane Laura
JUDECĂTOR 3: Pătrăuș Mihaela
Procuror: - -
Grefier:
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul, născut la 13.12.1972, fiul lui G și împotriva sentinței penale nr. 106/P din 4 martie 2008 Tribunalului Bihor, împotriva sentinței penale nr. 106/P din 4 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect întreruperea executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat inculpatul, deținut la Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul din oficiu av., în baza delegației nr. 1805/17.04.2008 emisă de Baroul Bihor.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind cereri sau chestiuni prealabile, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Apărătorul inculpatului susține recursul și solicită admiterea recursului, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, astfel cum a fost formulată. Cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
Procurorul solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței penale nr. 106/P din 4 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, ca legală și temeinică întrucât nu rezultă că sunt întrunite condițiile pentru admiterea cererii.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 106/P/2008, Tribunalul Bihor, în baza art.455 raportat C.P.P. la art.453 al.1 lit.c a C.P.P. respins cererea condamnatului G, fiul lui G și, născut la 13.12.1972 în O, actualmente deținut în Penitenciarul Oradea, privind întreruperea executării pedepsei de 22 ani închisoare, ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr.27/1998 a Tribunalului Bihor.
În baza art.192 C.P.P. a obligat condamnatul la 100 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 40 RON conform delegației nr.5997/20 decembrie 2007, s-a dispus să se avanseze în favoarea Baroului B din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Avându-se în vedere motivele familiale, invocate de condamnat drept temei al cererii de întrerupere a executării pedepsei, în ședința publică din 8 ianuarie 2008, s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul condamnatului.
Ulterior, s-a efectuat această anchetă socială (filele 15-16 dosar), iar din cuprinsul acesteia rezultă că, condamnatul este unul din cei 6 copii ai numitei, ceilalți copii fiind ori plecați în altă localitate ori sunt căsătoriți și trăiesc separat cu familiile lor. Numitul nu este căsătorit, nu are copii și nici nu are o locuință proprie, iar mama sa, respectiv numita, locuiește singură la nr.adm.582 din loc. De asemenea, se arată că aceasta nu deține bunuri mobile sau imobile, iar veniturile sale constau într-un ajutor social în valoare de 56 lei/lună. În ceea ce privește starea de sănătate a mamei condamnatului, din cuprinsul anchetei sociale rezultă că nu se cunosc boli deosebite în ceea ce o privește pe aceasta.
Raportat la condițiile de locuit, s-a constatat că imobilul în care locuiește mama condamnatului, este alcătuit dintr-o cameră și un hol, este construit din cărămidă, cu geamuri și uși tipice familiilor de rromi. Condițiile de locuit sunt precare, imobilul fiind racordat la rețeaua electrică, alimentarea cu apă se face de la o fântână, nu are instalație sanitară, iar ca sursă de încălzire, pe perioada de iarnă, este o sobă.
Pentru a se putea dispune întreruperea executării pedepsei potrivit art.455 rap.la art.453 al.l lit.c C.P.P. este necesar să existe niște împrejurări speciale datorită cărora executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului, or față de cele constatate prin ancheta socială dispusă în cauză, instanța a apreciat că nu se impune întreruperea executării pedepsei, deoarece nu există nici o împrejurare specială de natura celei cerute de prevederile art.453 al.l lit.c C.P.P. situația în care se află mama condamnatului fiind una de durată, care oricum nu s-ar putea îmbunătăți prin lăsarea în libertate a condamnatului pe o perioadă de maxim 3 luni.
Ca urmare, tribunalul, în baza art.455 raportat C.P.P. la art.453 al.1 lit.c C.P.P. a respins cererea condamnatului G, actualmente deținut în Penitenciarul Oradea, privind întreruperea executării pedepsei de 22 ani închisoare, ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr.27/1998 a Tribunalului Bihor.
În baza art.192 C.P.P. a obligat condamnatul la 100 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 40 RON conform delegației nr.5997/20 decembrie 2007, s-a dispus să se avanseze în favoarea Baroului B din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs condamnatul, solicitând casarea ei în sensul admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei, pentru motivele arătate în cererea adresată instanței de fond.
Examinând sentința prin prisma recursului declarat, cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 385/6 și art. 385/14 Cod procedură penală, sub aspectul tuturor motivelor de casare prevăzute de art. 385/9 Cod procedură penală, curtea constată că aceasta este temeinică și legală, iar recursul declarat de condamnat este nefondat și urmează a fi respinse ca atare, potrivit dispozitivului prezentei.
Astfel, așa cum în mod corect a constatat instanța de fond, motivele invocate de condamnat prin cererea formulată nu se încadrează între cele prevăzute de art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, neconstituind împrejurări speciale, în sensul acestui text de lege, care să fie în măsură să determine întreruperea executării pedepsei.
Ținând seama de concluziile anchetei sociale efectuate în cauză, curtea constată că în mod corect tribunalul a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat, considerent pentru care, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, se va respinge ca nefondat recursul condamnatului care, în baza art. 192 alin. 2 și art. 189 Cod procedură penală, va fi obligat la plata sumei de 140 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru apărarea din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art.385/15 pct. 1 lit."b" Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de recurentul condamnat, născut la 13.12.1972, deținut în Penitenciarul Oradea împotriva sentinței penale nr. 106/P din 4 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 140 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 17 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - -
Red.: - 07.05.2008
Tehnored. - 07.05.2008 - 2 ex.
Judecător fond:
Președinte:Groza GheorgheJudecători:Groza Gheorghe, Soane Laura, Pătrăuș Mihaela
