Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 269/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 269
Ședința publică de la 14 Martie 2008
PREȘEDINTE: Elena Zainescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Nonea
JUDECĂTOR 3: Elena Negulescu
GREFIER - - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de condamnatul, fiul lui și al lui, născut la 29 noiembrie 1977, domiciliat în Câmpina, str.-, -.3, județul P, împotriva sentinței nr.36 din 22.01.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care, în baza art.456 rap.C.P.P. la art.455 și art.453 alin.21C.P.P. s-a luat act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat, cu privire la pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.292/25.05.2004 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr.299/07.07.2004 a Curții de APEL PLOIEȘTI.
În baza art.192 alin.2 C.P.P. a fost obligat condamnatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns recurentul-condamnat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că procedura de citare cu recurentul s-a efectuat la enitenciarul Ploiești, care a restituit dovada cu mențiunea că acesta a fost liberat condiționat la 5.02.2008 și că s-a procedat la citarea condamnatului la adresa de domiciliu din Câmpina, str.- -, -.3, jud.P, procedură îndeplinită prin afișare, după care:
Curtea constată că din înscrisurile aflate la dosarul cauzei reiese că recurentul condamnat a fost liberat condiționat la data de 5.02.2008.
Față de obiectul cererii de întrerupere a executării pedepsei, care a fost retrasă la instanța de fond, acordă cuvântul părților cu privire la modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu se mai impune în cauză citarea în continuare a recurentului. Precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea, luând act că nu sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, formulează concluzii de respingere a recursului declarat de condamnatul .
CURTEA,
Asupra recursului de față, analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința nr.36 din 22.01.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în baza art.456 rap.C.P.P. la art.455 și art.453 alin.21C.P.P. s-a luat act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, fiul lui și al lui, născut la 29 noiembrie 1977, deținut în Penitenciarul Ploiești, privind pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.292/25.05.2004 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr.299/07.07.2004 a Curții de APEL PLOIEȘTI.
Condamnatul a fost obligat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că petentul-condamnat, prezent în instanță, a declarat în ședință publică din 22.01.2008 că înțelege să-și retragă cererea formulată de întrerupere a executării pedepsei, solicitând să se ia act de manifestarea de voință exprimată.
Împotriva acestei hotărâri condamnatul a declarat recurs, în termen legal, fără a indica criticile pe care înțelege să le formuleze și nu s-a prezentat în instanță pentru susținerea orală a acestuia.
Curtea, examinând din oficiu recursul declarat și văzând decizia în interesul legii nr.XXXIV din 6.11.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, constată că recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Condamnatul a investit instanța de fond cu judecarea cererii sale privind întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.292/25.05.2004 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr.299/07.07.2004 a Curții de APEL PLOIEȘTI și la termenul din 22.01.2008, prezent în instanță, a declarat în mod expres că înțelege să-și retragă cererea, dezinvestind instanța cu soluționarea acesteia.
Administrația locului de deținere învederează instanței cu adresa aflată la fila 7, că la data de 5.02.2008 condamnatul a fost liberat condiționat, conform sentinței nr.201/2008 a Judecătoriei Ploiești.
Așa fiind, recurentul nu a avut interes în soluționarea recursului și atâta vreme cât prima instanță nu a soluționat cererea pe fond, luând act de manifestarea expresă de voință a condamnatului de retragere a acesteia și văzând decizia în interesul legii nr.XXXIV/6.11.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit căreia condamnatul poate să retragă o astfel de cerere, hotărârea atacată este definitivă și împotriva acesteia nu se poate exercita o cale ordinară de atac.
Drept urmare, recursul condamnatului este inadmisibil și va fi respins ca atare, în temeiul art.38515pct.1 lit.
C.P.P.Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 va C.P.P. fi obligat recurentul la plata sumei de 40 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de condamnatul, fiul lui și al lui, născut la 29 noiembrie 1977, domiciliat în Câmpina, str.-, -.3, județul P, împotriva sentinței nr.36 din 22.01.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Obligă recurentul la plata sumei de 40 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
GREFIER
Red./.red.
2 ex./25.03.2008
. fond --Trib.
Jud. fond
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Elena ZainescuJudecători:Elena Zainescu, Ioana Nonea, Elena Negulescu
