Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 285/2008. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR--19.02.2008

DECIZIA PENALĂ NR. 285/

Ședința publică din data de 13 martie 2008

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Anca Nacu

JUDECĂTOR 3: Laura Bogdan

GREFIER: - -

Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea recursului formulat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr.70/PI din 29.01.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă condamnatul recurent în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.

Apărătorul ales al condamnatului solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni față de referatul de anchetă socială de la dosar.

Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat având în vedere că referatul de anchetă socială nu a relevat existența unor împrejurări speciale prevăzute de lege care ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului, în cazul în care acesta nu ar beneficia de întreruperea executării pedepsei pe o durată de 3 luni.

Condamnatul recurent, în ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele: Tribunalul Timiș prin sentința penală nr. 70/PI din 25 ianuarie 2008, pronunțată în dosar nr-, în baza art. 455 Cod procedură penală rap. la art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, născut la 19.09.1969, deținut în Penitenciarul Timișoara, privind pedeapsa de 11 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 499/2004 de Tribunalul Timiș, în dosar nr. 3617/P/2004.

A obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut următoarele: prin cererea înregistrată la instanță sub nr-, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 11 ani închisoare, pedeapsă la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 499/2004, pronunțată de Tribunalul Timiș, deoarece familia sa are nevoie de ajutorul său.

În vederea soluționării cererii s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la adresa indicată de către condamnat.

Din cuprinsul anchetei sociale, comunicată instanței de Primăria comunei sub nr. 1163/14.01.2008, rezultă că mama condamnatului are pensie CAP în cuantum de 140 lei și fiind de religie penticostală este ajutată de către ceilalți membrii ai cultului respectiv. Imobilul în care locuiește mama condamnatului împreună cu fiul și familia acestuia este proprietate personală, format din trei camere, hol transformat în bucătărie, anexe și grădina aferentă casei de locuit. Spațiul locuibil ar fi suficient însă casa este veche și necesită unele reparații.

Ancheta socială concluzionează că mama condamnatului deși bătrână se poate descurca singură.

Instanța constatat că referatul de anchetă socială nu a relevat existența împrejurărilor speciale prevăzute de lege care ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului în cazul în care acesta nu ar beneficia de întreruperea executării pedepsei pe o durată de 3 luni.

Împotriva sentinței penale nr.70/PI/25.01.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- a declarat recurs, în termen legal, condamnatul solicitând admiterea recursului, casarea sentinței penale recurate și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate întrucât tatăl său a murit iar mama sa este grav bolnavă, fiind unicul întreținător al familiei.

Analizând legalitatea și temeinica sentinței penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu, conform art.385/6 Cod procedură penală, instanța de recurs apreciază că sentința atacată este legală și temeinică, în deplină concordanță cu starea de fapt reținută de prima instanță.

Inculpatul recurent se află încarcerat în Penitenciarul Timișoara, în executarea pedepsei privative de libertate de 11 ani aplicată de către Tribunalul Timiș. Motivele invocate de condamnat în susținerea cererii sale, respectiv starea sănătății mamei, nu pot fi soluționate prin prezența sa în sânul familiei pentru o perioadă determinată de timp și nu își găsesc rezolvare. Situația familială descrisă de condamnat în petiția adresată instanței de judecată este obiectivă și preexistentă încarcerării condamnatului, nu a survenit în timpul executării pedepsei, așa cum cere art.453 lit.c Cod procedură penală, iar prezența condamnatului în cadrul familiei, într-un timp scurt de numai 3 luni, nu ar fi în măsură să influențeze îmbunătățirea traiului mamei sale.

Astfel, în temeiul art.385¹⁵pct.1 lit.b Cod procedură penală va respinge recursul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.70/PI/25.01.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.

În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală va obligă inculpatul la plata sumei de 80 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.

Va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei, către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În temeiul art.385¹⁵pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.70/PI/25.01.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.

În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 80 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.

Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei, către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat din oficiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică din 13 martie 2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red. 14.03.2008

Tehnored.

2ex/21.03.2008

Prima inst.