Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 32/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.32/
Ședința publică din data de 22.01.2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Florin Popescu
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr.326 din 21 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă condamnatul recurent în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat din cadrul baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Apărătorul din oficiu al condamnatul solicită admiterea recursului, casarea sentinței și în rejudecare admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe motive familiale.
Procurorul pune concluzii de respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei având în vedere că executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa, ori motivele invocate de condamnat nu se încadrează în dispozițiile prevăzute de art. 455 Cod procedură penală.
Condamnatul recurent luând cuvântul, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei având în vedere că mama sa este foarte bolnavă, iar casa în care locuiește este deteriorată și trebuie reparată.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la instanță la data de 19.08.2008, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 245/2003 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr. 5826/2006.
În motivarea cererii condamnatul a arătat că mama sa este foarte bolnavă iar casa în care locuiește este deteriorată și necesită reparații.
În cauză instanța a dispus efectuarea unei anchete sociale pentru verificarea celor susținute de condamnat.
Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.245/11.03.2003, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr.5826/2003 a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 18 ani închisoare ca urmare a admiterii cererii de contopire a pedepselor.
Din referatul de anchetă socială realizat de Primăria comunei, instanța a reținut că în imobilul situat în nr. 482 locuiesc mama condamnatului, fratele și nepoții de soră. Casa este modestă, nu beneficiază de utilități, iar în curte se află o construcție pentru a cărei finalizare ar fi nevoie de ajutor.
Conform art.455 rap. la art. 453 lit.c Cod procedură penală, executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat și familia sa.
Analizând situația familiei condamnatului, instanța a apreciat că nu există împrejurare specială astfel cum impune textul legal menționat. Eventualele reparații la imobil nu justifică întreruperea executării pedepsei condamnatului. Mai mult, în imobil locuiește și fratele condamnatului în vârstă de 19 ani, fără ocupație și care poate efectua aceste lucrări în beneficiul familiei.
Împotriva sentinței penale nr.326 din 21.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- a declarat recurs, în termenul legal, condamnatul, recurs înregistrat la Curtea de Apel la data de 17.11.2008.
Recursul nu a fost motivat în scris, ci doar oral solicitând admiterea recursului, casarea sentinței penale recurate și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate întrucât mama sa necesită ajutor din partea sa.
Analizând legalitatea și temeinica sentinței penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu, conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciază că sentința atacată este legală și temeinică, în deplină concordanță cu starea de fapt reținută de prima instanță.
Inculpatul recurent se află încarcerat în Penitenciarul Arad, în executarea pedepsei privative de libertate de 18 ani aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie. Motivele invocate de condamnat în susținerea cererii sale, respectiv starea sănătății mamei nu pot fi soluționate prin prezența sa în sânul familiei pentru o perioadă determinată de timp și nu își găsesc rezolvare. Situația familială descrisă de condamnat în petiția adresată instanței de judecată este obiectivă și preexistentă încarcerării condamnatului, nu a survenit în timpul executării pedepsei, așa cum cere art.453 lit.c pr.pen. iar prezența condamnatului în cadrul familiei, într-un timp scurt de numai 3 luni, nu ar fi în măsură să influențeze îmbunătățirea traiului mamei sale.
Astfel, în temeiul art. 38515pct.1 lit.b Cod procedură penală va respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.326 din 21.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală va obliga condamnatul la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției sumei de 100 lei către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.326 din 21.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă condamnatul la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției sumei de 100 lei către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 22.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. 23.01.2009
Tehnored.
2ex/30.01.2009
Prima inst. - Trib.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTĂ DECIZIE PENALĂ NR.32/
Ședința publică din data de 22.01.2009
În temeiul art.3815pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.326 din 21.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă condamnatul la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției sumei de 100 lei către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat oficiu.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Florin Popescu, Anca Nacu
