Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 33/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--14.01.2009
DECIZIA PENALĂ NR.33/
Ședința publică din data de 22.01.2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR 3: Anca
GREFIER:
Ministerul Public -Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timiș este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul, împotriva încheierii penale din 7.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă pentru inculpatul recurent lipsă avocat din oficiu din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Avocatul din oficiu al inculpatului recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare revocarea măsurii arestării preventive și punerea inculpatului în libertate având în vedere că inculpatul nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii Tribunalului Timiș, apreciind că măsura arestării preventive este legală și temeinică, iar temeiurile ce au determinat luarea acestei măsuri preventive față de inculpat subzistă și în prezent impunând în continuare privarea de libertate a inculpatului.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin încheierea penală de ședință din 07 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în temeiul prevederilor art. 3002Cod procedură penală, rap. la prevederile art. 160 Cod procedură penală, a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului urmând ca temeinicia și legalitatea acesteia să fie reverificată înainte de împlinirea duratei legale de 60 zile.
Pentru a pronunța această încheiere penală Tribunalul Timișa reținut că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive se mențin în continuare.
Prin încheierea penală nr.117/CC din 29.08.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în temeiul prevederilor art. 148 alin.1 lit.f Cod procedură penală admițându-se propunerea formulată de Ministerul- Public Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism- Biroul Teritorial Timiș s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului.
În fapt s-a reținut că începând cu anul 2006 racolat mai multe persoane de sex feminin pe care le-a transportat cu autovehiculul personal în Austria, unde, după ce le- găsit locuri de muncă la mai multe familii de cetățenie austriacă de la care a perceput taxa de 500 euro, le-a perceput și victimelor prin acte de amenințare și abuz de autoritate sume de bani de câte 200 euro, drept taxă de comision, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane în formă continuată, prevăzută de art. 12 alin.1 din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, pedepsită cu închisoare de la 10 la 20 ani și interzicerea unor drepturi.
Împotriva încheierii penale din 7.01.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- a declarat recurs inculpatul, recurs care nu a fost motivat în scris. Prin cuvântul oral, avocatul din oficiu a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare revocarea măsurii arestării preventive și punerea inculpatului în libertate având în vedere că inculpatul nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Recursul este nefondat pentru motivele care vor fi analizate în continuare, urmând a fi respins.
Prin rechizitoriul nr. 78/D/P/2008 al Ministerului - Public Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism- Biroul Teritorial Timiș, inculpatul a fost trimis în judecată, cauza formând obiectul dosarului nr-.
În temeiul prevederilor art.3002Cod procedură penală, în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice în cursul judecății, legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art.160 Cod procedură penală, iar potrivit disp. art.160 Cod procedură penală, în cursul judecății, instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive.
În baza acestor prevederi prima instanță a verificat temeinicia și legalitatea măsurii arestării preventive și ca o consecință, a menținut-o prin încheieri succesive, constatând că sunt întrunite cumulativ cele două condiții prevăzute de art. 148 lit.f Cod procedură penală.
Potrivit dispozițiilor art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală, măsura arestării preventive a inculpatului poate fi dispusă dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de art.143 și dacă inculpatul a săvârșit infracțiunile pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau, pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
În mod corect prima instanță a reținut că aceste condiții sunt îndeplinite. Infracțiunea de trafic de persoane prevăzută de art.12 alin.1 din Legea nr.678/2001, este pedepsită cu închisoare de la 10 la 20 ani și interzicerea unor drepturi, astfel că prima condiție prevăzută de art.148 lit.f Cod procedură penală, privind cuantumul pedepsei este îndeplinită.
Libertatea persoanei constituie un drept fundamental, garantat prin Constituția României și prin Convenția Europeană a Drepturilor și Libertăților Omului, iar îngrădirea acestui drept se sintetizează pe linia încălcării ordinii publice.
Modalitatea reținută la urmărirea penală cu privire la săvârșirea infracțiunii de către inculpat, comportarea inculpatului în cursul procesului, scopul urmărit prin infracțiunea reținută în seama sa, constituie dovezi cu privire la pericolul concret pe care-l prezintă pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului.
Lăsarea în libertate a inculpatului ar fi de natură a induce în rândul cetățenilor un sentiment de teamă că vor fi supuși și ei la fapte de aceeași natură.
Așa cum a statuat în mod constant jurisprudența CEDO, justiția trebuie să vegheze la menținerea unui echilibru între măsura privării de libertate și interesul general al societății, în cauză echilibru înclinându-se în favoarea ordinii publice care impune menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Așa fiind, în temeiul prevederilor art.38515alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală, recursul declarat de inculpat va fi respins ca nefondat.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul recurent va fi obligat la plata sumei de 160 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului Tas umei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 7.01.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul Timiș onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 22.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red. 28.01.2009
Tehnored.
2ex/28.01.2009
Prima inst. - Trib.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--14.01.2009
MINUTA DECIZIEI PENALE NR.33/
Ședința publică din data de 22.01.2009
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 7.01.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul Timiș onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 22.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--14.01.2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe inculpatul cu termen de judecată la04.02.2009.
Dosarul cusut și numerotat conține- 15 file.
Anexe: dosar Tribunalul Timiș nr--79 file, dosar urmărire penală nr. 78/D/P/2008-138 file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr--6 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- -
GREFIER,
Tehnored. 28.01.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--14.01.2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe inculpatul cu termen de judecată la04.02.2009.
Dosarul cusut și numerotat conține- 15 file.
Anexe: dosar Tribunalul Timiș nr--79 file, dosar urmărire penală nr. 78/D/P/2008-138 file, dosar Curtea de APEL TIMIȘOARA nr--6 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- -
GREFIER,
Tehnored. 28.01.2009
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Codrina Iosana Martin, Anca
