Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 339/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 339/2009
Ședința publică de la 21 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Sanda Trif
JUDECĂTOR 3: Oana Maria
Grefier
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu art. 95 și urm. Din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 116/01 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat condamnatul recurent aflat în stare de deținere și asistat de avocat cu delegație din oficiu.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata condamnatului solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând, admiterea cererii de între,rupre a executării pedepsei pentru motive medicale pentru o perioadă de 3 luni precizând că din actele dosarului rezultă că recurentul trebuie să se supună unei intervenții medicale de specialitate.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii penale atacate precizând că în raport de concluziile raportului de expertiză medico legală rezultă că afecțiunile de care suferă condamnatul port fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Condamnatul având ultimul cuvânt solicită întreruperea executării pedepsei pentru o perioadă de 3 luni, a precizat că la spital la nu a primit nici un tratament.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față;
Constată că prin sentința penală nr. 116/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul penal nr- s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul.
În motivare, instanța a reținut că prin sentința penală nr.452/21.11.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-, definitivă prin neapelare, petentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani, pentru tentativă la omor, prev. și ped. de art.20 rap. la art.174 pen. cu aplicarea art.37 lit.a pen. art.73 lit.b) și art.76 al.2 și 3.pen.
La data de 21.01.2008 condamnatul a început executarea pedepsei.
În concluziile raportului de expertiză medico-legală, întocmită în cauză de Serviciul Județean de Medicină Legală H, s-a arătat că persoana condamnată prezintă diagnosticul de "Corpi străini toracici. Nimic evolutiv pleuro-pulmonar. toracice atipice ușoare coronariene. Tulburare de personalitate instabil-emoțională."
Raportat la aceste afecțiuni, concluziile expertizei medico-legale sunt în sensul că suportă regimul de detenție, cu tratament la locul de detenție.
Potrivit art.455 al.1 pr.pen. rap. la art.453 al.1 lit.a) pr.pen. executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Astfel, s-a constatat că, în speță, cerințele acestor texte ale legii procesual-penale nu sunt îndeplinite, sens în care cererea condamnatului a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva hotărârii a declarat recurs condamnatul solicitând admiterea cererii întrucât nu poate fi tratat în Spitalul Penitenciar.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate și în conformitate cu disp. art. 385/6 alin.3 pr.penală, instanța constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă numai în condițiile art. 455.pr.penală raportat la art. 453 alin.1 lit. pr.penală, și anume atunci când se constată pe baza unei expertize medico legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei iar lăsarea în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
La pronunțarea sentinței atacate, instanța a dat eficiență raportului de expertiză medico legală întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală H, acesta concluzionând în sensul că suportă regimul de detenție cu tratament la locul de detenție.
În aceste condiții, nefiind întrunite condițiile legale pentru admiterea cererii, în baza art. 385/15 pct. 1 lit.b pr.penală instanța va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul și îl va obliga.pe recurent la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare, din care, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 116/1.04.2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare, din care, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. COM
Tehnored. VV 2 ex/25.05.2009
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Sanda Trif, Oana Maria
