Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 414/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 414/
Ședința publică din 16 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Teodora Gheorghe Sorescu G--
JUDECĂTOR 2: Raluca Elena Șimonescu
Judecător: dr.
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești reprezentat prin
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul penal declarat de condamnatul - petent, deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale numărul 166 din data de 12.05.2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurentul - condamnat, în stare de detenție, asistat de avocat din oficiu în baza împuternicirii avocațiale de substituire nr.35/16.06.2009 emisă de Baroul Argeș, pentru avocat.
S-a procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice, potrivit art.304 alin.1 cod procedură penală.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Potrivit art.172 alin.7 Cod procedură penală, s-a încuviințat apărătorului recurentului - condamnat să ia legătura cu acesta.
Avocat, pentru recurentul - condamnat, solicită efectuarea unei noi anchete sociale la domiciliul acestuia din care să rezulte orice noi aspecte care au apărut în ultima vreme în existența familiei sale.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii privind efectuarea unei noi anchete sociale, ca nefondată, întrucât potrivit dispozițiilor art.453 lit.c teza finală Cod procedură penală, acestuia i s-a mai acordat odată întreruperea executării pedepsei iar o nouă cerere nu mai poate fi admisă.
Curtea, apreciază cererea privind efectuarea unei noi anchete sociale, ca fiind neîntemeiată, urmând a fi respinsă. Nemaifiind alte cereri de formulat, apreciază recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Avocat, pentru recurentul - condamnat, solicită admiterea recursului, casarea deciziei penale pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală, ca fiind nelegală și netemeinică, iar pe fond admiterea cererii în sensul întreruperii executării pedepsei. În motivare, solicită a se avea în vedere că,concubina sa, care avea grijă de cei 8 copii, din care 3 majori, a decedat în prezent nemaifiind nimeni care să se îngrijească de starea lor materială.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului declarat de condamnatul, ca nefondat, menținerea deciziei penale pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală, ca fiind legală și temeinică. Potrivit dispozițiilor art.453 lit.c, teza finală Cod procedură penală, nu se poate acorda întreruperea executării pedepsei pentru motive sociale decât o singură dată, iar pentru rezolvarea problemelor invocate se poate sesiza organul competent, respectiv Direcția de Ocrotire a Copilului de la domiciliul recurentului.
Recurentul - condamnat, având ultimul cuvânt, potrivit dispozițiilor art.38513alin.ultim Cod procedură penală, solicită admiterea recursului, casarea deciziei și întreruperea executării pedepsei. Solicită acest lucru pentru a-i ajuta la munca și a le face provizii pentru perioada de iarnă.
CURTEA
Constată că, prin sentința penală nr.166 din 12 mai 2009, Tribunalul Argeșar espins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 03.07.1972 în Bălcești, jud V, CNP -, domiciliat în, jud
A obligat petentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, în esență, că petentul condamnat a mai beneficiat de întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, prin dec. pen. nr. 580/R/30.10.2008 a Curții de Apel Pitești și că nu mai este posibilă admiterea cererii.
În consecință instanța nu a mai analizat existența în cauză a unor împrejurări speciale care ar justifica întreruperea executării pedepsei și a respins cererea petentului condamnat.
Împotriva acestei sentințe, condamnatul escu a formulat recurs, solicitând admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei pe perioadă de 3 luni pentru a se îngriji de cei opt copii ai săi, a căror mamă a decedat.
Examinând hotărârea recurată, prin prisma dispozițiilor art.453 lit.c Cod procedură penală rap.la art.455 Cod procedură penală, curtea constată caracterul nefondat al recursului care va fi respins pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Curtea reamintește că, potrivit art.455 Cod procedură penală rap.la art.453 lit.c Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei se poate dispune cel mult 3 luni și numai o singură dată când, se constată că, din cauza unor împrejurări speciale executarea, în continuare, a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat ori familia sa.
Revenind la examinarea situației condamnatului escu, se constată că acesta execută, în prezent, pedeapsa de 8 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr.102/F/2006 pronunțată de Tribunalul Vâlcea.
detenției a fost întrerupt pe o perioadă de 3 luni, prin decizia penală nr.580/R/30.10.2008 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, fiind surprinse consecințele grave pe care executarea pedepsei le are asupra condamnatului și familiei sale.
Din această perspectivă, o nouă întrerupere a executării pedepsei ar fi inadmisibilă.
În raport de toate acestea, este legală soluția primei instanțe care nu a mai analizat temeinicia cererii de întrerupere, prin verificarea situației familiale a condamnatului.
În baza acestei argumentații, reținându-se dispozițiile art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va fi respins ca nefondat, recursul declarat de condamnatul escu. Acesta va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, care vor include și onorariu avocat din oficiu ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, potrivit art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr.166 din 12 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală, în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul - petent la 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 iunie 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
dr.
Grefier,
Red.:
Tehnored.:
3 ex./02.07.2009
Jud.fond:.
Președinte:Teodora Gheorghe SorescuJudecători:Teodora Gheorghe Sorescu, Raluca Elena Șimonescu
