Infracțiuni la normele de conviețuire socială (legea 61/1991 art.1 ind.1). Decizia 452/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 452/2008
Ședința publică din 18 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Mircea Bădilă
JUDECĂTOR 3: Maria Covaciu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
Procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 46 din 11 febr. 2008 Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care se constată că inculpatul nu a răspuns la adresa instanței, în sensul depunerii la dosar a actului autentificat de notar privind împăcarea părților.
Instanța constată că nu mai sunt alte cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat, având în vedere că inculpatul este lipsă și nu poate face dovada împăcării, solicită, în temeiul art. 38515pct. 2 Cod procedură penală, admiterea recursului în măsura în care se apreciază.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 482/2007 a Judecătoriei Deva inculpatul a fost condamnat la:
-3 luni închisoare pentru infracțiunea de port fără drept al cuțitului în locuri sau împrejurări în care s-ar putea prejudicia viața persoanelor, prev. și ped. de art. 1/1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal;
-10 luni închisoare pentru infracțiunea de vătămare corporală, prev. și ped. de art. 181 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare.
A privat pe inculpat de drepturile civile prev. de art. 64 lit. a,b,c Cod
penal în condițiile art. 71 Cod penal.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a combinat cu art. 10 lit. d Cod proc. penală, a achitat pe același inculpat pentru infracțiunea de amenințare, prev. de art. 193 Cod penal.
A obligat pe inculpat la plata sumei de 2400 lei daune materiale către partea civilă.
A obligat pe inculpat la plata sumei de 490 lei cheltuieli judiciare
către stat.
A obligat partea civilă la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare
către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
În data de 22 octombrie 2005, atât inculpatul cât și partea vătămată s-au deplasat fiecare însoțit de prieteni la barul unde au consumat băuturi alcoolice.
În intervalul orar 02.30-03.00, atât inculpatul cât și partea vătămată erau sub influența băuturilor alcoolice și între cei doi a izbucnit o ceartă legată de un pachet de țigări pe care îl revendicau atât inculpatul cât și un prieten al părții vătămate.
Pentru a evita scandalul, a intervenit personalul de ordine, iar partea
vătămată a ieșit din bar cu intenția de a părăsi localul.
A fost urmat de inculpat, care a scos din buzunar un briceag cu care l-a lovit pe partea vătămată în coapsa, înjunghiindu-l superficial.
Leziunile au necesitat pentru vindecare 23-24 de zile de îngrijiri medicale.
Constatând vinovăția inculpatului, instanța de fond a dispus condamnarea acestuia, la individualizarea pedepselor ținând cont de criteriile prev. de art. 72 Cod penal.
S-a dispus achitarea inculpatului pentru infracțiunea de amenințare, întrucât din probele administrate în cauză nu s-a putut reține cu certitudine comiterea acestei fapte de către inculpat.
Latura civilă a cauzei a fost soluționată prin obligarea inculpatului la plata sumei de 2400 lei, având în vedere prejudiciul fizic și psihic cauzat părții vătămate constituită parte civilă.
Împotriva acestei sentințe, în termen și nemotivat, a declarat apel
inculpatul.
Prin decizia penală nr. 46/11.02.2008 a Tribunalului Hunedoaras -a respins ca nefondat apelul inculpatului întrucât la examinarea din oficiu nu s-a constatat nici un motiv de apel întemeiat.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs solicitând a se înceta procesul penal pentru infracțiunea de vătămare corporală întrucât s-a împăcat cu partea vătămată.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivului de recurs invocat, precum și din oficiu, sub toate aspectele temeiniciei și legalității, Curtea constată că în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt în baza probelor administrate, iar încadrarea juridică este cea legală, pedeapsa aplicată fiind bine individualizată.
Susținerea inculpatului, că între el și partea vătămată ar fi intervenit împăcarea, nu a fost dovedită prin declarația părții vătămate sau un înscris autentic, așa încât va fi privită ca irelevantă în cauză.
Față de cele de mai sus și de dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală recursul inculpatului este nefondat și urmează a fi respins.
În temeiul art. 192 al. 2 Cod procedură penală inculpatul recurent va fi obligat să plătească statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 46 din 11 febr. 2008 Tribunalului Hunedoara.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu în recurs avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată astăzi, 18 sept. 2008 în ședință publică.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.
2 ex./21.10.2008
Jud. apel,
Jud. fond
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Mircea Bădilă, Maria Covaciu
