Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 474/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 474
Ședințapublicădin 21.08. 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Grosu Valerica Niculina
JUDECĂTORI: Grosu Valerica Niculina, Adrian Bogdan Vorniceasa
-
*
GREFIER:
***
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU
a fost reprezentat legal de
ROCUROR -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de condamnata,împotriva sentinței penale nr.362/D din 03.07.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod proc.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat - în stare de arest, asistat din oficiu de avocat.
Procedura de citare este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Recurentul condamnat având cuvântul, precizează că își retrage recursul formulat împotriva sentinței penale nr.362/D din 03.07.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Apărătorul recurentului condamnat și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând, precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul părților, pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru recurentul condamnatsolicită a se lua act de declarația acestuia prin care precizează că își retrage recursul formulat împotriva sentinței penale nr.362/D din 03.07.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Solicită onorariu avocat oficiu din fondul special al MJ.
Reprezentantul parchetuluiavând cuvântul solicită a se lua act de declarația recurentului condamnat, prin care arată că își retrage recursul formulat împotriva sentinței penale nr.362/D din 03.07.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Recurentul condamnatîn ultimul cuvânt, solicită a se lua act de declarația sa.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin Sp nr. 362/D din 3.07.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău s-a dispus:
În baza art.455 raportat la art.453 lit.a din C.P.P. s-a respins, ca nefondată cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnata - fiica lui și, născută la 13.11.1976, deținută în Penitenciarul Bacău.
S-a dispus plata din fondurile a onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 40 lei către Baroul de avocați B - av.
S-a dispus plata din fondurile a taxei pentru expertiza medico-legală în sumă de 81 lei, ce s-a virat în cont nr. -XXX- deschis la Trezoreria
În baza art.192 al.2 C.P.P. a fost obligată condamnata la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție instanța a avut în vedere următoarele.
Prin sentința penală nr.449/2007 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin nerecurare la 04.04.2008, s-a dispus aplicarea pedepsei de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.13 al.1,2 din Legea nr.678/2001, art.12 al.1, 2 din Legea nr.678/2001 și art.7 al.1, 3 din Legea nr.39/2003.
În cauză s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale la Serviciul Medico Legal B, din care rezultă că petenta prezintă diagnosticul de tulburare de și cistită acută iritativă, însă, poate suporta regimul de detenție.
Cum în prevederile art.455, raportat la art.453 lit.a Cod pr. penală, se arată că se poate dispune întreruperea executării pedepsei în cazul în care se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa și, cum din raportul medico-legal rezultă că față de afecțiunile condamnatei, aceasta poate suporta regimul de detenție, instanța, în baza textului de lege menționat, a respins cererea ca fiind nefondată.
Văzând și prevederile art.189 și 192 Cod pr. penală;
Împotriva sentinței penale mai sus menționate a declarat recurs petenta, fără a-l motiva în scris.
La termenul de judecată din data de 21.08.2008, recurenta -petentă a învederat instanței că înțelege să-și retragă recursul.
Având în vedere manifestarea de voință a recurentei care nu mai stăruie în judecarea recursului, Curtea va lua act, în baza art.385/4 al.2 rap. la art.369 Cpp, de retragerea recursului.
Văzând și dispozițiile art.189, 192 al.2 Cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art 385/4 al.2 rap.la art.369 Cpp ia act de retragerea recursului declarat de recurenta petentă, împotriva sentinței penale nr.362/D din 3.07.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dos-.
În baza art. 189 Cpp, dispune plata din fondurile MJ a onorariului av. oficiu în suma de 40 lei, către Baroul
În baza art. 192 al.2 Cpp obligă recurenta petentă să plătească statului suma de 70 lei cheltuieli judiciare, în care s-a inclus onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 21.08.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Grosu Valerica Niculina, Adrian Bogdan Vorniceasa
- - - - -
-
GREFIER,
Red.
Red. B/27.08.2008
Tehnored. E 29.08.2008/2 ex
Președinte:Grosu Valerica NiculinaJudecători:Grosu Valerica Niculina, Adrian Bogdan Vorniceasa
