Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 479/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.479
Ședința publică din 16 iulie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bogdan Adrian
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Ene
JUDECĂTOR 3: Dumitru Pocovnicu
GREFIER: ---
**********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacăua fost reprezentat legal de - procuror.
Pe rol judecarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.98/P/05.05.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod proc.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul - condamnat, în stare de detenție, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul - condamnat precizează că menține recursul.
Nemaifiind alte cereri, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pe dezbateri.
Apărătorul recurentului - condamnat, avocat, solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei, precizând că există temeiul prevăzut la art.453 CPP, din ancheta socială întocmită rezultând că petentul are o situație precară. Susține că întreruperea executării pedepsei ar aduce beneficii familiei condamnatului. Solicită plata onorariului pentru apărător desemnat din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public arată că așa cum rezultă din ancheta socială, nu există temeiuri pentru întreruperea executării pedepsei. Pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
Recurentul - condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii față de situația sa familială.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei penale de față,
Prin sentința penală nr. 98/P/5.05.2009 pronunțată de Tribunalul Neamțs -a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.18 din 16.02.2004, pronunțată de Tribunalul Neamț, a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare și 7 ani pedeapsă complementară, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art.174,175 lit.c Cod penal.
Condamnatul se află în executarea acestei pedepse de la data de 27.07.2003.
Din oficiu, în cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul condamnatului.
Din ancheta socială nr.2901 din 24.04.2009, întocmită de Primăria comunei P, județul N, rezultă că tatăl condamnatului a decedat la data de 03.08.2008, mama acestuia locuiește la fiica sa în Italia, iar bunica locuiește la sora inculpatului din comuna P, care este căsătorită și are doi copii.
Casa în care au locuit părinții condamnatului este într-o stare avansată de degradare, însă în casă nu locuiește nimeni.
Prin urmare, familia condamnatului nu se află în situația unor împrejurări speciale, care să necesite prezența de urgență a acestuia în familie și implicit întreruperea executării pedepsei.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen legal condamnatul fără nicio motivare în cererea scrisă. Oral, cu ocazia dezbaterilor, prin apărător acesta a solicitat întreruperea executării pedepsei, având în vedere situația precară a familiei sale.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 455 coroborat cu art. 453 lit. c Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe, pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. Executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni și numai o singură dată.
Instituția întreruperii executării pedepsei, ca și cea a amânării, constituie o excepție de la principiul executării imediate a pedepsei, ce guvernează cea de-a treia fază a procesului penal. Tocmai de aceea, legiuitorul a stabilit în mod expres și limitativ cazurile în care intervine această excepție.
Ancheta socială efectuată în cauză nu relevă existența unor împrejurări speciale în sensul dispozițiilor menționate, mama condamnatului fiind plecată în Italia la o soră a acestuia, iar cealaltă soră are propria familie. Astfel, hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, motiv pentru care, în temeiul art. 38515pct.1 lit. b Cod procedură penală recursul va fi respins ca nefondat.
Pe temeiul culpei procesuale va fi obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.385/15 pct.1 lit. b Cod pr. penală respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul, împotriva nr.98/P/5.05.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 100 lei reprezentând onorar pentru avocatul desemnat din oficiu.
În baza art.192 al.2 Cod pr. penală obligă recurentul să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi,16.07.2009, în prezența condamnatului.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI,
- - - -
- -
Pt. GREFIER,
- - -,aflat în
semnează Grefier șef secție
Red.-
Red. -
Tehnored. G - 2 ex.
27.07.2009
Președinte:Bogdan AdrianJudecători:Bogdan Adrian, Ecaterina Ene, Dumitru Pocovnicu
