Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 478/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.478
Ședința publică din 16 iulie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bogdan Adrian
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Ene
JUDECĂTOR 3: Dumitru Pocovnicu
GREFIER: ---
**********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacăua fost reprezentat legal de - procuror.
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr.103/P/06.05.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod proc.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul - contestator, în stare de detenție, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul arată că înțelege să conteste mandatul de executare, dat fiind că pedeapsa este prea mare.
Reprezentantul Ministerului Public solicită amânarea cauzei pentru atașarea dosarului, pentru a se verifica motivele contestației, dacă aceasta este formulată în termen.
Instanța apreciază că nu se impune atașarea dosarului nr-, care a fost înaintat la ÎCCJ, la prezentul dosar fiind atașată hotărârea contestată.
Nemaifiind alte cereri, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pe dezbateri.
Apărătorul recurentului - contestator, avocat, solicită admiterea contestației, pedeapsa aplicată fiind prea mare.
Reprezentantul Ministerului Public arată că în mod corect a fost respinsă contestația la executare, reducerea pedepsei nefiind un motiv pentru contestație la executare. Pune concluzii de respingere a recursului și obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurentul - contestator, având ultimul cuvânt, lasă soluția la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin sentința nr.103/P din 6.05.2009 pronunțată de Tribunalul Neamțs -a dispus:
În baza art. 462 Cod procedură penală, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnatul .
În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, a fost avansat către Baroul d e Avocați N din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală a fost obligat condamnatul să plătească statului 120 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarea situație de fapt:
Analizând contestația formulată, instanța a constatat că prin sentința penală nr. 121/P/2005 din 15.06.2005, Tribunalul Neamțl -a condamnat pe contestator pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 174,175 lit. i Cod penal, la pedeapsa de 13 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal.
Prin decizia penală nr. 333/2005 din 11.10.2005, Curtea de Apel Bacăua redus pedeapsa aplicată inculpatului de la 13 ani închisoare la 10 ani închisoare, a menținut revocarea suspendării condiționate și a grațierii pedepsei anterioare, de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute 11 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b Cod penal, pe timp de 6 ani, după executarea pedepsei principale.
Hotărârea a rămas definitivă ca urmare a respingerii recursului inculpatului, prin decizia penală nr. 7048 din 14.12.2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În baza acestor hotărâri s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 157/P din 23.12.2005, care a fost pus în executare.
Potrivit dispozițiilor art. 461 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, pe care contestatorul și-a întemeiat contestația, contra executării hotărârii penale se poate face contestație când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere sau de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Motivele invocate de contestator nu reprezintă vreun incident ivit în cursul executării. Prin contestația la executare nu se poate reclama nelegalitatea sau netemeinicia hotărârii penale definitive. Prin contestația formulată, contestatorul a reclamat nelegalitatea și netemeinicia hotărârii definitive ce a fost pusă în executare, în ceea ce privește încadrarea juridică a faptei și cuantumul pedepsei închisorii aplicată și nu un incident ivit în cursul executării.
Cum în cauză nu există nici unul din cazurile de contestație la executare enumerate expres și limitativ în art. 461 Cod procedură penală, în baza art. 462 Cod procedură penală, contestația a fost respinsă ca inadmisibilă. În consecință, în baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, ca urmare a respingerii contestației, contestatorul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate.
Împotriva sentinței penale menționate a declarat recurs în termen legal contestatorul fără a-l motiva în scris.
Analizând sentința penală recurată din oficiu, Curtea constată că recursul declarat în cauză este nefondat urmând a fi respins ca atare, pentru considerentele ce se vor înfățișa în continuare.
În mod corect Tribunalul Neamța respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de persoana condamnată.
Contestația la executare reglementată prin dispozițiile art.461 și următoarele proc.pen este un mijloc procesual de a se asigura punerea în executare și executarea propriu-zisă a unei hotărâri penale definitive în conformitate cu legea, prin aplicarea dispozițiilor legale care se referă la executarea unei condamnări penale. Datorită acestei naturi juridice, legea exclude posibilitatea ca pe această cale să fie afectată autoritatea de lucru judecat.
Examinând cazul de contestație invocat de persoana condamnată, Curtea în concordanță cu opinia primei instanțe, constată că aceasta nu se circumscrie în nici unul cazurile prevăzute la art.461 al.1 Cpp.
Având în vedere că pe calea contestației la executare nu se pot analiza aspecte ce țin de faza de judecată, cum ar fi reindividualizarea judiciară a pedepsei, fiind inadmisibile, Curtea va respinge ca nefondat recursului contestatorului.
Văzând și dispozițiile art.189, 192 alin.2 pr. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală respinge ca nefondat recursul declarat de contestataorul împotriva sentinței penale nr.103/P/6.05.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
În baza art.189 Cod procedură penală, dispune plata din fondurile a onorariului av.oficiu în sumă de 100 lei, către Baroul Bacău.
În baza art.192 al.2 Cod.pr.penală obligă recurentul să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, în care s-a inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 16.07.2009 în prezența recurentului aflat în stare de deținere.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - -
- -
GREFIER
- - -
Red.sent.pen.
Red.
Tehnored.
Ex.2
21.07.2009
Președinte:Bogdan AdrianJudecători:Bogdan Adrian, Ecaterina Ene, Dumitru Pocovnicu
