Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 5/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - întreruperea executării pedepsei -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 5
Ședința publică din data de 9 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Samoilă Viorica
JUDECĂTOR 2: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 3: Andronic Tatiana Luisa
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror -
Pe rol, judecarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui G și, născut la data de 3 iunie 1973, în prezent aflat în Penitenciarul Botoșani, împotriva sentinței penale nr. 349 din data de 20.11.2007 pronunțată de Tribunalul Botoșani, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul recurent, în stare de arest, asistat din oficiu de avocat.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru condamnatul recurent, a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței, admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, pentru a efectua lucrări urgente de reparație locuinței sale, întrucât aceasta se află într-o stare avansată de degradare.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea sentinței ca legală și temeinică, apreciind că așa cum rezultă și din ancheta socială efectuată, în cauză nu sunt date acele împrejurări speciale care să impună prezența condamnatului la domiciliul.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei întrucât părinții săi sunt decedați, iar locuința sa necesită reparații. A precizat că mai are frați, însă aceștia sunt plecați.
Declarând dezbaterile închise, dezbateri ce au fost înregistrate în sistem audio, potrivit art. 304 Cod procedură penală,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.349 din data de 20 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosar nr- s-a respins ca nefondată cererea pentru întreruperea executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani la data de 21 septembrie 2007, condamnatul, a solicitat întreruperea executării pedepsei de 18 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea unei infracțiuni de omor, pentru cazul prevăzut de art.453 lit.c Cod pr.pen. cu motivarea că familia sa se confruntă cu o serie de probleme ce reclamă prezența sa la domiciliu, mama sa fiind în vârstă și bolnavă, fără nici un ajutor.
Învestit cu soluționarea cererii, Tribunalul Botoșania dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul petentului.
Din ancheta socială, aflată la fila 11 dosar, și efectuată de Serviciul de Autoritate Tutelară de pe lângă Primăria comunei, județul B, rezultă că petentul s-a căsătorit în anul 1998 cu numita, din căsătoria lor rezultând un copil. În prezent, cei doi soți sunt divorțați, copilul locuind cu mama sa în satul R, la părinții soției.
Se mai arată în ancheta socială că părinții petentului, respectiv G - este decedat din anul 2006, iar mama, - a decedat la data de 21 octombrie 2007. Familia deține în proprietate o casă de locuit compusă din două camere, o bucătărie, un hol și un grajd pentru animale, iar până în prezent nu s-a efectuat moștenirea pentru bunurile rămase de la defuncți.
Concluzionează ancheta, în urma celor constatate, că nu este de acord cu cererea de întrerupere a executării pedepsei deoarece efectuarea acesteia în regim de detenție nu are consecințe grave asupra familiei.
Reține tribunalul că împrejurările relevate de condamnat nu îndeplinesc condițiile prevăzute de art.453 lit.c Cod pr.pen. motiv pentru care a procedat în consecință.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei închisorii pe o perioadă de 3 luni.
În motivarea recursului, condamnatul arată că părinții săi au decedat și se impun a fi efectuate de urgență lucrări de reparații la casa rămasă după aceștia, întrucât se află într-o stare avansată de degradare. Precizează că deși mai are frați, aceștia nu se pot ocupa de aceste lucrări, fiind plecați în alte localități.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, precum și cauza sub toate aspectele de fapt și de drept conform art.3856alin.3 Cod pr.pen. Curtea constată că recursul este neîntemeiat pentru următoarele considerente.
Potrivit art.455 rap. la art.453 lit.c Cod pr.pen. pedeapsa închisorii poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Împrejurările relevate de ancheta socială efectuată la domiciliul condamnatului nu evidențiază prezența unor împrejurări deosebite pe care acesta să le poată rezolva printr-o întrerupere a executării pedepsei. Nu rezultă din concluziile anchetei că la locuința familiei se impun a fi efectuate la acest moment lucrări urgente de reparații, așa cum susține condamnatul, astfel încât corect cererea formulată a fost respinsă ca nefondată.
Față de considerentele mai sus arătate, constatând că hotărârea primei instanțe este legală temeinică, Curtea, în temeiul art.38515pct. 1 lit.b Cod pr.pen. va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod pr.pen.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul, fiul lui G și, născut la data de 3 iunie 1973, în prezent aflat în Penitenciarul Botoșani, împotriva sentinței penale nr. 349 din data de 20.11.2007 pronunțată de Tribunalul Botoșani, în dosar nr-.
Obligă condamnatul recurent să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din recurs, din care suma de 40 lei reprezentând onorar avocat oficiu condamnat se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 ianuarie 2008.
Președinte Judecători Grefier
Red.
Thred.
3 ex./ 14.01.2008
jud.
Poziție executări nr.5/2008
Președinte:Samoilă VioricaJudecători:Samoilă Viorica, Andrieș Maria, Andronic Tatiana Luisa
