Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 503/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 503/2008
Ședința publică din 02 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 2: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 3: Mircea Bădilă
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 210/2008 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, avocat, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și în rejudecare admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, în temeiul art. 453 lit. c raportat la art. 455 Cod procedură penală, având în vedere concluziile anchetei sociale, condamnatul având doi copii minori aflați în grija bunicii.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului și menținerea sentinței penale atacate ca legală și temeinică, având în vedere faptul că din concluziile anchetei sociale efectuate în cauză nu rezultă existența împrejurărilor speciale prevăzute de art. 453 lit. c Cod procedură penală.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 210/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr- s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, iar în temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Condamnatul se află încarcerat în Penitenciarul Aiud în executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 34/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar -.
Potrivit art.455 raportat la art. 453 al. 1 lit. c) Cod procedură penală executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă atunci când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea unde lucrează.
Instanța a apreciat că în cauza de față nu se regăsesc acele împrejurări speciale la care face referire art. 453 al. 1 lit. c) Cod procedură penală având în vedere următoarele aspecte:
Referatul de anchetă socială întocmit în cauză de Primăria Municipiului S a relevat faptul că cei doi copii minori ai condamnatului se află în îngrijirea mamei acestuia și ai concubinului mamei sale. Fosta concubină a condamnatului s-a recăsătorit și locuiește în prezent la.
In același referat s-a mai arătat că familia condamnatului locuiește într-o casă compusă din două camere, racordată la curent și apă, în condiții insalubre, venitul familiei compunându-se din indemnizația de handicap a mamei condamnatului în sumă de 217 lei și veniturile ocazionale ale concubinului acesteia.
Deși familia condamnatului se află într-o situație modestă din punct de vedere material totuși aceasta nu se datorează încarcerării condamnatului, aceste condiții preexistând încarcerării acestuia și nefiind o consecință a începerii executării pedepsei.
De altfel, în chiar hotărârea de condamnare s-a reținut că numitul nu avea ocupație și nici loc de muncă, și nici nu avea în grijă pe copiii săi minori.
Împotriva hotărârii pronunțată de prima instanță a declarat recurs condamnatul.
Recursul a fost declarat în termen.
În motivarea recursului condamnatul a susținut că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 453 lit. c și art. 455 Cod procedură penală și se impune întreruperea executării pedepsei.
Recursul condamnatului este nefondat din următoarele considerente:
Prima instanță a reținut, pe baza anchetei sociale efectuate de serviciul public de asistență socială al Consiliului Local al Municipiului S și a sentinței penale de condamnare, în mod corect că înainte de condamnare, care se afla în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare, nu avea ocupație și loc de muncă, iar situația materială și financiară modestă a familiei era preexistentă încarcerării, prezența limitată în familie nefiind suficientă pentru înlăturarea acestor neajunsuri.
În cauză nu există o împrejurare specială care ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului, determinate de executarea pedepsei închisorii de către condamnat, nefiind întrunite cerințele art. 453 alin. 1 lit. "c" Cod procedură penală.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, instanța va respinge ca nefondat recursul condamnatului.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate vor fi suportate de condamnatul recurent.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 210/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Obligă pe condamnatul recurent să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 02 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.
2 ex./15.10.2008
Jud. fond
Președinte:Maria CovaciuJudecători:Maria Covaciu, Leontin Coraș, Mircea Bădilă
