Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 504/2008. Curtea de Apel Alba Iulia

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECȚIA PENALĂ

DECIZIA PENALĂ Nr. 504/2008

Ședința publică din 02 Octombrie 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Maria Covaciu

JUDECĂTOR 2: Leontin Coraș

JUDECĂTOR 3: Mircea Bădilă

Grefier - -

Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de

Procuror -

Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de părțile civile și și asigurătorul Societatea de asigurare Reasigurare SA Sucursala D împotriva deciziei penale nr. 194/A/2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.

La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns părțile civile recurente și asistate de apărător ales, avocat, reprezentantul asigurătorului SC SA - Sucursala D, cj și apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat, lipsă fiind inculpatul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.

Apărătorul ales al părților civile recurente, avocat, solicită admiterea recursului în conformitate cu prevederile art. 385¹⁵pct. 2 lit. a Cod procedură penală, casarea deciziei penale pronunțate de instanța de apel și menținerea sentinței pronunțate de instanța de fond, pentru motivul de recurs prevăzut de art. 385⁹alin. 1 pct. 10 Cod procedură penală, respectiv instanța de apel nu a avut în vedere la judecare toate probele administrate pe latura civilă, și anume toate declarațiile de martori, potrivit cărora s-au efectuat cheltuieli și cu ocazia meselor organizate cu parastasele de 6 săptămâni și de 6 luni.

Cu privire la recursul declarat de asigurător, solicită respingerea acestuia ca nefondat. Solicită înlăturarea apărărilor formulate de asigurător în ceea ce privește conduita victimei în momentul producerii accidentului și culpa acesteia având în vedere împrejurarea că, culpa este exclusivă a inculpatului, sens în care invocă declarația martorului ocular.

Reprezentanta asigurătorului, cj, solicită admiterea recursului declarat de asigurător, casarea hotărârilor penale atacate sub aspectul laturii civile și pronunțarea unei soluții de admitere în parte a pretențiilor părților civile, numai în măsura în care acestea au fost dovedite și raportat la proporția culpei inculpatului, conform motivelor formulate în scris.

Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat, solicită respingerea recursului declarat de părțile civile ca nefondat și admiterea recursului declarat de asigurător, casarea hotărârilor penale atacate pe latura civilă și reducerea daunelor materiale și morale reținându-se și culpa victimei.

Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursurilor declarate de părțile civile ca nefondate având în vedere faptul că daunele materiale au fost acordate în măsura în care acestea au fost dovedite. Cu privire la recursul asigurătorului solicită respingerea acestuia ca nefondat având în vedere că din probatoriul administrat în cauză nu rezultă că și victima ar fi avut o culpă în producerea incidentului.

CURTEA DE APEL

Asupra recursurilor penale de față:

Constată că prin sentința penală nr. 113/2007 a Judecătoriei Hațeg inculpatul a fost condamnat la:

-1 an închisoare pentru infracțiunea de ucidere din culpă, prev. și ped. de art. 178 al. 1, 2 și 3 Cod penal, cu aplicarea art. 74, 76 lit. b Cod penal.

În baza art. 81, 82 Cod penal, a suspendat condiționat executarea pedepsei pe o perioadă de 3 ani, reprezentând termen de încercare.

A atras atenția inculpatului asupra art. 83 Cod penal.

A privat pe inculpat de drepturile prev. de art. 64 lit. a,b,c Cod penal.

În baza art. 71 al. 5 Cod penal, a suspendat executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

A admis în parte cererile de despăgubiri civile formulate de părțile civile și în consecință a obligat inculpatul la plata următoarelor sume:

- pentru partea civilă, suma de 2500 lei daune materiale și 10.000 lei daune morale;

- pentru partea civilă, suma de 2500 lei daune materiale și 10.000 lei daune morale.

A constatat calitatea de asigurător a SC SA Sucursala

A obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare astfel:
-500 lei pentru partea civilă.

A pus în vedere inculpatului art. 84 Cod penal.

În baza art. 191 Cod proc. penală, a obligat inculpatul la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:

În data de 18 iunie 2006, inculpatul după ce consumase băuturi alcoolice la domiciliul fratelui său din localitatea, a condus autoturismul proprietate personală 1310 spre localitatea, iar pe DC 73 lovit-o pe martora, care se deplasa pe partea dreaptă a drumului în aceeași direcție de mers, împreună cu soțul său,.

Până la sosirea echipajului de poliție și salvării, victima a decedat, din raportul medical de necropsie rezultând că moartea acesteia a fost violentă.

Inculpatul a încălcat prevederile art. 181 pct. 1 din Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002.

Inculpatul a recunoscut comiterea faptei.

La individualizarea pedepsei au fost avute în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei, prev. de art. 72 Cod penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei, persoana făptuitorului, consecințele faptei, limitele de pedeapsă, precum și orice împrejurare care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Împotriva acestei sentințe a înaintat apel în termen asigurătorul SC SA Sucursala

În motivarea scrisă a apelului înaintat și în susținerea orală a acestuia s-a criticat sentința atacată sub aspectul laturii civile.

Astfel, s-a arătat că au fost acordate despăgubiri pe baza declarațiilor martorilor, întrucât din înscrisurile depuse nu rezultă suma stabilită. S-a mai arătat că instanța de fond nu a avut în vedere despăgubirea în sumă de 5500 lei acordată de inculpat părților civile.

S-a mai susținut că în stabilirea cuantumului despăgubirilor să se aibă în vedere și conduita victimei, precum și faptul că daunele morale acordate sunt foarte mari.

Prin decizia penală nr. 194/12.06.2008 a Tribunalului Hunedoaras -a admis apelul introdus de Societatea de Asigurare Reasigurare SA - Sucursala D și s-au stabilit daunele materiale pentru părțile civile și la câte 1500 lei pentru fiecare.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs părțile civile și, solicitând a se acorda daunele materiale în cuantumul dovedit de ei, care în mod greșit a fost redus de instanța de apel, precum și asigurătorul care a solicitat reducerea despăgubirilor civile și a daunelor morale, prin reținerea unei culpe și a victimei.

Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, sub toate aspectele temeiniciei și legalității, Curtea constată că în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt în baza probelor administrate iar încadrarea juridică este cea legală.

Daunele morale acordate au fost bine apreciate în raport de prejudiciile morale încercate.

În ce privesc despăgubirile materiale, instanța de apel a greșit atunci când le-a redus la suma de câte 1500 lei.

Din dovezile de la dosar rezultă că părțile civile au cheltuit cu înmormântarea victimei 3000 lei, cu parastasul 5000 lei (200 pers x 25lei/meniu), cu de 6 săptămâni suma de 2.500 lei (100 pers x 25 lei / meniu), iar cu de 6 luni (50 pers x 25 lei/meniu) suma de 1250 lei., aceste sume rezultă o sumă de 11750 lei, din care se va scădea suma de 5500 lei achitată de inculpat ca ajutor de înmormântare, deci rămâne suma de 6250 lei, astfel că fiecărei părți civile îi revine suma de 3125 lei.

Față de cele de mai sus și de dispozițiile art. 385¹⁵pct. 2 lit. d Cod procedură penală recursurile părților civile vor fi admise, se va casa decizia atacată și sentința penală nr. 113/2007 și rejudecând se va stabili cuantumul daunelor materiale ce se acordă părților civile la suma de câte 3125 lei pentru fiecare.

Restul dispozițiilor hotărârilor atacate vor fi menținute.

Pentru considerentele arătate mai sus, în temeiul art. 385¹⁵pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge recursul asigurătorului, în cauză neexistând nicio culpă a victimei.

În temeiul art. 192 al. 2 Cod procedură penală asigurătorul recurent va fi obligat să plătească statului suma de 280 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

În baza art. 193 Cod procedură penală inculpatul va fi obligat să plătească părților civile recurente suma de câte 595 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.

Pentru aceste motive,

În numele legii

DECIDE:

Admite ca fondate recursurile declarate de părțile civile și împotriva deciziei penale nr. 194/A/2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.

Casează decizia penală atacată și sentința penală nr. 113/2007 pronunțată de Judecătoria Hațeg în dosarul nr-, sub aspect civil, privind cuantumul daunelor materiale și rejudecând:

Stabilește cuantumul daunelor materiale acordate părților civile și la câte 3125 lei.

Menține celelalte dispoziții din hotărârile atacate.

Respinge ca nefondat recursul declarat de asiguratorul Societatea de Asigurare Reasigurare SA Sucursala

Obligă pe asiguratorul recurent să plătească statului suma de 280 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.

Obligă pe inculpatul să plătească părților civile și câte 595 lei, cheltuieli de judecată făcute de părțile civile în recurs.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 02 octombrie 2008.

Președinte, Judecător, Judecător,

- - - - - -

Grefier,

- -

Red.

Dact. /27.10.2008

Jud. apel, -

Jud. fond