Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 64/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 64
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Pocovnicu Dumitru
JUDECĂTORI: Pocovnicu Dumitru, Crîșmaru Gabriel Ene Ecaterina
- -
-A- grefier
***********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău - legal reprezentat de - - procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal declarat de petentul împotriva sentinței penale nr.639/D/09.12.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul petent în stare de arest asistat din oficiu de avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care:
Recurentul prin apărător a precizat că își menține recursul declarat și nu are alte cereri de formulat.
Procurorul de asemenea a arătat că nu are de formulat cereri.
Nefiind formulate cereri, instanța a constatat recursul în stare de judecată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Avocat oficiu având cuvântul pentru recurentul petent a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond admiterea cererii apreciind că sunt întrunite condițiile cerute de lege și în plus așa cum rezultă din referatul de anchetă socială, prezența acestuia în familie este absolut necesară. A solicitat plata onorariului din fondul special al
Procurorul având cuvântul a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat apreciind că hotărârea pronunțată de instanța de fond este temeinică și legală.
Recurentul petent având cuvântul a solicitat admiterea recursului și pe fond admiterea cererii privind întreruperea executării pedepsei.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând-
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.639/D/9.12.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în temeiul art.455 Cod procedură penală, raportat la art.453 lit."c" Cod procedură penală, s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere pedeapsă, formulată de condamnatul și în temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, a fost obligat petentul la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut faptul că prin sentința penală nr.544/2007 a Tribunalului Bacău, definitivă la 31.01.2008 s-a dispus admiterea cererii de contopire pedepse formulată de condamnatul, acesta având o pedeapsă de executat de 11 ani închisoare, în prezent aflându-se în Penitenciarul Bacău.
În cauză, s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la locuința părinților condamnatului din com., jud. B, din care să rezulte problemele familiale ale condamnatului și dacă prezența sa acasă este necesară, iar executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru familie. Ancheta socială efectuată în cauză a stabilit că mama petentului locuiește împreună cu mama acesteia într-un imobil compus din două camere mobilate cu strictul necesar și se descurcă greu, deoarece nu au posibilități materiale, fiind și bolnavă.
Textul art.453 lit."c" Cod procedură penală, arată că se poate dispune întreruperea executării pedepsei, când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familie sau unitate. Or, în cauză, situația familiei condamnatului nu are caracter de împrejurare specială, de natura celei prevăzute de art.453 alin.1 lit."c" Cod procedură penală și nu ar putea fi ameliorată prin întreruperea executării pedepsei, prezența petentului pe o perioadă scurtă neputând îndrepta această situație. Față de această situație, Tribunalul a respins cererea ca fiind nefondată.
Împotriva acestei soluții a declara recurs condamnatul, care a solicitat admiterea cererii avându-se în vedere concluziile anchetei sociale efectuate în cauză.
Recursul declarat este nefondat.
Conform prevederilor art.455 cu referire la art.453 lit.c pr.pen. întreruperea executării pedepsei se poate dispune atunci când din cauza unorîmprejurări specialeexecutarea imediată a pedepsei ar aveaconsecințe gravepentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Pentru admiterea unei cereri formulate în temeiul textului de lege de mai sus, instanța este chemată a verifica dacă există împrejurări speciale și acestea au consecințe grave pentru familia condamnatului. Curtea constată că prima instanță an mod corect a constatat că aceste condiții nu sunt îndeplinite.
Din analiza anchetei sociale se constată că la domiciliul condamnatului locuiește numai mama și bunica sa, care au probleme de sănătate și sunt fără venituri, situație care nu are un caracter special ci de permanență, iar prezența condamnatului pentru o perioadă de 3 luni nu este de natură aoî nlătura.
Având în vedere aceste aspecte, Curtea în baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen. va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul condamnat împotriva sentinței penale nr.639/D/09.12.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul de mai sus.
În baza art.189 pr.pen. onorariul de avocat din oficiu în sumă de 100 de lei pentru avocat din Baroul Bacău se va suporta din fondul și va fi inclus în cheltuielile judiciare.
În baza art.192 al.2 pr.pen. se va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în care se va include și onorariul de avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul condamnat împotriva sentinței penale nr.639/D/09.12.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul de mai sus.
În baza art.189 pr.pen. onorariul de avocat din oficiu în sumă de 100 de lei pentru avocat din Baroul Bacău se va suporta din fondul și va fi inclus în cheltuielile judiciare.
În baza art.192 al.2 pr.pen obligă recurentul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în care s-a inclus și onorariul de avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 ianuarie 2009 în prezența recurentului.
Președinte, JUDECĂTORI: Pocovnicu Dumitru, Crîșmaru Gabriel Ene Ecaterina
- - - -
- -
Grefier,
-A
Red.sent.Gh.
.red.
Tehnored.
2 ex.
04.02.2009
Președinte:Pocovnicu Dumitru
Judecători:Pocovnicu Dumitru, Crîșmaru Gabriel Ene Ecaterina
