Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 555/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ nr. 555 /R/2008
Ședința publică din 30 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Pătrăuș Mihaela
JUDECĂTOR 2: Groza Gheorghe G - președintele instanței
JUDECĂTOR 3: Soane Laura
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul recurent, născut la 10.04.1986, fiul lui și, deținut în prezent în Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr.273/P din 11 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect întreruperea executării pedepsei, conform prevederilor art.453 lit. "c" Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu avocat, în delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.4889 din 06.10.2008, emisă de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de domnul procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri prealabile instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Apărătorul condamnatului recurent susține recursul, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat pe motive sociale, respectiv, că mama condamnatului este bolnavă, are o familie numeroasă și este necesară prezența acestuia în familie. Cu onorariu pentru apărarea din oficiu.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat decondamnatul recurent și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii recurate, apreciind că motivele invocate de condamnat nu se circumscriu cerințelor prevăzute de art.453lit. "c" Cod de procedură penală, pentru a fi admisibilă cerere condamnatului privind întreruperea executării pedepsei.
Condamnatul recurent având ultimul cuvânt solicită să -i fie admisă cererea și să fie pus în libertate pe o perioada scurtă, pentru a-și ajuta familia.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr.273 din 11 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, a fost respinsă cererea formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 10.04.1986, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, privind întreruperea executării pedepsei de 22 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.64/2005 a Tribunalului Bihor.
A fost obligat condamnatul la plata sumei de 240 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, sumă ce include și onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 08 mai 2008 la Tribunalul Bihor, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 22 de ani închisoare, aplicată acestuia prin sentința penală nr. 64/2005 a Tribunalului Bihor, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, pe motive sociale întrucât mama lui este grav bolnavă și nu are cine să o îngrijească.
În cauză s-a efectuat o anchetă socială de către Primăria Săcuieni, care a concluzionat că nu se impune întreruperea executării pedepsei aplicată condamnatului, deoarece problemele familiare nu pot fi rezolvate în acea perioadă.
Din ancheta socială menționată, a rezultat că mama condamnatului are 7 copii fiind casnică și căsătorită cu tatăl condamnatului, care lucrează ocazional. Locuința familiei este mobilată corespunzător și membrii acesteia realizează venituri din munci ocazionale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen, ondamnatul recurent, solicitând casarea și modificarea acesteia în sensul admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei pe motive sociale.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, conform art. 385/6 alin. 2 și art. 385/14 Cod de procedură penală, curtea constată că recursul formulat de către condamnat este neîntemeiat, și în consecință, în baza dispozițiilor art.385/15 pct.1 lit. "b" Cod de procedură penală va fi respins ca atare.
Din actele și lucrările aflate la dosar rezultă că prin cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată la data de 6 mai 2008, înregistrată la Tribunalul Bihor la data de 8 mai 2008, petentul condamnat a solicitat admiterii cererii, cu consecința întreruperii executării pedepsei de 22 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 64/2005 a Tribunalului Bihor, pe motiv că are o situație familială grea, mama sa fiind grav bolnavă.
Hotărârea primei instanțe este legală și temeinică.
Potrivit dispozițiilor art. 455 Cod procedură penală combinat cu art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală întreruperea executării pedepsei privative de libertate se poate dispune pe o durată de cel mult 3 luni și numai o singură dată, când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
În speță, condamnatul relevă o împrejurare - situația familială deosebit de grea, constând în problemele de sănătate ale mamei sale.
Din ancheta socială dispusă în cauză (fila 17, dosar numărul - al Tribunalului Bihor ) rezultă că familia condamnatului este compusă din 7 persoane, mama condamnatului fiind casnică, iar tatăl acestuia muncitor ocazional. De asemenea, în ancheta socială se relevă că, petentul mai are două surori care locuiesc în același sat cu părinții și încă trei surori care locuiesc în localități limitrofe satului, județul Reprezentații autorității locale care au întocmit ancheta socială conchid cu acea că întreruperea executării pedepsei nu este oportună.
Împrejurările la care se referă textul articolului 453 lit. c Cod procedură penală combinat cu art. 455 Cod procedură penală trebuie să aibă un caracter special, de excepție, deoarece executarea oricărei pedepse creează pentru familia condamnatului urmări defavorabile, cu caracter moral și material, fără însă a justifica întreruperea executării pedepsei și trebuie să fie de așa natură încât, prin prezența condamnatului într-o perioadă scurtă de timp (maxim 3 luni), acele urmări să poată fi înlăturate.
Situația familială a petentul condamnat este corespunzătoare, iar problemele financiare existente, datorate faptului că doar tatăl acestuia realizează venituri din munci ocazionale, nu pot constitui motiv pentru admiterea cererii, astfel cum a fost formulată.
În consecință, în baza dispozițiilor art. 385/15 pct.1 lit. "b" Cod de procedură penală se va respinge ca nefondat recursul penal formulat de către inculpatul recurent menținându-se ca legală și temeinică sentința penală împotriva sentinței penale nr.273/P din 11 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 și art.189 Cod procedură penală, petentul recurent va fi obligat să plătească statului suma de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct.1 lit. "b" Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondatrecursul penal declarat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 273 din 11 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ
Pronunțată în ședința publică azi, 30 octombrie 2008
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red decizie /07.11.2008
Jud. fond
Dact.3 ex/ 07.11.2008.
Președinte:Pătrăuș MihaelaJudecători:Pătrăuș Mihaela, Groza Gheorghe, Soane Laura
