Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 567/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- (787/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SECTIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.567/
Ședința publică de la 14 aprilie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Daniel Grădinaru
JUDECĂTOR 2: Niculina Alexandru
JUDECĂTOR 3: Francisca Maria
GREFIER -
* * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - a fost reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.263/10.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul condamnat în stare de arest, asistat de avocat din oficiu împuternicire avocațială nr.-/07.04.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea ia act de declarațiile părților în sensul că nu sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul recursului.
Apărătorul recurentului condamnat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, desființarea sentinței penale și pe fond a se dispune în temeiul art.455 rap. la art.453 lit.c Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni.
Precizează că mama inculpatului se află într-o situație dificilă, fiind bolnavă, astfel cum reiese și din referatul de anchetă socială întocmit în cauză.
Totodată solicită a se avea în vedere că inculpatul nu a mai beneficiat de nici o întrerupere a executării pedepsei, considerente pentru care solicită admiterea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului, ca nefondat.
Menționează că din probele administrate, precum și din conținutul referatului de anchetă socială nu reiese că în privința familiei condamnatului se regăsesc acele împrejurări speciale, de natură a-i agrava situația familială, prevăzute de art.453 lit.c Cod procedură penală.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că lasă soluționarea cauzei la aprecierea instanței.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin sentința penală nr. 263/10.03.2009 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția I Penală a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat, care a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că petentul condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.725/2007 a Tribunalului București, invocând motive familiale.
Instanța a apreciat că cererea este neîntemeiată întrucât din referatul de anchetă socială efectuată în cauză rezultă că "mama condamnatului este pensionată medical, având o pensie lunară de aproximativ 300 RON și locuiește într-o cameră din imobilul compus din 3 camere și bucătărie, proprietate personală, celelalte 2 camere fiind închiriate iar tatăl acestuia este în vârstă de 46 de ani, necunoscându-se alte date despre acesta". Din același referat s-a mai reținut că la data efectuării anchetei sociale mama condamnatului era plecată la părinții săi pentru o perioadă nedeterminată, datorită problemelor financiare cu care se confrunta.
Față de cele reținute prima instanță a apreciat că familia condamnatului, deși are o situație materială precară, nu se află într-o situație specială care să reclame întreruperea executării pedepsei, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455 rap. la art. 453 lit.c pr. pen.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul condamnat - care, prin avocatul desemnat din oficiu, a solicitat casarea sentinței și, pe fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe motiv că mama acestuia se află într-o situație dificilă, fiind bolnavă.
Examinând sentința recurată prin prisma motivului invocat de apărătorul din oficiu al petentului precum și din oficiu, conform art. 385/6 alin.3 pr. pen. Curtea apreciază că hotărârea este legală și temeinică, recursul fiind nefondat.
Astfel, pentru a se putea dispune întreruperea executării pedepsei în temeiul art. 455 rap. la art. 453 lit. pr. pe este necesar ca petentul-condamnat să facă dovada că executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru acesta sau pentru familia.
În speță, probele administrate în cauză, în special referatul de anchetă socială, confirmă susținerea petentului în sensul că mama sa este bolnavă, fiind pensionată medical, având și greutăți de ordin material dar, așa cum apreciază și prima instanță, această situație nu poate fi privită ca o împrejurare specială în sensul art. 453 lit.c pr. pen. care să impună întreruperea executării pedepsei.
Așa cum corect reține și prima instanță, starea financiară a familiei condamnatului nu ar fi putea fi substanțial îmbunătățită prin punerea în libertate a acestuia pe o perioadă de cel mult 3 luni, în condițiile în care petentul nu are calificare în vreo meserie și nu avea un loc de muncă anterior începerii executării pedepsei după cum nu ar putea determina ameliorarea stării de sănătate a mamei sale, în vârstă de 45 de ani și care este ajutată de părinții săi.
Pentru considerentele expuse mai sus, în baza art. 385/15 pct.1 lit.b pr. pen. recursul petentului condamnat va fi respins ca nefondat.
În conformitate cu dispozițiile art. 192 alin.2 pr. pen. recurentul va fi obligat să suporte cheltuielile judiciare avansate de stat, în care se va include și plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de petentul-condamnat împotriva sentinței penale nr.263/F/10.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția Penală, în dosarul nr-, ca nefondat.
Obligă recurentul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat, din acre 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
2 ex/25.05.2009
11 Iunie 2009
Președinte:Daniel GrădinaruJudecători:Daniel Grădinaru, Niculina Alexandru, Francisca Maria
