Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 633/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 633
Ședința publică din 23 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valerica Niculina Grosu
JUDECĂTOR 2: Bogdan Adrian
JUDECĂTOR 3: Ștefan
*
GREFIER - -A
*
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU -
legal reprezentat de
PROCUROR -
La ordine a venit soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.450 din 21.08.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat recurentul-condamnat - în stare de arest, asistat de av.oficiu.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Nefiind cereri de formulat, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a dat cuvântul pe fond.
Av., având cuvântul pentru recurentul-condamnat, a solicitat admiterea recursului declarat de acesta, motivat de faptul că din conținutul raportului privind ancheta socială efectuată la domiciliul condamnatului, rezultă că familia acestuia are venituri modeste, iar mama condamnatului este bolnavă, astfel încât este necesară prezența condamnatului acasă, pentru a restabili situația.
Procurorul, având cuvântul, a solicitat respingerea recursului ca nefondat, soluția pronunțată de instanța de fond fiind legală și temeinică.
Recurentul-condamnat, în ultimul cuvânt, a lăsat soluția la aprecierea instanței.
S-au constatat dezbaterile terminate și s-a trecut la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 450 din 21.08.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosar nr-, s-a respins ca nefondată cererea formulată de condamnatul, în temeiul art. 453 lit.c pr.penală.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a avut în vedere următoarele:
Prin sentința penală nr.232/D/03.06.2004 a Tribunalului Bacău, astfel cum a fost modificată și completată prin decizia penală nr.250/ 07.09.2004 a Curții de APEL BACĂU, s-a aplicat condamnatului pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă de viol și omor prevăzute de art.20 - 197 alin.l și art.174 al.1 cu aplicarea art.99 și art.33 lit.a Cod penal.
Hotărârea de condamnare a rămas definitivă la data de 24.11.2004, recursul declarat de condamnat fiind respins ca nefondat potrivit deciziei penale nr.6234/24.11.2004 a
Din referatul compartimentului executări penale, rezultă că până în prezent condamnatul nu a beneficiat de amânarea sau întreruperea executării pedepsei.
În cererea ce formează obiectul prezentului dosar, condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei în temeiul art.455 cu referire la art.453 lit.c Cod pr.penală, invocând existența unor împrejurări speciale datorită cărora continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave asupra membrilor familiei sale.
Având în vedere temeiul legal pe care se fundamentează cererea de întrerupere a executării pedepsei instanța a dispus, la solicitarea condamnatului, efectuarea unei anchete sociale la domiciliul părinților acestuia din Tg.Ocna, str.- -, -/A/2, jud.
Potrivit art.455 cu referire la art.453 lit.c Cod pr.penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
Din referatul întocmit de comisia ce funcționează pe lângă Primăria orașului Tg.Ocna, (filele 17-18 din dosarul nr-), se reține că părinții condamnatului și, locuiesc împreună cu minora -, într-un apartament cu 3 camere, întreținute modest, asigurându-și mijloacele financiare necesare din activitatea desfășurată în cadrul "Asociației familiale" cu profil alimentație publică. Mai rezultă că din anul 2004, mama condamnatului a avut probleme de sănătate, ultima spitalizare fiind în luna ianuarie 2006.
Din conținutul referatului rezultă că familia condamnatului se confruntă cu unele probleme de natură materială care însă au un caracter permanent și care în nici un caz, nu pot fi ameliorate sau înlăturate prin prezența condamnatului o perioadă limitată în timp (de până la 3 luni).
Se constată astfel că, în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textul de lege mai sus analizat pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.
Împotriva sentinței penale mai sus menționate a declarat în termen legal recurs condamnatul, care a solicitat întreruperea executării pedepsei.
Recursul este nefondat.
Instanța de fond a stabilit corect situația de fapt în baza probatoriului eficient administrat în cursul cercetării judecătorești, respectiv faptul că familia condamnatului se confruntă cu unele probleme de natură materială ce au un caracter permanent și nu pot fi rezolvate sau înlăturate prin prezența condamnatului într-o perioadă limitată de timp.
Nu poate constitui motiv de amânare a executării pedepsei situația economică și familială grea a condamnatului. Prin caracterul său de permanență, aceasta nu poate fi rezolvată prin simpla amânare a executării.
Chiar dacă situația economică și sanitară a familiei condamnatului este precară aceasta are un caracter permanent, astfel că o amânare a executării nu poate duce, în mod automat, la rezolvarea situației.
Față de cele mai sus reținute, Curtea de Apel, în lipsa altor motive de casare dintre cele prevăzute de art. 385/9 al.3 pr.penală, constatând legală și temeinică sentința primei instanțe, în temeiul art.385/15 pct.1 lit.b pr.penală, va respinge recursul potrivit dispozitivului prezentei.
Văzând și dispozițiile art.192 al.2 pr.penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art.385/15 pct.1 lit.b pr.penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-petent, împotriva sentinței penale nr. 450 din 21.08.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosar nr-.
Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile speciale ale reprezentând onorariu avocat din oficiu.
În temeiul art.192 al.2 pr.penală obligă recurentul la plata sumei de 170 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în care s-a inclus și onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi,23.10.2008, în prezența recurentului arestat.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - -
-
GREFIER,
-A
Red.
Red.
Red. /03.11.2008
Tehnored. /04.11.2008
2 ex.
Președinte:Valerica Niculina GrosuJudecători:Valerica Niculina Grosu, Bogdan Adrian, Ștefan
