Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 694/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 694/
Ședința publică din 17 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
Președinte: dr.- -
JUDECĂTOR 1: Marius Andreescu G--
JUDECĂTOR 2: Teodora Gheorghe Sorescu
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești reprezentat prin:
Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnata R, deținută în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr.314 din 15 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală în dosarul nr-.
S-a înregistrat ședința de judecată potrivit art. 304 al. 1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta condamnată R, în stare de detenție, asistată din oficiu de avocat care pe avocat, desemnat în baza delegației nr.4324/2009.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s-a permis apărătorului să ia legătura cu recurenta.
Avocat și reprezentantul parchetului precizează, pe rând, că nu mai au de formulat cereri prealabile.
Nemaifiind alte cereri de formulat, curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru recurentă, solicită admiterea recursului și pe fond admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, urmând a se ține seama de situația familială deosebită a condamnatei. Din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că aceasta are doi copii de îngrijirea și educarea cărora nu are cine să se ocupe, întrucât soțul său se află tot în penitenciar.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului, ca nefondat, apreciind că în mod corect prima instanță a adoptat soluția de respingere a cererii de întrerupere a executării pedepsei, raportat la concluziile anchetei sociale efectuate în cauză.
Recurenta petentă R, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni de zile, motivând că, la acest moment, de copii săi se ocupă socrul care este bolnav și căruia i-a murit un alt nepot. Mai precizează că în luna februarie 2010 va fi luată în discuție liberarea condiționată a soțului său, astfel că admiterea cererii sale, de întrerupere a executării pedepsei pentru o perioadă de 3 luni de zile ar fi benefică pentru copii. Ar putea astfel să se ocupe ea de copii până când soțul va fi liberat condiționat din penitenciar.
CURTEA
Constată că, prin sentința penală nr.314 din 15 octombrie 2009, Tribunalul Argeș, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petenta R, fiica lui G și, născută la data de 16 septembrie 1970, în Câmpulung, jud. A, domiciliată în comuna de, sat de, jud. A, -, în prezent deținută în Penitenciarul Colibași.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că la data de 6 mai 2009 fost înregistrată cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnata R, deținută în Penitenciarul Colibași.
În motivarea cererii, petenta invocă motive sociale, în sensul că este necesar să fie lângă familia sa.
Pentru soluționarea cauzei, s-a dispus efectuarea unei anchete sociale, de către Autoritatea Tutelară și Asistență Socială din cadrul Primăriei de.
Din referatul de anchetă socială nr.2371/9.09.2009, rezultă că cei doi copii ai petentei locuiesc împreună cu bunicii paterni, care le oferă condiții normale de trai, iar soțul petentei se află și el în executarea unei pedepse privative de libertate, tot la Penitenciarul Colibași.
În raport cu aceste probe prima instanță a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.455 rap.la art.453 lit.c cod procedură penală pentru admiterea cererii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petiționara, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Consideră că situația dificilă în care se află familia sa, în mod special copiii care sunt lipsiți de o îngrijire corespunzătoare, justifică admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Examinând sentința supusă recursului din punct de vedere al motivelor invocate în conformitate cu disp.art.385/6 Cod procedură penală, curtea constată că recursul este nefondat.
Prima instanță a reținut corect situația de fapt și a aplicat în mod corespunzător dispozițiile legale în materie.
Din referatul de anchetă socială întocmit în cauză rezultă că cei doi copii ai petiționarei sunt îngrijiți de bunicii paterni, locuind împreună cu aceștia.
Nu sunt probe potrivit cărora familia condamnatei se află într-o situație deosebită care ar justifica întreruperea executării pedepsei. Aspectele învederate de recurentă au un caracter de permanență, nu constituie împrejurări grave pentru membrii familiei sale și executarea în continuare a pedepsei privative de libertate de către petiționară nu este o cauză care să determine dificultățile care le au în prezent membrii familiei sale.
În mod corect prima instanță a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile,prevăzute de art.453 lit.c și art.455 Cod procedură penală pentru a fi admisă cererea formulată de condamnată.
În baza acestor argumente și în temeiul disp.art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, se va respinge recursul ca nefondat.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală, petiționara va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petenta condamnată R, fiica lui G și a, născută la 16.09.1970, în prezent deținută în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr.314 din 15.10.2009, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
Obligă pe recurenta petentă la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 noiembrie 2009, la Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Raluca
dr.- G-- ---
Grefier,
Red.:dr.
Tehnored.:
2 ex./03.12.2009.
Jud.fond:.
Președinte:Marius AndreescuJudecători:Marius Andreescu, Teodora Gheorghe Sorescu, Raluca
