Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 714/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 714
Ședința publică din data de 19.10.2009
PREȘEDINTE: Vasile Mărăcineanu
JUDECĂTORI: Vasile Mărăcineanu, Ion Stelian Ștefan Fieraru
- -
GREFIER - - -
Ministerul publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, ns. la data de 27.07.1984, deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr. 397 din 3.08.2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, prin care s-a luat act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul - condamnat, aflat în stare de arest, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat, având cuvântul pentru condamnat după ce în prealabil a luat legătura cu acesta solicită instanței a se lua act de declarația sa în sensul că înțelege să-și retragă cererea de recurs.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul pune concluzii în sensul de a lua act de declarația condamnatului precum că înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită instanței a se lua act de declarația sa în sensul că înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 397 din data de 3.08.2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în baza disp.art.455 rap. la disp. art. 453 alin.21Cod procedură penală, s-a luat act de retragerea cererii având ca obiect "întrerupere executare pedeapsă" formulată de către condamnatul, fiul lui și, născut la 27.07.1984, CNP -, deținut în Penitenciarul Mărgineni.
A fost obligat condamnatul la plata sumei de 190 lei cheltuieli judiciare către stat, incluzând și onorariul apărătorului care i-a fost desemnat din oficiu, de 100 lei, sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin adresa înregistrată la Tribunalul Dâmbovița, la data de 29.04.2009, sub nr-, Judecătoria Moreni, a înaintat dosarul nr-, având ca obiect cererea formulată de condamnatul, vizând întreruperea executării pedepsei de 24 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 121/05.11.2004 pronunțată de Tribunalul Călărași, motivat de faptul că prin sentința penală nr.369/2.04.2009 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
În motivarea sentinței menționate, Judecătoria Morenia reținut că deținutul a solicitat întreruperea executării pedepsei pe motive sociale și că în cauză sunt incidente dispozițiile art.418 Cod procedură penală, potrivit cărora instanța de executare este prima instanță de judecată, în fiecare caz în parte și art. 456 Cod procedură penală, potrivit cărora competentă să dispună asupra unei astfel de cereri este instanța de executare sau instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.
Cum deținutul se afla încarcerat în Penitenciarul Mărgineni la momentul formulării cererii, s-a apreciat că Tribunalul Dâmbovița, în a cărui rază teritorială se află locul de deținere, este competent să se pronunțe asupra acestei cereri, ca instanță egală în grad instanței de executare, astfel încât s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea acestei din urmă instanțe.
În urma înregistrării cauzei la Tribunalul Dâmbovița, sub nr-, la termenul de judecată din data de 02 iunie 2009, instanța a admis cererea condamnatului în sensul efectuării unei anchete sociale la domiciliul mamei sale, pentru a se verifica condițiile în care aceasta locuiește, starea de sănătate și veniturile pe care le obține, dispunând emiterea unei adrese, în acest sens, către Primăria comunei Găneasa, județul
Prin adresa nr.2165 din data de 24.06.2009, Primăria comunei Găneasa a comunicat instanței că numita, mama condamnatului, a rămas văduvă la data de 31.05.2003, că nu mai are reședința pe raza comunei Găneasa și că aceasta locuiește în localitatea, județul
Față de această situație, în ședința publică din data de 3 iulie 2009, apărătorul condamnatului a solicitat și instanța a dispus emiterea unei adrese către Primăria comunei pentru efectuarea referatului de anchetă socială la domiciliul mamei condamnatului.
Prin adresa nr.3575 din data de 27.07.2009, s-a comunicat instanței ancheta socială de la domiciliul numitei, prin care se arată că aceasta, împreună cu fratele condamnatului -, comercializează ocazional produse din gospodăria proprie în baza carnetului de producător și că imobilul în care locuiesc este format din două camere și hol, acoperit cu carton, racordat la rețeaua electrică, condițiile de locuit fiind modeste.
La termenul de judecată din data de 03 august 2009, condamnatul a precizat că își retrage cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată.
În conformitate cu dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 alin.21Cod procedură penală, ce prevăd că cererea de întrerupere executare pedeapsă poate fi retrasă de cel care a formulat-o, tribunalul a luat act de solicitarea condamnatului, în sensul că nu insistă în soluționarea acesteia.
Totodată, tribunalul a avut în vedere și decizia nr.XXXIV din 6.11.2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care a fost admis recursul în interesul legii, stabilindu-se că în cazul retragerii cererilor de amânare sau întrerupere a executării pedepsei, contestație la executare, revizuire, urmează să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal condamnatul, fără a indica în scris motivele de recurs.
La termenul de judecată din data de 19.10.2009, condamnatul, fiind prezent personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, a declarat că înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată.
Potrivit art. 385/4 pr.penală rap. la art. 369 pr.penală, în cursul procesului, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage calea de atac exercitată.
Ca atare, în raport de textul de lege citat și de declarația condamnatului, Curtea, urmează să ia act de retragerea recursului și să dispună obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, ns. la data de 27.07.1984, deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr. 397 din 3.08.2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Obligă recurentul - condamnat la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.10.2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Vasile Mărăcineanu, Ion Stelian Ștefan Fieraru
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./22.10.2009
nr- Tribunalul Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Vasile MărăcineanuJudecători:Vasile Mărăcineanu, Ion Stelian Ștefan Fieraru
