Pornografia infantilă (legea 678/2001 art. 18). Decizia 95/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.95
Ședința publică din data de 19.10.2009
PREȘEDINTE: Ion Stelian
JUDECĂTOR 2: Ștefan Fieraru
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - - Serviciul Teritorial Ploiești
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - - Biroul Teritorial Buzău, împotriva sentinței penale nr. 72 din data de 14.04.2009, pronunțată de Tribunalul Buzău, prin care inculpatul, domiciliat în com. Ziduri, sat, județul Baf ost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu suspendarea condiționată a executării acesteia potrivit art. 81 - 82 pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă, prev. și ped. de art. 18 al.1 din Legea nr. 678/2001.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul - inculpat, personal și asistat de avocat, în substituire pentru avocat, apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova, lipsă fiind intimatul - parte vătămată, intimat - parte vătămată - reprezentant legal al minorului -, intimatul - parte vătămată și intimat - parte vătămată - reprezentant legal al minorului -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat, având cuvântul pentru inculpat arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat apreciind cauza în stare de judecată.
Curtea ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat și față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul arată că instanța de fond a omis să se pronunțe asupra confiscării speciale a telefonului folosit în realizarea acestor acte materiale.
Consideră că sentința pronunțată de instanța de fond este nelegală întrucât în cauză nu a fost dispusă confiscarea mijlocului folosit la săvârșirea infracțiunii ( telefonul mobil Sony Ericson model K 750 utilizat pentru realizarea fotografiilor în litigiu și transmiterea acestora ) în a cărui memorie se află stocate și în prezent imaginile incriminate - bun depus la Tribunalul Buzău - Camera de Corpuri Delicte cu adresa nr. 30/D/P/2008 din 13.01.2009.
Solicită instanței admiterea apelului, desființarea sentinței atacate și pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună confiscarea specială a telefonului mobil mai sus indicat.
Avocat, având cuvântul pentru inculpatul, arată că telefonul mobil nu este în posesia sa, el constituie probă la dosar, este de acord cu confiscarea specială și lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea apelului declarat de parchet.
CURTEA,
Asupra apelului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.72 din 14 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău în dosarul nr- a fost condamnat inculpatul fiul lui G și, născut la data de 11 ianuarie 1990 în municipiul Rm.S, județul B, domiciliat în comuna Ziduri, sat, județul B, studii 12 clase, necăsătorit,fără ocupație, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă prev.de art.18 alin.1 din Legea nr.678/2001.
În temeiul art.81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit în conformitate cu art.82 Cod penal și potrivit art.359 Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatului asupra disp.art.83 și art.84 Cod penal, privind revocarea și anularea suspendării condiționate a executării pedepsei dacă pe perioada termenului de încercare va săvârși o nouă infracțiune.
S-au aplicat disp.art.71 alin.5 Cod penal, cu referire la art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
Pe latură civilă, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de daune morale către partea vătămată - tatăl minorului și la 1.000 lei cu același titlu către partea vătămată - mama minorului.
Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat și la onorariu apărător din oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond în baza probelor administrate a reținut în esență că în cursul lunii mai 2008 - inculpatul a realizat cu telefonul mobil fotografii reprezentând minori în ipostaze cu caracter pornografic și le-a transmis numiților și.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel Parchetul de pe lângă Înalta Curte de casație și Justiție - - Serviciul Teritorial Buzău, criticând-o ca fiind nelegală, deoarece nu s-a dispus confiscarea mijlocului folosit la săvârșirea infracțiunii, respectiv telefonul mobil în a cărui memorie se află stocate și în prezent imaginile incriminate.
Curtea, examinând hotărârea apelată în raport de situația de fapt reținută, de probele administrate, de criticile formulate, precum și din oficiu sub toate aspectele, conform art.371 alin.2 și art.378 Cod procedură penală, constată că apelul este întemeiat, așa cum se va arăta în continuare:
Prin rechizitoriul nr.30/D/P/2008 din 30 noiembrie 2008 al - Biroul Teritorial Buzău, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.18 alin.1din Legea nr.678/2001.
În sarcina inculpatului s-a reținut săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă (deținere și răspândire de fotografii reprezentând poziții ori acte sexuale ce prezintă sau implică minori care nu au împlinit vârsta de 18 ani), constând în aceea că în cursul lunii mai 2008 realizat cu un telefon mobil marca "Sony Ericson" model K 750, trei fotografii reprezentând pe minorii (7 ani) și (8 ani) dezbrăcați, simulând un act sexual.
Prin sentința penală nr.72 din 14 aprilie 2009 Tribunalul Buzău, reținând existența faptei și a vinovăției inculpatului, a dispus condamnarea acestuia la 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.128 alin.1 din Legea nr.678/2001, cu suspendarea condiționată pe durata termenului de încercare de 4 ani.
Prin aceeași sentință, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de daune morale către părțile vătămate, 210 lei cheltuieli judiciare către stat și 300 lei onorariu apărător din oficiu.
Din examinarea sentinței apelate, precum și a actelor și lucrărilor dosarului, se constată că hotărârea este nelegală atâta vreme cât în cauză nu s-a dispus confiscarea mijlocului folosit la săvârșirea infracțiunii (telefonul mobil "Sony Ericson" model K 750) utilizat pentru realizarea fotografiilor în litigiu și transmiterea acestora în a cărei memorie se află stocate și în prezent, imaginile incriminate - bun depus la Tribunalul Buzău - Camera de Corpuri Delicte cu adresa nr.30/D/P/2008 din 13 ianuarie 2009.
În raport de cele arătate mai sus, Curtea urmează ca pe cale de consecință să admită apelul declarat de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - - Biroul Teritorial Buzău, împotriva sentinței penale nr.72 din 14 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău în dosarul nr- pe care o va desființa în parte, în latură penală și în baza art.118 alin.1 lit.b Cod procedură penală, va confisca de la inculpatul, telefonul mobil "Sony Ericson" mai sus descris și aflat în custodia Tribunalului Buzău - Camera de Corpuri Delicte, depus de cu adresa nr.30/D/P/2008 din 13 ianuarie 2009.
La analiza din oficiu efectuată în temeiul art.378/1 alin.2 Cod procedură penală, Curtea constată că nu mai sunt alte cauze de netemeinicie și de nelegalitate, sens în care va menține restul dispozițiilor sentinței arătate.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei se va achita din fondul Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - - Biroul Teritorial Buzău, împotriva sentinței penale nr. 72/14.04.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în dosarul nr-, pe care o desființează în parte, în latură penală și în consecință:
În baza art. 118 alin.1 lit.b pr.penală, confiscă de la inculpatul, telefonul mobil Sony Ericson - model, bun ce a fost folosit la săvârșirea infracțiunii și aflat în prezent la Tribunalul Buzău - Camera de Corpuri Delicte, depus de, cu adresa nr. 30/D/P/2008 din 13.01.2009.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Dispune plata onorariului apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei din fondul Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare, pentru părțile lipsă de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.10.2009.
Președinte, Judecător,
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./29.10.2009
nr- Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Ion StelianJudecători:Ion Stelian, Ștefan Fieraru
