Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 735/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 26260/3/2008
854/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr. 735
Ședința publică de la 10 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Lucia Rog
JUDECĂTOR 2: Silvia Cerbu
JUDECĂTOR 3: Florică Duță
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de către condamnata, împotriva sentinței penale nr. 274/F din data de 12.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta - condamnat, personal, în stare de arest și asistată de avocat oficiu, în baza delegației nr. -, emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că, nu mai sunt alte cereri prealabile de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, trece la dezbateri.
Apărătorul recurentei - condamnat având cuvântul, solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pentru o perioadă de trei luni, având în vedere raportul de expertiză medico-legală efectuat în cauză.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului, ca nefondat, având în vedere că cererea condamnatei nu se încadrează în dispozițiile art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, motiv pentru care, solicită menținerea soluției instanței de fond.
Recurenta - condamnat având cuvântul, solicită admiterea cererii, dorind să se opereze într-un spital din afara rețelei sanitare penitenciare.
CURTEA,
Deliberând cu privire la recursul penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.274/F din 12.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petenta condamnată, cu obligarea acesteia la 80 RON cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța astfel, tribunalul a reținut că prin cererea înregistrată la data de 4.07.2009, petentul condamnat a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună întreruperea executării pedepsei de 3 ani, aplicată prin sentința penală nr. 447 din 13.04.2006 pronunțată de Tribunalul București - secția I penală, pentru motive medicale.
În motivarea cererii, petenta a arătat că necesită o intervenție chirurgicală ce nu poate fi efectuată în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
În dovedirea cererii, petenta condamnată a înțeles să solicite proba cu expertiza medico-legală.
În cauză a fost întocmit un raport de expertiză medico-legală din care a rezultat că petenta condamnată prezintă diagnosticul "Discopatie vertebrală lombară; protruzie discală L4-L5 (modificări degenerative), fără indicație neurochirurgicală în prezent. Poate fi tratată în cadrul rețelei sanitare a, cu respectarea indicațiilor terapeutice."
Având în vedere raportul de expertiză medico-legală din 18.02.2009 unde s-a precizat că diagnosticul care poate fi tratat în rețeaua sanitară a cu respectarea indicațiilor terapeutice și că nu se află în imposibilitatea executării pedepsei, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea formulată de condamnată.
Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs inculpata, criticând-o ca fiind netemeinică, motivând că, în raport de afecțiunile de care suferă în prezent se impunea admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni.
Curtea examinând hotărârea atacată în raport de critica formulată cât și din oficiu conform dispozițiilor art.3856Cod procedură penală constată nefondat recursul.
În raportul de expertiză medico-legală efectuat în cauză prin care se concluzionează că, în raport de afecțiunile de care suferă condamnata, aceasta nu se află în imposibilitate de a continua executarea pedepsei închisorii, în mod judicios a reținut prima instanță că solicitarea acesteia de a întrerupe executarea pedepsei pe o perioadă de 3 luni nu este întemeiată.
În cauză nefiind îndeplinite cerințele legale prevăzute de art.453 lit.a Cod procedură penală se constată că nu este fondată critica privind hotărârea instanței de fond care este legală și temeinică, considerente față de care recursul urmează a fi respins ca nefondat în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 și 3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata împotriva sentinței penale nr.274/F din 12.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală.
Obligă recurenta condamnată la 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. AL 2 ex./3.06.2009
Președinte:Lucia RogJudecători:Lucia Rog, Silvia Cerbu, Florică Duță
