Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 817/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(1179/2009)
DECIZIE PENALĂ NR. 817R
Ședința publică de la 01 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru Mirancea
JUDECĂTOR 2: Silvia Cerbu
JUDECĂTOR 3: Lucia Rog
GREFIER - - -
Cu participarea MINISTERULUI PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București reprezentat de procuror.
Pe rol urmează soluționarea recursului declarat de către condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 435/23.04.2009, pronunțată de către Tribunalul București - Secția a-II-a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat recurentul-condamnat, aflat în stare de detenție, personal și asistat de avocat desemnat din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. -/28.05.2009, atașată la fila 6/dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La interpelarea instanței, recurentul-condamnat precizează că este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu și nu solicită termen pentru angajarea unui apărător ales.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Apărătorul recurentului-condamnat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacată și pe cale de consecință, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, întemeiată pe dispozițiile art.453 alin.1 lit. a Cod procedură penală vizând motive medicale, înlăturând concluziile raportului de expertiză medico-legale, care nu au avut în vedere necesitatea efectuării intervenției chirurgicale paleative pentru paralizia nervului sciatic de la piciorul stâng, intervenție care nu se poate efectua în rețeaua ANP.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului, ca nefondat, menținerea sentinței atacată ca legală și temeinică, urmând se avea în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală.
Recurentul-inculpat, având cuvântul, arată că lasă pronunțarea soluției la aprecierea instanței.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.435/ 23.04.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II a Penală în dosarul nr- s-a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul - fiul lui și, ns.16.05.1969 în prezent deținut în Penitenciarul Rahova.
A fost obligat condamnatul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință Tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea formulată la data de 19.11.2008 condamnatul a formulat o cerere de întrerupere a executării pedepsei pe motive medicale, arătând că suferă de mai multe afecțiuni care îi pun viata in pericol, iar in urma cu puțin timp a suferit un stop cardiac, solicitând să fie expertizat si tratat intr-un spital civil in care sa fie consultat periodic si supravegheat până la vindecare.
În ședința publica din 4.12.2008, în raport de obiectul cererii, tribunalul a dispus efectuarea unei expertize medico legale care să stabilească afecțiunile de care suferă petentul condamnat, dacă acestea sunt reale și dacă îl pun pe condamnat în imposibilitatea de a executa pedeapsa și pot fi tratate în rețeaua sanitara a DGP.
S-au atașat de asemenea la dosar sentința penală de condamnare și un referat de la Biroul executări penale din care rezulta că petentul a fost condamnat la 7 ani închisoare pentru infracțiunea prev.de art.189 pen. prin 966/2005 pronunțata de Tribunalul București - Secția I penala; s-a emis nr.1481/2002, iar perioada de încarcerare este de la 7.03.2008 pâna la 16.05.2014. Petentul condamnat nu a mai beneficiat de vreo amânare sau întrerupere a executării pedepsei.
Din raportul de expertiza medico legală depus la dosar rezultă că prezintă diagnosticul: " bronșic infecto-alergic. Funcție ventilatorie in limite normale; Hipertensiune arteriala st.l - controlata prin tratament; sciatic sting (posttraumatica) - cu indicație de intervenție chirurgicala paleativa; nazala bilaterala. maxilară cronica bilaterala predominant dreapta. sept nazal.; gr.ll; Poate fi tratat in cadrul rețelei sanitare a ANP, cu respectarea indicațiilor terapeutice. Nu se afla in imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical".
Totodată s-a mai depus la dosar o cerere a ANP de către apărătorul ales al condamnatului din care a rezultat ca pentru afecțiunile posttraumatice, neurologice exista recomandare de tratament fizio-chinetoterapic, unele din proceduri puțind fi efectuate in Penitenciarul Spital D. pentru altele fiind necesara prezentarea sub escortă la un cabinet de specialitate din cadrul Ministerului Sănătății.
Tribunalul a reținut concluziile expertizei medico legale dispusă în cauză din care a rezultat că afecțiunile de care suferă petentul condamnat pot fi tratate în cadrul rețelei sanitare a ANP cu respectarea indicațiilor terapeutice, petentul neaflându-se in imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnatul solicitând întreruperea executării pedepsei arătând că bolile de care suferă nu pot fi tratate în regim de detenție.
Analizând sentința recurată atât prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept ale cauzei, conform art. 385/6 alin. 3.pr.pen. Curtea constată că recursul nu este întemeiat.
Conform art. 453 alin. 1 lit. a proc.pen. rap. la art. 455.proc.pen. întreruperea executării pedepsei din motive medicale poate fi dispusă atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Așadar concluziile raportului de expertiză sunt obligatorii pentru instanță, fiind singurul mijloc de probă în baza căruia se poate constata dacă este sau nu posibilă executarea în continuare a pedepsei, executare care este în mod evident legată de posibilitatea tratării bolilor de care condamnatul suferă în rețeaua sanitară a Direcției Generale a Penitenciarelor.
În cauză, față de concluziile raportului de expertiză medico legală nr. A- din care rezultă că recurentul condamnat nu se află, din punct de vedere medical, în imposibilitatea executării pedepsei în regim de penitenciar, întrucât poate fi tratat în cadrul rețelei sanitare a ANP, cu respectarea indicațiilor terapeutice, Curtea constată neîntemeiate criticile formulate de către recurent, astfel că va respinge recursul formulat de acesta ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.435/2009 a Tribunalului București Secția a II a Penală pronunțată în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei onorariul avocat din oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 01 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER
Red.LR-17.06.2009
Dact.EA-10.06.2009/2ex
Tribunalul București -Sect. a II a - jud.
Președinte:Dumitru MiranceaJudecători:Dumitru Mirancea, Silvia Cerbu, Lucia Rog
