Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 998/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 998/
Ședința publică din 27 octombrie 2008
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Bugarsky
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 571 din 10 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă condamnatul recurent personal, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat solicită admiterea recursului declarat de condamnat și a cererii de întrerupere a executării pedepsei, fiind îndeplinite condițiile pentru admiterea acestei cereri, condamnatul având soția bolnavă și un copil în îngrijire.
Procurorul pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de condamnat, hotărârea primei instanțe fiind temeinică și legală, în mod corect instanța de fond respingând cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat.
Condamnatul recurent solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei și arată că a depus acte medicale la dosar și că soția sa este în spital.
A,
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 571/PI din 10 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în baza art. 455.C.P.P. rap. la art. 453 lit. c a C.P.P. fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de condamnatul - născut la 13.10.1963, deținut în Penitenciarul Timișoara, pentru întreruperea executării pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 489/PI/15.09.2006, pronunțată de Tribunalul Timiș și l-a obligat pe condamnat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat, dispunând plata din fondul MJ a sumei de 40 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Timișa reținut că petentul a solicitat întreruperea executării pedepsei închisorii din motive sociale.
Tribunalul în ședința publică din 11.06.2008 a încuviințat efectuarea unei anchete sociale la domiciliul familiei petentului, din referatul de anchetă socială întocmit rezultând că la adresa din D,-. 5, jud. T locuiește numita, soția condamnatului, împreună cu fiica sa în vârstă de 16 ani, ocupându-se în condiții bune, atât din punct de vedere moral, cât și material, de creșterea și educarea minorei.
Prima instanță, având în vedere concluziile referatului de anchetă socială, a apreciat că nu se impune amânarea executării pedepsei și lăsarea în libertate a condamnatului, întrucât nu s-au semnalat împrejurări speciale cu consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia, astfel că a respins cererea formulată de condamnat.
Împotriva sentinței penale nr. 571 din 10.09.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, a declarat recurs condamnatul, solicitându-se casarea hotărârii și în rejudecare să se dispună admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Recursul este nefondat.
Analizând hotărârea penală recurată în raport cu solicitările formulate în apărare și din oficiu, în limitele dispozițiilor legale, se constată că instanța, în baza probatoriului administrat, a respins cererea condamnatului de întrerupere a executării pedepsei.
În cază s-a dispus de către instanță efectuarea unei anchete sociale la adresa arătată de condamnat, din care rezultă că nu s-au semnalat împrejurări speciale, care ar conduce la unele consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia, dacă pedeapsa nu ar fi întreruptă.
În consecință, văzând că nu sunt întrunite condițiile prev. de art. 455.C.P.P. rap. la art. 453.C.P.P. în mod corect instanța a respins cererea formulată de condamnat privind întreruperea executării pedepsei.
Curtea văzând că raportat la disp. art. 3859.C.P.P. nu există temeiuri de fapt sau de drept care să conducă la modificarea hotărârii, în baza art. 38515pct. 1 lit. b va C.P.P. respinge recursul declarat de condamnat ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 571/PI din 10.09.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, ca nefondat.
Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 250 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
G - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /11.11.2008
Tehnored./2 ex./12.11.2008
Prima instanță:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 998/
Ședința publică din 27 octombrie 2008
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 571/PI din 10.09.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, ca nefondat.
Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 250 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G - - - - -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu, Constantin Costea
