Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 1266/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 209 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 1266
Ședința publică de la 16 2009
PREȘEDINTE: Liana Balaci JUDECĂTOR 2: Mircea Mugurel Șelea
JUDECĂTOR 3: Tamara
Judecător - -
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror -, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Pe rol, soluționarea recursului penal promovat de inculpatul (deținut în Penitenciarul d e Minori și C) împotriva deciziei penale nr. 69 de la 06 octombrie 2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Dolj - Secția Pentru Minori și Familie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul (în stare de arest) asistat de avocat desemnat din oficiu, precum și intimatul - parte vătămată, lipsind intimații - părți civile și.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, inculpatul învederează instanței de control judiciar faptul că înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată în speță, declarația dată în acest sens fiind consemnată și depusă la dosar (fila 22).
Față de cele învederate de recurs, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul - inculpat, solicită instanței să ia act de voința acestuia privind retragerea căii de atac.
Intimatul - parte vătămată, lasă soluția ce se va pronunța la aprecierea instanței.
Având cuvântul, reprezentantul Parchetului pune concluzii în același sens cu apărătorul recurentului, în final, solicitând obligarea corespunzătoare a celui din urmă la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt, declară că își retrage recursul formulat în cauză împotriva deciziei penale nr. 69/06 octombrie 2009 Tribunalului Dolj.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 1457/29.05.2009 pronunțată de Judecătoria Craiova, în baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e Cp, cu aplicarea art. 99 și urm. Cod penal, 74 lit. a, c și 76 lit. d Cod penal, a fost condamnat inculpatul - fiul lui si, născut la data de 08.01.1990, in C, județul D, domiciliat în C,. Oltenia,. 3.. l,. 3, județul D, fără forme legale în C,-, județul D, posesor al CP. seria - nr. -, eliberata de Politia C, CNP -, de cetățenie, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără antecedente penale, fără ocupație - la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare (fapta din 19.04.2007).
În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e Cp, cu aplicarea art. 99 și urm. Cp, 74 lit. a, c și 76 lit. d Cod penal, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare (fapta din 02.05.2007).
În baza art. 211 alin. 1, 2 lit. c, alin. 3 lit. a Cp, cu aplicarea art. 75 lit. c, 74 lit. a, c și 76 lit. c Cod penal, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 6 luni închisoare și s-a făcut aplicarea art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b și 71, după împlinirea vârstei de 18 ani.
În baza art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată, durata reținerii inculpatului de la data de 18.03.2009 și, în continuare, arestul preventiv de ladata de 19.03.2009 la zi, menținându-i-se starea de arest.
În baza art. 14, rap. la art. 346 Cod Procedură penală cu aplicarea art. 998.civ. s-au admis acțiunile formulate de părțile civile și și a fost obligat inculpatul, solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumelor de 300 lei către partea civilă, respectiv, 600 lei către partea civilă, cu titlu de prejudiciu nerecuperat.
S-a reținut că partea vătămată, nu s-a constituit parte civilă; a fost obligat inculpatul, solidar cu partea responsabilă civilmente, să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul din data de 08.04.2009 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova în dosarul nr. 3670/P/2009, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată - în stare de arest - a inculpatului, pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt calificat, prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e Cp, cu aplic. art. 99 și urm. Cp și o infracțiune de tâlhărie, prev. și ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 3 lit. a Cp, cu aplic. art. 75 lit. c Cp, în final, toate cu aplic. art. 33 lit. a Cp împotriva părților vătămate,.
În cuprinsul actului de sesizare s-au reținut în fapt următoarele:
1. La data de 19.04.2007, in jurul orei 15.30, in timp ce partea vătămată se afla in fata Scolii Generale nr.33 a fost abordat de inculpatul, care i-a solicitat sa-i arate ce telefon mobil are asupra sa. Partea vătămată i-a înmânat acestuia un telefon mobil marca, insa învinuitul si l-a însușit, plecând cu el asupra sa. După comiterea faptei autorul s-a deplasat in centrul orașului si a înstrăinat telefonul sustras cu suma de 75 lei unei persoane necunoscute. Banii obținuți au fost cheltuiți de acesta la jocurile de noroc. Prejudiciul cauzat prin comiterea infracțiunii a fost de 300 lei, suma cu care partea vătămată s-a constituit parte civila in procesul penal.
2. In ziua de 02.05.2007, in jurul orei 18.45, partea vătămată și colegul său de clasă, după ce au ieșit de la orele de curs și se aflau în fața Școlii Generale nr. 30 din cartier Noua, au fost abordați de către inculpatul. Acesta i-a solicitat lui să-i înmâneze telefonul pentru a trimite un mesaj. Partea vătămată a refuzat, motiv pentru care i-a luat din mână telefonul marca Nokia 6085 și a fugit.
În aceeași zi, s-a deplasat în zona centrală a orașului, unde a vândut telefonul sustras unei persoane necunoscute, obținând în schimb 150 lei, banii fiind cheltuiți de autor la jocuri de noroc.
Prejudiciul creat prin comiterea infracțiunii a fost de 500 lei, suma cu care partea vătămată s-a constituit parte civilă în procesul penal.
3. În ziua de 18.03.2009, în jurul orei 14.50, partea vătămată se afla în curtea Scolii Generale nr.33 din cart. Nouă, împreună cu fratele său, și prietenii săi, și. Toți au fost abordați de către inculpatul, care era însoțit de către învinuitul si numitul lonut. După ce i-a întrebat daca au asupra lor bani sau bunuri, inculpatul le-a solicitat sa-i urmeze. De teama, partea vătămata si ceilalți minori s-au conformat, insa a reușit sa fuga, intrând intr-un magazin din apropiere, solicitând telefonic intervenția organelor de politie.
Ajungând in spatele unei centrale termice din apropierea scolii, inculpatul si învinuitul le-a solicitat minorilor sa se așeze pe o bordura, dupa care au început sa-i lovească cu pumnii si picioarele. Pentru a-i lasa sa plece, i-a cerut lui sa scoată telefonul si sa-l sune pe fratele sau, pentru a-l determina si pe el sa vina la locul in care se aflau. In momentul in care partea vătămata a scos din buzunar telefonul mobil marca Nokia 6234, inculpatul i l-a smuls din mana. învinuitul, care asigura paza, a observat apariția polițiștilor si l-a avertizat pe prietenul sau, ambii asigurându-si scăparea traversând incinta Grădiniței nr.45 si apoi pe strada - -, in direcția Scolii Generale nr. 34.
lonut - care nu a participat la comiterea infracțiunii - a rămas pe loc si a ajutat organele de politie sa-i identifice pe autori, aceștia predând polițiștilor telefonul sustras.
Bunul sustras, in valoare de 400 lei, a fost restituit părții vătămate, care nu s-a mai constituit parte civila in procesul penal.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul pedepsei aplicată, considerând-o prea mare, iar prin decizia penală nr. 69 de la 06 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Pentru Minori și Familie, s-a dispus respingerea apelului declarat de inculpatul și deducerea în continuare a detenției, cu menținerea stării de arest a inculpatului - apelant.
A fost obligat apelantul-inculpat la plata sumei de 30 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului, în solidar cu partea responsabilă civilmente.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul a constatat în esență că prima instanță a reținut corect starea de fapt și împrejurările săvârșirii faptelor, a făcut o corectă încadrare în drept a acestora și, trecând la individualizarea pedepsei ce i-a fost aplicată inculpatului, a făcut o justă aplicare a criteriilor generale de individualizare, prev. de art. 72 pen. dând o eficiență sporită acestora și reținând în favoarea inculpatului circumstanțe atenuante, astfel încât s-a orientat spre o pedeapsă coborâtă sub minimul special prevăzut de textul de lege incriminator.
Având în vedere numărul mare de infracțiuni săvârșite de inculpat (3 infracțiuni - 2 de furt și o infracțiune de tâlhărie), natura lor și gravitatea acestora, tribunalul a apreciat că instanța de fond a pronunțat o sentință temeinică sub aspectul cuantumului pedepsei rezultante, de 1 an și 6 luni, dar și sub aspectul modalității de executare cu privare de libertate.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs inculpatul, fără a dezvolta în scris motivele.
În timpul judecării cauzei în recurs, la termenul de azi - 16 2009 - recurentul inculpat a învederat instanței de control judiciar faptul că înțelege să-și retragă calea de atac promovată împotriva deciziei penale nr. 69/06 octombrie 2009 Tribunalului Dolj.
În această situație, în care devin incidente prevederile art. 3854Cod Procedură penală, această manifestare de voință fiind posibilă oricând, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs.
Față de acestea, urmează să se ia act de voința recurentului - inculpat privind retragerea recursului, iar în conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod Procedură penală, acesta va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 230 lei, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act că recurentul - inculpat (deținut în Penitenciarul d e Minori și C), își retrage recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 69 de la 06 octombrie 2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Dolj - Secția Pentru Minori și Familie.
Obligă recurentul la plata sumei de 230 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu care va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red. jud.: -
Jud. apel: -
Dact. 2 ex./ - 14 Ianuarie 2010
-16.12.2009 -
- Emis extras penal;
Președinte:Liana BalaciJudecători:Liana Balaci, Mircea Mugurel Șelea, Tamara
