Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 171/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENAL NR.171/
Ședința public de la 31 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
Judector - - -
Judector - -
Grefier -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - domiciliat în C,-, împotriva deciziei penale nr.2 din data de 7 ianuarie 2009, pronunțat de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.935 din data de 11.09.2008, pronunțat de Judec toria Constanța, în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecat pentru svârșirea infracțiunii prevzut de art.208-209 Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedur penal, la apelul nominal fcut în ședinț public se prezint recurentul inculpat - personal și asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr.36741/2009, emis de Baroul Constanța - Cabinet de Avocat.
Se constat lipsa intimatului parte vtmat.
Procedura este legal îndeplinit, prțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedur penal.
Întrebat fiind, recurentul inculpat arat c nu are nimic de declarat în fața instanței de recurs, aspect consemnat în procesul-verbal atașat la dosarul cauzei.
Avocat pentru recurentul inculpat depune la dosar un set de înscrisuri.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedur penal, prțile prezente arat c nu mai au cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedur penal, constat îndeplinite cerințele art.38511Cod procedur penal și acord cuvântul prților pentru dezbateri în ordinea prevzut de art.38513Cod procedur penal.
- 2 -
Având cuvântul, avocat pentru recurentul inculpat solicit admiterea recursului, casarea hotrârilor atacate și pe fond redozarea pedepsei în sensul reducerii cuantumului acesteia spre minimul general prevzut de lege.
Apreciaz c instanța de fond a stabilit o pedeaps într-un cuantum prea M raportat la modul în care s-a svârșit fapta, valoarea mic a prejudiciului. Consider c în raport de toate elementele și circumstanțele personale poate beneficia de o reducere a pedepsei.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formuleaz concluzii de respingere a recursului declarat de inculpatul și de menținere a hotrârilor pronunțate la instanța de fond și instanța de apel, ca temeinice și legale. Învedereaz instanței c recurentul inculpat a beneficiat de o reducere a cuantumului pedepsei, iar modalitatea de executare nu poate fi alta în raport de împrejurrile concrete ale faptei. Partea vtmat l-a recunoscut pe inculpat din albumul foto, martorii și-au menținut declarațiile date anterior. Apreciaz c pedeapsa aplicat este just dozat la instanța de apel.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat arat c las la aprecierea instanței cu privire la soluția ce urmeaz a se pronunța în cauz.
- -
Asupra recursului penal de faț:
Prin sentința penal nr.935/11.09.2008, pronunțat în dosarul penal nr-, Judec toria Constanțaa hotrât:
În baza art.208 alin.(1)-209 alin.(1) lit.e) Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b) Cod penal a condamnat inculpatul:
, fiul lui și, nscut la data de 29.11.1975 în C, cetțean român, studii 8 clase, fr ocupație și fr loc de munc, cstorit, trei copii minori, domiciliat în C,-, județul C, la pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare pentru svârșirea infracțiunii de furt calificat.
Conform art.88 Cod penal a dedus din pedeapsa aplicat inculpatului durata reținerii de la 02.11.2006 ora 1310la 03.11.2006, ora 1310.
A dispus executarea pedepsei în regim de detenție în conformitate cu dispozițiile art.57 Cod penal.
În baza art.71 Cod penal a interzis inculpatului drepturile prevzute de art.64 lit.a)-teza a doua, b) Cod penal pe durata executrii pedepsei.
S-a luat act c partea civil a renunțat la pretențiile civile formulate în procesul penal.
În baza art.191 alin.(1) Cod procedur penal a obligat inculpatul la plata sumei de 1500 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
- 3 -
În temeiul art.118 alin.(1) lit.e) Cod penal a confiscat de la inculpat în folosul statului suma de 2700 lei.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, instanța de fond a reținut urmtoarele:
La data de 28.10.2006, în jurul orei 14,30, partea vtmat și martorul, cetțeni norvegieni, se deplasau pe strada - cel M din municipiul În momentul în care cei doi au ajuns în dreptul Policlinicii cu Plat, inculpatul, care se afla cu un grup de șase-șapte persoane, s-a desprins din grup și s-a apropiat de partea vtmat și de martorul, întrebându-i în limba englez de unde sunt. În continuare, inculpatul a prins cu o mân de cureaua pantalonului martorului, iar cu cealalt mân i-a pipit buzunarul din spate al blugilor. Constatând c martorul nu avea decât crți de vizit în buzunar, inculpatul s-a apropiat de partea vtmat, a tras-o de, iar cu cealalt mân i-a sustras din buzunarul blugilor suma de 1000 lei și o camer digital Cannon.
Observând c celelalte persoane din grupul inculpatului au adoptat o atitudine provocatoare, partea vtmat și martorul au fugit de la locul incidentului.
Situația de fapt astfel cum a fost reținut de instanț rezult din coroborarea urmtoarelor mijloace de prob: declarațiile prții vtmate, procesele-verbale întocmite cu ocazia recunoașterii inculpatului din albumele cu fotografii judiciare de ctre partea vtmat și martorul, declarațiile martorilor și, planșele fotografice.
Prin decizia penal nr.2 din data de 7 ianuarie 2009, pronunțat în dosarul penal nr- a decis:
"În baza art.379 pct.(2) lit.b) Cod procedur penal, admite ca fondat apelul declarat de inculpatul, desființeaz sentința penal apelat și rejudecând dispune:
cuantumul pedepsei aplicate inculpatului, de la 6 (șase) ani închisoare la 3 (trei) ani închisoare, pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedur penal, cheltuielile judiciare avansate de stat, rmân în sarcina acestuia."
În termen legal, împotriva deciziei pronunțate, s-a declarat recurs de ctre inculpatul.
Recursul declarat vizeaz greșita individualizare a pedepsei, în sensul cuantumului acesteia, care este "prea M" în raport de modul cum a fost comis fapta și de valoarea mic a prejudiciului.
Examinând legalitatea și temeiniciei deciziei recurate, Curtea constat urmtoarele:
- 4 -
În ziua de 28 octombrie 2006 în jurul orelor 14,00 inculpatul a acostat-o p partea vtmat - cetțean norvegian - în timp ce se deplasa pe str. - cel M din
Inculpatul s-a apropiat de partea vtmat, a întrebat-o în limba englez "de unde sunt" și, cu o mân a prins cureaua de la pantalonii persoanei care însoțea partea vtmat, iar cu cealalt, i-a pipit buzunarul din spate al blugilor.
Întrucât a constatat c martorul respectiv nu avea decât crți de vizit în buzunarul respectiv, a tras-o de pe partea vtmat și cu o mân i-a sustras din buzunarul blugilor suma de 1000 lei și o camer digital CANNON.
Prejudiciul cauzat prții vtmate a rmas nerecuperat și s-a dispus confiscarea în folosul statului întrucât partea civil a renunțat la pretenții în procesul penal.
În raport de modalitatea de comitere a faptei, de prejudiciul cauzat, cât și de datele personale ale inculpatului, Curtea constat c reindividualizarea pedepsei aplicate recurentului în calea de atac a apelului, cu reducerea pedepsei de la 6 ani închisoare la 3 ani închisoare, este legal și temeinic, fiind respectate criteriile generale și obligatorii de individualizare, prevzute de art.72 Cod penal.
Trebuie spus și împrejurarea c recurentul-inculpat se afl în stare de recidiv postexecutorie, iar din fișa de cazier, aflat la fila 35 dosar urmrire penal, rezult c a suferit dou condamnri anterioare - de 3 ani și de 3 ani și 8 luni închisoare - pentru art. 329 Cod penal - proxenetism.
În aceste condiții, cum nu s-au constatat nulitți de natur a duce la casarea deciziei recurate, Curtea în temeiul art.38515pct.1 lit."b" Cod procedur penal, va respinge recursul ca nefondat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedur penal, va obliga recurentul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare ctre stat, iar onorariul în sum de 50 lei pentru avocat se va plti, conform art.189 Cod procedur penal, din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedur penal, respinge recursul penal declarat de inculpatul - domiciliat în C,-, împotriva deciziei penale nr.2 din data de 7 ianuarie 2009, pronunțat de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.935 din data de 11.09.2008, pronunțat de Judec toria Constanța, în dosarul penal nr-, ca nefondat.
- 5 -
Conform art.192 alin.2 Cod procedur penal, oblig recurentul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare ctre stat.
Onorariul în sum de 50 lei pentru av. se va plti, conform art.189 Cod procedur penal, din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art.309 alin.ultim cod procedur penal, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, azi, 31 martie 2009.
Pt.Președinte, Judector, Pt.Judector,
- - - - - -
Conf.art.312 C.P.P. Conf.art.312
C.P.P.Semneaz președ.instanț Semneaz președ.instanț
Grefier,
Jud. fond.:
Jud.apel:,
Red.dec.jud.: -/7.04.2009
Tehnored.gref./2 ex./8.04.2009
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Zoița Frangu, Adriana
