Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 227/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.227/
Ședința publică din data de 22 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
Pe rol, pronunțarea asupra recursului penal declarat de inculpatul - domiciliat în municipiul C,-, județul C, împotriva încheierii din data de 04 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru infracțiunile prevăzute de disp.art.20 raportat la art.208-209 Cod penal, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor nr.OUG73/2008.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 07 aprilie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 14 aprilie 2009 și data de 22 aprilie 2009, când a pronunțat următoarea hotărâre:
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 4 februarie 2009, Tribunalul Constanțaa dispus:
"În baza art.29 alin.1, 6 din Legea nr.47/1992 republicată;
Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor nr.OUG73/2008."
Pentru pronunțarea hotărârii, Tribunalul a reținut următoarele:
În ședința publică din data de 04.02.2009,apărătorii aleși ai intimaților inculpați și au invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor nr.OUG73/2008, privind prorogarea termenelor de intrare în vigoare a Legii nr.301/2004-Cod penal întrucât prin apariția acestei ordonanțe le-a fost îngrădită posibilitatea de a beneficia de dispozițiile noi ale Legii nr.301/2004 deoarece orice solicitare de a le fi aplicate normele legii penale mai favorabile, (în ceea ce privește regimul sancționator, modalitățile de executare a pedepsei) va fi respinsă de către instanță, motivat că sunt incidente dispozițiile art.I din OUG nr.73/2004.
Această sesizare nu are legătură cu soluționarea prezentei cauze, fiind inadmisibilă.
Condiția prevăzută de legea specială și anume Legea nr.47/1992, presupune conform art.29 alin.1 ca excepția ridicată în fața instanței să aibă legătură directă cu soluția dată în cauză, deci cu fondul cauzei.
Dispozițiile din OUG nr.73/2008 nu sunt de natură a influența soluționarea prezentei cauze, atâta timp cât ele vizează un aspect de procedură, respectiv prorogarea termenelor de intrare în vigoare a unei legi-respectiv Codul penal.
Susținerea formulată de apărătorii inculpaților că în măsura în care ar fi în vigoare acea lege - Codul Penal - aceasta ar constitui o lege penală mai favorabilă pentru inculpați în privința dreptului substanțial, nu poate fi reținută întrucât principiul aplicării legii penale mai favorabile produce efecte doar în privința unor dispoziții legale în vigoare, iar momentul în care o lege începe a-și produce efectele ține numai de voința legiuitorului.
Împotriva hotărârii, în termenul legal, inculpații și au declarat recurs apreciind că în această situație sunt incidente dispozițiile art.29 din Legea nr.47/1992, privind excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței de Urgență nr.73/2008, întrucât sunt întrunite cumulativ cele 3 condiții impuse în sensul că excepția a fost invocată de una dintre părți în legătură cu cauza dedusă judecății și nu a mai fost declarată neconstituțională până la momentul formulării excepției.
Criticile sunt întemeiate.
Investită cu cererea de sesizare a Curții Constituționale în temeiul art.29 alin.2 și 5 din Legea nr.47/1992 cu privire la neconstituționalitatea unor dispoziții procedurale, instanța de fond s-a pronunțat asupra "excepției de neconstituționalitate", excedând competenței sale.
Astfel, singura autoritate competentă să se pronunțe asupra excepției de neconstituționalitate privind o normă legală este, conform art.146 lit."d" din Constituție, Curtea Constituțională; ori, pronunțându-se asupra excepției invocată de recurent și nu asupra cererii de sesizare a Curții, s-a trecut în domeniul altei puteri.
Ori, potrivit art.29 din Legea nr.47/1992, republicată, legiuitorul a prevăzut expres cazurile în care instanța judecătorească este obligată să sesizeze Curtea Constituțională:
" (1) Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia.
(3) Nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale."
În cauză, excepția de neconstituționalitate a nr.OUG73/2008 ridicată de recurent are legătură cu soluționarea cauzei ( instituția individualizării pedepsei, regimul sancționator) și, printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale, nu s-au constatat ca fiind neconstituționale.
Prin urmare, neprocedându-se la sesizarea Curții Constituționale, recursul este fondat și, n baza art.38515pct.(2) lit.d) Cod procedură penală cu referire la art. 3856alin.(3) Cod procedură penală, recursul va fi admis și, casându-se hotărârea atacată, rejudecând, se va sesiza în temeiul art.23 paragraf 4 din legea nr.47/1992 rep. Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor nr.OUG73/2008 ridicată de inculpatul.
-și opinia, instanța constată că dispozițiile nr.OUG73/2008 sunt constituționale deoarece pe de o parte, au fost aprobate de Parlament prin Legea nr.10/2009, iar pe de altă parte nu contravin prevederilor constituționale la care face referire recurentul.
Cât timp, excepția de neconstituționalitate nu s-a invocat într-o cauză aflată pe rol, suspendându-se judecata cauzei conform art.303 alin.6 Cod procedură penală, se va trimite dosarul Tribunalului Constanța pe rolul căruia se află și care trebuie să țină evidența suspendării și să ia măsurile legate de faza în care se află procesul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.2 lit."d" cod procedură penală, admite recursul penal declarat de inculpatul - domiciliat în municipiul C,-, județul C, împotriva încheierii din data de 04 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, casează hotărârea atacată și, rejudecând, dispune:
În baza art.23 (4) din Legea nr.47/1992, republicată,
Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor nr.OUG73/2008, ridicată de inculpatul.
Conform art.303 alin.6 Cod procedură penală, se suspendă judecata cauzei aflată pe rolul Tribunalului Constanța.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.04.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
--- - - - -
Grefier,
Jud. fond.: /
Red.dec.jud.: -/Tehnored.gref.
2 ex./11.05.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
Data: 19 mai 2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
Prin prezenta vă facem cunoscut că dosarul dumneavoastră nr-, privind pe inculpații și, a fost înaintat Curții Constituționale și vă trimitem un exemplar de pe decizia noastră nr.227/P/ din data de 22 aprilie 2009, pentru a fi depusă la suplimentul cauzei a cărei judecată a fost suspendată conform art.303 alin.6 Cod procedură penală.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
--- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
Data: 19 mai 2009
CĂTRE,
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
Vă înaintăm alăturat dosarul penal nr-, privind pe inculpații și, trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.209 Cod penal, întrucât prin decizia penală nr.227/P din data de 22 aprilie 2009, Curtea de APEL CONSTANȚA, a admis recursul inculpatului, a casat hotărârea atacată și rejudecând, în baza art.23 (4) din Legea nr.47/1992, republicată, a dispus sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor nr.OUG73/2008.
Totodată, conform art.303 alin.6 Cod procedură penală, s-a suspendat judecata cauzei aflată pe rolul Tribunalului Constanța
Dosarul are file.
Dosare atașate: -, -, -, - ale Tribunalului Constanța, -, -, - - supliment ale Judecătoriei Constanța, 9287/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
--- -
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Adriana Ispas, Maria
