Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 260/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 260/2009
Ședința publică din 23 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Elena Covaciu
JUDECĂTOR 2: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 3: Marius
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de
Procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 73/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul, deținut în Penitenciarul - D, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care inculpatul depune la dosar un memoriu.
Instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat, solicită admiterea recursului formulat de inculpat, casarea hotărârii recurate și aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special, având în vedere atitudinea inculpatului.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea soluțiilor atacate ca temeinice și legale. Apreciază că nu se impune reducerea pedepsei raportat la infracțiunile săvârșite de inculpat și starea de recidivă a acestuia. Arată că instanța a aplicat inculpatului o pedeapsa corect individualizată, apropiată de minimul special.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 638 din 02 decembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul nr-, a fost condamnat inculpatul la:
- 3 (trei) ani și 2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. g și i pen. cu aplic. art. 41 alin.2 pen. și art. 37 lit. a pen.
- 3(trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin.1,209 alin.1 lit. g și i pen. cu aplic. art. 37 lit. a pen.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b pen, a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 2 luni închisoare.
În baza art. 61 pen. a revocat liberarea condiționată a inculpatului cu privire la restul de 475 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 6 luni aplicată acestuia prin sent.pen.nr.1216/8.11.2005 a Judecătoriei Petroșani, iar în baza art. 39 alin. 2 pen. a contopit restul mai sus menționat cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani și 2 (două)luni închisoare.
A interzis inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a și lit. b pen. în condițiile și pe durata prev. de art. 71 pen.
În baza art. 350 pr.pen. a menținut arestarea preventivă a inculpatului iar în baza art. 88 pen. a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 9.10.2008 și până la data de 2.12.2008, data pronunțării prezentei sentințe.
În baza art. 14 lit. b și 346 pr.pen. rap. la art. 998 civ. a obligat inculpatul la 1.500 lei despăgubiri civile către partea civilă.
A constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 191 pr.pen. a obligat inculpatul la 630 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu a stabilit să fie plătită anticipat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în luna ianuarie 2008, inculpatul a pătruns pe timp de noapte, de două ori, în locuința părții vătămate, de unde a sustras alimente, un și un aparat foto, iar în luna septembrie 2008, pe timp de noapte, a pătruns prin forțarea și escaladarea geamului de la bucătărie în locuința părții vătămate, de unde a sustras bijuterii, două telefoane mobile și un ceas.
Constatând vinovăția inculpatului, instanța de fond a dispus condamnarea inculpatului și l-a obligat la plata despăgubirilor civile.
Împotriva sentinței penale de mai sus a declarat apel în termen inculpatul, solicitând reducerea pedepsei pe considerentul că a avut o conduită bună pe parcursul procesului penal, în sensul că a recunoscut faptele comise.
Prin decizia penală nr. 73/A/2009 Tribunalul Hunedoara - Secția penală a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat, a dedus din pedeapsă perioada deja executată și l-a obligat pe acesta la plata sumei de 220 lei, cheltuieli judiciare în apel.
Pentru a pronunța această hotărâre Tribunalul a reținut următoarele:
Prima instanță a stabilit corect starea de fapt pe baza probelor administrate în cauză, a căror apreciere s-a făcut în condițiile art. 63 al. 2 Cod proc. penală, iar încadrarea juridică dată faptelor este legală.
Pedeapsa aplicată inculpatului a fost just individualizată, raportat la criteriile înscrise în art. 72 Cod penal, atât în ce privește cuantumul, cât și modalitatea de executare și prezintă garanția realizării scopului pedepsei, prev. de art. 52 Cod penal.
Instanța de fond a avut în vedere conduita procesuală a inculpatului, care a recunoscut faptele comise și i s-a aplicat o pedeapsă rezultantă orientată spre minimul prevăzut de lege.
Raportat la faptul că inculpatul este recidivist în condițiile art. 37 lit. a Cod penal, că a comis faptele din prezenta cauză la un interval scurt de timp de la data liberării din executarea unei pedepse de 3 ani și 6 luni închisoare ( liberat condiționat cu un rest neexecutat de 475 zile închisoare) apare ca nejustificată reducerea pedepsei sub cuantumul stabilit de prima instanță.
Reținând că inculpatul este arestat în cauză, în baza art. 350 Cod proc. penală, s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului, apreciind că nu au dispărut motivele avute în vedere la luarea acestei măsuri, iar în baza art. 383 alin. 2 Cod proc. penală, rap. la art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 09 octombrie 2008 și până la data de 19 februarie 2007.
Împotriva deciziei penale nr. 73/A/2009 a Tribunalului Hunedoaraa declarat recurs în termen inculpatul, solicitând casarea acesteia și aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special.
În motivarea recursului se arată că inculpatul a recunoscut fapta, a cooperat cu organele judiciare și a depus eforturi pentru recuperarea prejudiciului.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 3859alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat pentru considerentele ce vor urma:
Instanțele de fond și apel au dat eficiență deplină tuturor criteriilor de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal, respectiv limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, gradului de pericol social concret al faptelor și persoanei inculpatului, care este recidivist și a comis faptele la scurt timp după liberarea condiționată din executarea unei pedepse aplicate pentru același gen de infracțiuni. În aceste condiții pedeapsa rezultantă aplicată și care se apropie de minimul special legal este menită să contribuie la realizarea scopului educativ și coercitiv prevăzut de art. 52 Cod penal, neimpunându-se reducerea ei.
Simpla atitudine de regret de care se prevalează recurentul nu este în măsură să determine reducerea pedepsei, atâta timp cât acesta a manifestat perseverență infracțională.
Pentru aceste considerente, recursul dedus judecății Curții urmează a fi respins cu consecința obligării inculpatului la plata sumei de 280 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.
Se va deduce din pedeapsă durata pedepsei aplicate timpul reținerii și arestării preventive de la 09.10.2008 până la 23.04.2009.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 73/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și arestării preventive de la 09.10.2008 până la 23.04.2009.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 280 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./03.06.2009
jud. apel,
jud. fond
Președinte:Maria Elena CovaciuJudecători:Maria Elena Covaciu, Leontin Coraș, Marius
