Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 438/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 438/2009
Ședința publică din 23 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Elena Covaciu
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
Judecător - -
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.101/20.05.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul recurent, deținut în Penitenciarul, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care se constată că inculpatul recurent a depus la dosar memoriu cu motivele de recurs.
Inculpatul recurent declară că nu este mulțumit de faptul că a fost judecat în lipsă, nefiind în țară și că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii, că nu i-a fost luată nicio declarație. De asemenea, arată că este bolnav și nu poate fi tratat în Penitenciar.
Instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent, avocat, solicită admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate cu trimitere spre rejudecare la Tribunalul Sibiu. Solicită să se constate că apelul a fost formulat în termen și apreciază că se impune casarea cauzei cu trimitere spre rejudecare.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea deciziei atacate ca temeinică și legală. Apreciază că în mod corect s-a apreciat că apelul este tardiv, având în vedere că la data de 17.02.2009 inculpatului i s-a adus la cunoștință conținutul deciziei, iar acesta a declarat apel doar la data de 10.03.2009. Învederează instanței că privitor la judecarea cauzei în lipsă, inculpatul are la dispoziție prevederile art. 5221Cod procedură penală.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 594 din 29.10. 2008 Judecătoriei Sibiu, în baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i cu Cod Penal aplicarea art. 37 lit. a și b a Cod Penal fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la data de 17.03.1967 în comuna Straja, jud. S, cetățenia română, studii primare, fără ocupație, necăsătorit, fără copii minori, recidivist, cu. în comuna-, jud. S, - la pedeapsa de 4 ani închisoare.
În baza art. 61 alin. 1 fraza a II- a Cod Penal, a fost revocat beneficiul liberării condiționate în ceea ce privește restul rămas de executat de 842 zile din pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2140/26.09.2006 a Judecătoriei Botoșani.
În baza art. 61 alin. 1 fraza a III-a Cod Penal, a fost contopită pedeapsa de 4 ani închisoare din sentință cu restul rămas de executat ( 842 zile), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.
În baza art. 71 alin. 2.Cod Penal i-au fost interzise inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 lit. a,b și c.
Cod PenalS-a constatat că părțile vătămate Spitalul Clinic General CF Sibiu și nu s-au constituit părți civile în cauză.
În baza art. 118 lit. e Cod Penal, s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 50 lei.
În baza art. 191 alin. 1.C.P.P. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut următoarele:
La data de 15.04.2008, Spitalul General CF Sibiu, a sesizat organele de poliție cu privire la faptul că, în perioada 11.04.-14.04.2008, persoane necunoscute au pătruns în clădirea Ambulatoriului de Specialitate, unde au forțat intrarea în 4 cabinete medicale, răvășind sertarele birourilor și dulapurilor din interior.
În urma cercetărilor, s-a stabilit că autor al infracțiunii este, acesta în intervalul de sfârșit de săptămână 11.04.2008-14.04.2008 pătrunzând prin efracție în clădirea Ambulatoriului de Specialitate al Spitalului General CF Sibiu, iar aici a forțat ușile unui număr de 4 cabinete medicale, respectiv, la parter, cabinetul de " Medicină Internă" și la etaj cabinetele de "Chirurgie" și "Psihiatrie" răvășind prin articole de mobilier și sustrăgând bunuri personale ale angajaților și bani.
Prin activitatea infracțională desfășurată, inculpatul a creat un prejudiciu în valoare de 208,4 lei, din care conform adresei primite din partea Spitalului General CF Sibiu, 158,4 lei, o reprezintă materialele și manopera necesare reparării sistemelor de închidere și asigurare ale ușilor distruse de inculpat. Restul de 50 lei e reprezentat de suma de bani sustrasă de inculpat dintr-unul din sertarele cabinetului de "Medicină Internă", sumă de bani aparținând părții vătămate.
Inculpatul nu a putut fi audiat în cauză, acesta sustrăgându-se urmăririi penale și judecății, însă în urma comparării urmelor papilare ridicate de la fața locului cu impresiunile digitale și palmare din fișa dactiloscopică a numitului s-a constatat că autor al infracțiunii este acesta din urmă, în prezent necunoscându-i-se locația, sus-numitul neavând un domiciliu stabil și vagabondând prin diverse locuri din țară.
Astfel, conform raportului de constatare tehnico-științifică dactiloscopică nr. 55183/05.05.2008 efectuat în cauză, a reieșit faptul că fragmentele de urme papilare ridicate de pe ușa de acces în cabinetul de " Chirurgie" și de pe partea exterioară a geamului spart de la cabinetul de medicină internă ( prin spargerea căruia s-a pătruns în acest cabinet, de unde i-a fost sustrasă părții vătămate suma de 50 lei), au fost create de impresiunile papilare ale degetului mare de la mâna a inculpatului, iar grupul de urme papilare ridicate de pe partea interioară, zona inferioară a ușii de acces în cabinetul de Chirurgie a fost creat de impresiunile papilare ale degetelor arătător și mijlociu de la mâna dreaptă a inculpatului.
Prima instanță a apreciat că, fapta inculpatului care în intervalul 11.04.2008, orele 1800- 14.04.2008, orele 0700pătruns prin efracție în Clădirea Ambulatoriului de Specialitate al Spitalului General CF. Sibiu, iar aici a forțat ușile unui număr de 4 cabinete medicale, respectiv, la parter, cabinetului de "Medicină Internă" și la etaj cabinetelor de "Chirurgie", "" și "Psihiatrie", răvășind articole de mobilier și sustrăgând bunuri personale ale angajaților și bani, și anume suma de 50 lei, ce aparținea părții vătămate, întrunește, atât sub aspect obiectiv cât și subiectiv, elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. 1 și art. 209 alin. 1 lit. i cu Cod Penal aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a.
Cod PenalÎmpotriva acestei sentințe a declarat apel peste termen inculpatul, solicitând rejudecarea cauzei.
Prin decizia penală nr.101/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr- s-a respins ca tardiv apelul declarat de inculpat.
În motivare, instanța de apel a reținut că apelul inculpatului este tardiv.
Astfel, sentința instanței de fond a fost pusă în executare la data de 17.02.2009, când inculpatul a fost arestat așa după cum reiese din comunicarea Penitenciarului București - (fila 54 dosar Judecătorie).
Inculpatul a declarat apel numai la data de 10.03.2009.
Potrivit art. 361 alin. 1.C.P.P. partea care a lipsit de la toate termenele de judecată, cât și de la pronunțare, poate declara apel și peste termen, dar nu mai târziu decât 10 zile de la data începerii executării pedepsei.
Or, s-a constatat că inculpatul, aflat în situația de a declara apel peste termen, a făcut aceste demers cu depășirea celor 10 zile la care se referă textul invocat.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul, solicitând casarea deciziei și trimiterea cauzei în rejudecare, deoarece apelul l-a declarat în momentul în care a aflat despre hotărârea de condamnare.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate, instanța constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Dispozițiile art.361 alin.1 reglementând C.P.P. faptul că partea care a lipsit de la toate termenele de judecată, și de la pronunțare poate declara apel și peste termen, dar nu mai târziu de 10 zile de la data începerii executării, stabilesc un termen maxim în care inculpatul putea să exercite calea de atac apelului.
Termenul prevăzut de lege nu a fost respectat de inculpat, având în vedere că acesta a fost arestat la data de 17.02.2009, dată de la care a început să curgă termenul de apel, iar apelul a fost declarat la data de 10.03.2009.
Deci, în mod corect Tribunalul Hunedoaraa constatat că apelul este tardiv, dispunând respingerea acestuia.
Facem precizarea că inculpatul care a fost judecat și condamnat în lipsă are posibilitatea de a solicita rejudecarea cauzei, în baza dispozițiilor art.522/1 C.P.P. dispoziții care devin aplicabile numai în urma solicitării exprese a inculpatului.
În consecință, în baza art.385/15 alin.1 pct.1 lit.b C.P.P. instanța va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.101/20.05.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr-.
În baza dispozițiilor art. 192 al. 2 Cod procedură penală va obliga recurentul la plata sumei de 280 lei cheltuieli judiciare din care, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.101/20.05.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 280 lei cheltuieli judiciare din care, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23.07.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
CONCEDIU -
semnează președintele completului
Judecător - - -
Grefier,
Red./Tehnored.
2 ex./28.07.2009
jud. apel,
jud. fond
Președinte:Maria Elena CovaciuJudecători:Maria Elena Covaciu, Oana Maria Călian
