Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 456/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revizuire -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA NR. 456
Ședința publică din 14 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Ilieș Titiana
JUDECĂTOR 2: Biciușcă Ovidiu
JUDECĂTOR 3: Cheptene Micu
Grefier
Ministerul Public este reprezentat de procuror de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava
Pe rol, judecarea recursului declarat de revizuientul, fiul lui și, născut la data de 02 mai 1973, în prezent aflat în stare de deținere la Penitenciarul Botoșani, împotriva deciziei penale nr. 212 din 19 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul cu același număr.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuientul recurent, în stare de deținere, asistat din oficiu de apărătorul.
Procedura este completă.
Se face referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință după care, apărătorul revizuientului recurent depune - la cererea familiei revizuientului - o serie de înscrisuri (ce au fost îndosariate la filele 13-18) și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, constatând că în cauză nu mai sunt cereri de formulat, iar recursul se află în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru revizuientul recurent, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat de către acesta și, în conformitate cu dispozițiile art. 394 alin. 1 lit. a Cod procedură penală coroborat cu celelalte articole privitoare la revizuire, să se dispună admiterea cererii de revizuire.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea deciziei pronunțată de instanța de apel ca temeinică și legală, întrucât în cauză nu este dat niciunul dintre cazurile limitativ și imperativ prevăzute de art. 394 alin. 1 Cod penal.
Revizuientul recurent solicită admiterea cererii de revizuire, cu precizarea că este nevinoivat.
Declarând închise dezbaterile, care au fost înregistrate în sistem audio, potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 335 din 26.06.2009, Judecătoria Suceavaa respins ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul, referitor la sentința penală nr. 253 din 7.03.2006, pronunțată de aceeași instanță, rămasă definitivă. Revizuientul a fost obligat să plătească statului suma de 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare care a fost inclus și onorariul avocatului desemnat din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, în motivarea cererii de revizuire, condamnatul nu a indicat temeiul de drept a acesteia, arătând doar că este nevinovat de săvârșirea infracțiunii pentru care a fost condamnat, aspect care rezultă din toate probele administrate în cauză.
Ținând cont că revizuientul nu a indicat temeiul de drept al cererii sale, că nu a făcut dovada că formulat plângere penală pentru comiterea unei infracțiuni de către persoanele care au efectuat acte de cercetare penală asupra sa, nici nu a făcut vorbire despre fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei, nu a invocat existența aspectelor descrise în notele de concluzii scrise de la 49, Judecătoria Suceavaa dispus respingerea cererii ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, revizuientul a formulat apel, arătând că nu este vinovat iar hotărârea de condamnare s-a bazat, în opinia sa, pe probe administrate în condiții suspecte.
Tribunalul Suceava constatând că apelul este nefondat, prin decizia penală nr. 212/19.10.2009 l-a respins ca atare, reținând că motivele expuse în cererea de revizuire nu se încadrează în nici unul din cazurile strict și limitativ prevăzute în art. 394 Cod procedură penală.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu sub toate aspectele de fapt și drept, prin prisma dispozițiilor art.3859alin.3 Cod Procedură Penală, Curtea constată că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
Revizuirea este o cale de atac extraordinară ce poate fi promovată numai în cazurile și situațiile expres și limitativ prevăzute de lege, așa cum se regăsesc în cuprinsul art. 394 Cod Procedură Penală.
În cauza de față, revizuientul a solicitat reevaluarea probatoriului administrat în cursul cercetării judecătorești și prelungirea acestuia, procedee care nu sunt specifice revizuirii.
Ținând cont că revizuientul nu a indicat temeiul de drept al cererii sale, instanțele au procedat la analiza din oficiu a tuturor cazurilor prevăzute de lege și, în mod corect, au constatat că petentul nu a făcut dovada că formulat plângere penală pentru comiterea unei infracțiuni de către persoanele care au efectuat acte de cercetare penală asupra sa sau pentru comiterea infracțiunilor de mărturie mincinoasă ori fals, precum și faptul că nu au fost invocate fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei. Neexistând niciunul dintre cazurile prevăzute de lege, legal și temeinic s-a apreciat că cererea de revizuire este nefondată.
Așa fiind, Curtea, constatând că decizia penală atacată este legală și temeinică, în temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod Procedură Penală va respinge, ca nefondat, recursul formulat de către revizuient împotriva deciziei penale nr. 212 din 19.10.2009 a Tribunalului Suceava, pe care o va menține.
Văzând și dispozițiile art. 189, art.192 alin.2 Cod Procedură Penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul, fiul lui și, născut la data de 02 mai 1973, în prezent aflat în stare de deținere la Penitenciarul Botoșani, împotriva deciziei penale nr. 212 din 19 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava.
Obligă recurentul revizuient să plătească statului suma de 250 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul pentru avocatul din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.12.2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Judecători - fond -
- apel -
-
.
2 ex. / 22 decembrie 2009
Președinte:Ilieș TitianaJudecători:Ilieș Titiana, Biciușcă Ovidiu, Cheptene Micu
