Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 630/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 630/2008
Ședința publică de la 20 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Mircea Bădilă
JUDECĂTOR 3: Maria Covaciu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 232/A/18.09.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care inculpatul a depus la dosar listă cu martorii și a căror audiere o solicită deoarece au fost martori oculari la incident.
Reprezentanta parchetului a solicitat respingerea cererii în probațiune precizând că în faza de recurs nu mai poate fi administrată proba cu martori.
Instanța, având în vedere că în calea de atac a recursului nu mai poate fi administrată proba cu martori, respinge cererea în probațiune solicitată de inculpatul.
Inculpatul a depus la dosar memoriu și a solicitat admiterea recursului, reducerea pedepsei și suspendarea executării acesteia sub supraveghere.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Avocata inculpatului a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii penale atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare pentru administrarea probelor solicitate de inculpat prin memoriul depus la dosar.
Reprezentanta parchetului a solicitat respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a deciziei penale atacate precizând că din probele administrate în dosar rezultă vinovăția inculpatului în săvârșirea celor șapte acte materiale, are antecedente penale, iar pedeapsa aplicată a fost corect individualizată.
Inculpatul având ultimul cuvânt învederează instanței că a executat 11 luni astfel că îndeplinește condițiile prev. de art. 86/1 sens în care a solicitat admiterea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Constată că prin sentința penală nr. 563/2008a Judecătoriei Deva inculpatul - a fost condamnat la:
- 4 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat prev. și ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e, g și i cod penal cu aplic. art. 41 al. 2 cod penal.
În baza art. 61 al. 1 cod penal a revocat restul de 321 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 994/2006 a Judecătoriei Deva și a dispus contopirea acestui rest în pedeapsa stabilită pe fond, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare.
A privat pe inculpat de exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a și b cod penal în condițiile art. 71 cod penal.
În baza art. 350 al. 1 cod procedură penală a menținut starea de arest cu privire la inculpatul, iar în baza art. 88 cod penal a dedus din pedeapsa de mai sus timpul arestării preventive de la data de 14. 12. 2007 până la data de 14. 04. 2008.
A confiscat de la inculpatul - patru piroane, două perechi mănuși, o șurubelniță și o cheie tubulară, aflate la sediul Judecătoriei Deva, și înregistrate la poziția nr. 17 din Registrul de corpuri delicte al Judecătoriei Deva.
A obligat inculpatul - la plata următoarelor daune materiale:
- 150 lei către partea civilă SC Montana SRL
- 1420 lei către partea civilă SC SRL O Punct de lucru D,
- 14 lei către partea civilă SC SRL D,
- 94,3 lei către partea civilă SC Com SRL D,
A constatat că părțile vătămate SC SRL D, SC SRL O - Punct de lucru și SC Com SRL D nu s-au constituit părți civile în cauză.
A obligat pe inculpat la plata sumei de 450 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Inculpatul a fost condamnat în minoritate pentru comiterea mai multor infracțiuni de furt calificat, săvârșite în magazine prin forțarea ușilor ori geamurilor de acces cu ajutorul unor șurubelnițe ori piroane de unde sustrăgea sume relativ mici de bani lăsate de angajați pentru a fi avute rest a doua zi pentru clienți.
În data de 06.11.2007 inculpatul a fost liberat condiționat din executarea unei pedepse privative de libertate, iar la scurt timp și-a reluat activitatea infracțională, după cum urmează:
1. În noaptea de 10/ 11.11.2007 a forțat cu ajutorul a 4 piroane pe care le avea asupra sa ușa din material PVC cu geam termopan de acces în magazinul aparținând părții vătămate SC SRL O punct de lucru D, situat la parterul blocului nr. 22 de pe B- dul - din municipiul D, jud. Din interior inculpatul a sustras o casa de marcat Euro 2000 T și suma de 20 lei ce se afla într-o cutie de carton pentru a fi dată rest clienților a doua zi. Casa de marcat a fost găsită abandonată și distrusă în apropierea locului faptei, iar paguba se ridică la suma de 1420 lei.
2. În noaptea de 11/12.11.2007 în jurul orei 1.00 inculpatul a forțat cu ajutorul celor 4 piroane ușa din material PVC cu geam termopan de acces în magazinul aparținând părții vătămate SC SRL D situat pe str. - din municipiul D, jud. H, după care a pătruns în interior. Datorită faptului că nu a găsit ce îl interesa și apoi a început să se simtă rău, a ieșit din magazin fără să sustragă vreun bun.
3. În data de 22.11.2007 în jurul orei 22,30, a fost surprins în timp ce forța cu ajutorul unei chei în formă de "L" gemul unui chioșc aflat în zona pieței agro-alimentare din municipiul D, aparținând părții vătămate SC Com SRL D de unde a reușit să sustragă un pachet de țigări. Numitul (paznicul care l-a surprins pe inculpat) l-a anunțat pe agentul comunitar, despre cele întâmplate, după care cei doi s-au deplasat spre inculpat care a fugit abandonând cheia. Agentul comunitar l-a urmărit în continuare pe inculpat pe care l-a ajuns din urmă și l-a imobilizat. sustrase au fost restituite părții vătămate.
4. În noaptea de 14/15.11.2007 prin forțarea ușii din material PVC cu geam termopan de acces în magazin aparținând părții vătămate SC Montana SRL D situat pe B-dul 1 - din municipiul D, inculpatul a pătruns în interior de unde a sustras suma de 150 lei.
5. În noaptea de 18/19.11.2007, după ce a forțat ușa din material PVC cu geam termopan de la intrarea în magazinul aparținând părții vătămate SC SRL D, situat pe str. 1 - din municipiul D, a pătruns în interior de unde prin forțarea unui sertar a sustras din acesta suma de 14lei.
6. În noaptea următoare de 20/21.11.2007 în jurul orei 23.00, inculpatul a forțat cu ajutorul unei șurubelnițe geamul de servire din PVC cu geam termopan de la magazinul aparținând părții vătămate SC Com SRL D situat pe B-dul - din municipiul Din interior a sustras suma de 94,3 lei.
7. În aceeași noapte inculpatul s-a deplasat la magazinul aparținând părții vătămate SC SRL O punct de lucru D, unde a forțat cu ajutorul unei șurubelnițe geamul de servire confecționat din PVC cu geam termopan. Deși a căutat bani, iar în interior se găsea o ce conținea suma de 20 lei, inculpatul nu i-a găsit astfel că a plecat fără să sustragă vreun. La locul faptei s-au constatat urme de răvășire iar la scurt timp inculpatul a fost găsit de organele de poliție în imediata apropiere a locului comiterii faptei. Asupra acestuia s-au găsit o șurubelniță, 2 pungi din plastic și o pereche de mănuși confecționate din material textil.
Deși inculpatul nu a recunoscut decât în parte faptele descrise anterior, s-a constatat că acesta este autorul infracțiunilor ce fac obiectul cauzei de față, această apreciere fiind consecința coroborării probelor administrate și enumerate în preambulul motivării.
Constatând vinovăția inculpatului, instanța de fond a dispus condamnarea acestuia.
Împotriva acestei sentințe inculpatul a declarat apel solicitând a se constata că a săvârșit doar două acte materiale din cele șapte reținute și că dorește să i se suspende sub supraveghere pedeapsa aplicată.
Prin decizia penală nr. 232/18 septembrie 2008 Tribunalului Hunedoaras -a respins ca nefondat apelul inculpatului motivat de aceea că faptele reținute au fost dovedite prin probele administrate, iar pedeapsa aplicată și modalitatea de executare corespuns unei corecte individualizări.
Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs solicitând a i se reduce pedeapsa și a se suspenda sub supraveghere executarea acesteia.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, sub toate aspectele temeiniciei și legalității, Curtea constată că în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt în baza probelor administrate, fiind dovedit cp inculpatul a comis toate cele șapte acte materiale ce intră în conținutul infracțiunii continuate de furt calificat.
Pedeapsa aplicată corespunde unei juste individualizări și nu ar fi justificată reducerea ei în raport cu starea de recidivă a inculpatului și de faptele săvârșite.
Solicitarea de a se dispune suspendarea executării sub supraveghere este exclusă de faptul că inculpatul a comis fapta în stare de recidivă.
Față de cele reținute și de dispozițiile art. 385/15 pct.1 lit. b pr.penală recursul inculpatului este nefondat și urmează a fi respins ca atare.
În temeiul art. 88 cod penal, art. 381 și 383.pr.penală se va deduce din pedeapsă timpul arestării cu începere de la 27 decembrie 2007 până în prezent.
În baza art. 192 alin.2 pr.penală inculpatul recurent va fi obligat să plătească statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 232/A/18.09.2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
În baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata executată, începând cu 14 decembrie 2007, la zi.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20.11.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. MB
Tehnored. VV 2 ex/10.12.2008
AD
-, CM
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Mircea Bădilă, Maria Covaciu
