Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 1147/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-- 9.12.2008
DECIZIA PENALĂ NR.1147/
Ședința publică din data de 11. 12.2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Anca Nacu
JUDECĂTOR 3: Florin Popescu
GREFIER: - -
Ministerul Public - este reprezentat de procuror din cadrul T- Biroul Teritorial Timiș.
Pe rol se află judecarea recursurilor formulate de inculpații, împotriva încheierii penale nr.782/PI din 26.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpații recurenți, în stare de arest, asistați din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Apărătorul din oficiu solicită admiterea recursului, casarea deciziei penale recurate și urmare a rejudecării admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea soluției dată de Tribunalul Timiș ca legală și temeinică având în vedere că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive față de inculpați nu s-au modificat.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și cercetarea sa în stare de libertate, arătând că nu se simte vinovat.
Inculpatul recurent, susține că nu a fost complice, nu a luat bani.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Tribunalul Timiș prin încheierea penală nr. 782/PI din 26.11.2008 pronunțată în dosar nr-, în baza art.1608aalin.6 C.P.P. a respins ca neîntemeiată cererile de liberare provizorie sub control judiciar, formulate de inculpații, fiul lui și, născut la data de 05.03.1967, în, jud. T, CNP - - și, fiul lui și, născut la data de 23.01.1965 în comuna, jud. T, CNP - -, în prezent ambii inculpați deținuți în Arestul IPJ
În baza art.192 alin.2 a C.P.P. obligat fiecare inculpat la câte 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această încheiere tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea introdusă și înregistrată la Tribunalul Timiș sub nr-, la data de 21.11.2008, inculpații și au solicitat liberarea lor provizorie sub control judiciar de sub puterea mandatelor de arestare preventivă emise pe numele lor.
În susținerea cererii, inculpații au arătat că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.1602alin.1 C.P.P. în sensul că nu există date din care să rezulte că intenționează să săvârșească alte infracțiuni, să zădărnicească aflarea adevărului sub vreo formă, să distrugă mijloacele de probă sau alte asemenea fapte, ori să se sustragă urmăririi penale sau judecății.
În probațiune, instanța a dispus din oficiu atașarea dosarului nr.133/D/P/2008 al Ministerului Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timiș.
Analizând lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Prin ordonanțele nr.133/D/P/2008 din data de 20.11.2008, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timișa dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpații și pentru săvârșirea infracțiuni de trafic de persoane în formă continuată, prev. de art. 12 al. 1, 2 lit. a din Legea 678/2001, reținându-se în sarcina acestora că au racolat mai mulți tineri pe care i-au transportat cu mașina în Austria, orașul, unde sub presiunea asigurării unui loc de muncă bine plătit în domeniul construcțiilor, prin acte de amenințare și înșelăciune i-a exploatat economic prin muncă.
Instanța a considerat că în prezenta cauză, scopul măsurii arestării preventive, prin raportare la natura și modul concret de comitere a faptelor pentru care inculpații sunt cercetați, precum și față de motivele avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpaților, nu poate fi realizat, în acest moment, prin punerea acestora în libertatea provizorie sub control judiciar. B desfășurare a procesului penal - unul din scopurile luării măsurilor preventive ( așa cum reiese din conținutul aliniatului 1 al art. 136 din Codul d e Procedură Penală), nu poate fi realizată prin lăsarea inculpaților în libertate și aceasta datorită faptului că încă nu a fost administrat întregul material probator necesar pentru aflarea adevărului precum și a pericolului concret pentru ordinea publică pe care-l prezintă inculpații, pericol avut în vedere la luarea măsurii arestării preventive și care subzistă și în prezent, lipsind probe care să-l înlăture.
Din fișele de cazier judiciar ale celor doi inculpați rezultă că aceștia nu se află la primul contact cu justiția penală, întrucât inculpatul a mai fost cercetat pentru vătămare corporală și nerespectarea regimului armelor și munițiilor, chiar dacă nu rezultă soluția pronunțată, iar inculpatul a mai fost condamnat de două ori pentru săvârșirea unor infracțiuni de furt calificat.
Măsura arestării preventive față de inculpați a fost dispusă în urmă cu câteva zile, întrucât din declarațiile părților vătămate, care se coroborează între ele, rezultă indicii că aceștia ar fi săvârșit faptele de care sunt învinuiți, fapte care aduc o atingere gravă relațiilor sociale referitoare la libertatea și demnitatea umană.
Față de cele mai sus expuse, dar și pentru că la acest moment liberarea provizorie sub control judiciar a inculpaților nu este oportună, raportat la toate împrejurările cauzei și persoana fiecărui inculpat, instanța a respins cererile ca nefondate.
Împotriva încheierii penale nr.782/CC din 26.11.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- au declarat recurs inculpații și, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timișoara la data 9.12.2008 solicitând admiterea recursului, casarea deciziei penale recurate și urmare a rejudecării admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar.
Recursul nu a fost motivat în scris, ci doar oral cu ocazia susținerii conform concluziilor din practicaua prezentei decizii.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciază că încheierea penală recurată este legală și temeinică, în consonanță cu ansamblul probator administrat și cu dispozițiile legale în materie.
În ce privește admisibilitatea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, instanța de recurs apreciază că, pentru motivarea oferită de instanța de fond cererea este întemeiată conform art.1604al. 1 raportat la art. 1608al. 1.C.P.P.
Prin urmare, constatând că inculpații "au vocație" de a beneficia de liberare provizorie sub control judiciar, instanța urmează a analiza dacă cererea este întemeiată, având în vedere natura și gravitatea faptei pentru care este cercetată și împrejurările concrete în care a fost comisă.
În deplină concordanță cu prevederile CEDO, dispozițiile art. 1604alin. 1 raportat la art. 1602alin. 1.C.P.P. prevăd posibilitatea instanței de judecată de a acorda liberarea provizorie sub control judiciar în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani. Prin urmare, instanța de judecată este abilitată să analizeze eventualele consecințe ale acestei măsuri, să stabilească un just echilibru între interesul inculpaților de a fi cercetați în stare de libertate și interesul general de a fi descoperite și sancționate faptele antisociale și persoanele responsabile de comiterea lor.
În acest sens, se reține că din întreg probatoriul administrat în dosarul de urmărire penală există indicii că inculpații aveau preocupări în ceea ce privește traficul de persoane. Prin urmare, este evident că lăsarea în libertate, în acest moment a inculpaților ar putea influența în mod negativ desfășurarea urmăririi penale, în condițiile în care aceasta nu este finalizată și urmează să se procedeze la audierea altor persoane. Este de remarcat că inculpații sunt cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane în varianta în care se reține că au racolat mai multe persoane, inclusiv minori cărora le-a promis loc de muncă bine plătit în domeniul construcțiilor, folosind pentru aducerea la îndeplinire a acestor scopuri amenințare și inducerea în eroare. Din plângerile părților vătămate rezultă că inculpații le-au promis locuri de muncă, interzicându-le să aibă legături directe cu patronul la care prestau munca, banii pentru munca prestată fiindu-le predați de inculpați tocmai pentru a nu fi plătiți cu suma reală pentru activitățile desfășurate și fără a avea încheiate contracte de muncă În același sens sunt și natura cauzei, natura infracțiunilor pentru care există indicii că au fost comise de inculpații și, amploarea activității infracționale, modul de concepere de către inculpat a activității infracționale și descoperirea întregii activități ilicite.
În consecință, apreciind că liberarea provizorie sub control judiciar a inculpaților nu este oportună în momentul de față din rațiuni ce țin de necesitatea asigurării desfășurării normale a urmăririi penale, descoperirii tuturor faptelor și identificării tuturor membrilor grupului infracțional, în temeiul prevederilor art.38515alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații ȘI împotriva încheierii penale nr.782/PI/26.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală va obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs și va dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Tas umei de câte 100 lei, onorariu avocat din oficiu pentru fiecare inculpat în parte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul prevederilor art.38515alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații ȘI împotriva încheierii penale nr.782/PI/26.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs și dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Tas umei de câte 100 lei, onorariu avocat din oficiu pentru fiecare inculpat în parte.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.12. 2008
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. 12.12.2008
Tehnored.
2ex/17.12.2008
Prima inst.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTĂ DECIZIE PENALĂ NR.1147/
Ședința publică din data de 11. 12.2008
În temeiul prevederilor art.38515alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații ȘI împotriva încheierii penale nr.782/PI/26.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs și dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Tas umei de câte 100 lei, onorariu avocat din oficiu pentru fiecare inculpat în parte.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.12. 2008
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE ȘI TERORISM
- BIROUL TERITOERIAL T-
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr. 133/D/P/2008-89 file, privind pe inculpatul, și vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 1147/11.-, pronunțată de această instanță, a fost respins recursul inculpaților și împotriva încheierii penale nr. 782/PI din 26.11.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 12.12.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE ȘI TERORISM
- BIROUL TERITOERIAL T-
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr. 133/D/P/2008-89 file, privind pe inculpatul, și vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 1147/11.-, pronunțată de această instanță, a fost respins recursul inculpaților și împotriva încheierii penale nr. 782/PI din 26.11.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 12.12.2008
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Anca Nacu, Florin Popescu
