Înlocuirea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Decizia 1145/2008. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR--09.12.2008

DECIZIA PENALĂ NR.1145 /

Ședința nepublică din data de 11.12.2008

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Anca Nacu

JUDECĂTOR 3: Florin Popescu

GREFIER: - -

Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul, împotriva încheierii penale din 3.12.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

Inculpatul recurent solicită să fie judecat cu avocat din oficiu.

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.

Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursului și cercetarea inculpatului în stare de libertate.

Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii Tribunalului Timiș ca legală și temeinică, temeiurile avute in vedere la luarea acestei masuri nu s-au modificat până în prezent, infracțiunea reținută în sarcina inculpatului fiind gravă și de pericol, iar lăsarea în libertate acestuia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, pericol ce rezultă din natura și modul de săvârșire a infracțiunii.

Inculpatul în ultimul cuvânt solicită admiterea recursului și cercetarea sa în stare de libertate, susținând că nu prezintă pericol pentru ordinea publică și că a fost în legitimă apărare.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:

Tribunalul Timiș prin încheierea penală din 3.12.2008, pronunțată în dosar nr-, în baza art. 300².C.P.P. rap. la art. 160 menținut starea de arest a inculpatului, fiul lui și, în prezent deținut în Penitenciarul Timișoara, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 43/26.05.2008 emis de Tribunalul Timiș, urmând ca legalitatea și temeinicia acestei măsuri să fie verificata de instanța de judecată înaintea expirării termenului legal de 40 de zile.

În baza art 139. respins cererea privind înlocuirea acestei măsuri cu interdicția de a nu părăsi țara formulată de inculpat prin apărătorul ales.

Verificând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, instanța a constatat că temeiurile avute în vedere la luarea acestei masuri nu s-au modificat până în prezent, infracțiunea reținută în sarcina inculpatului fiind gravă și de pericol, pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani iar lăsarea în libertate acestuia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, pericol ce rezultă din natura și modul de săvârșire a infracțiunii.

Conduita sinceră inculpatului minor pe parcursul urmăririi penale, regretul acestuia și lipsa antecedentelor penale poate fi considerată o circumstanță în favoarea inculpatului în situația în care va fi declarat vinovat și va trebui să i se aplice o sancțiune penală, dar aceasta nu înseamnă că pericolul concret pentru ordinea publică a dispărut, întrucât societatea se simte amenințată și trebuie să reacționeze pentru a suprima asemenea activități, infracțiunea fiind deosebit de gravă.

Având în vedere că subzistă și în prezent pericolul concret pentru ordinea publică în cazul lăsării în libertate a inculpatului instanța în baza art. 300².C.P.P. rap. la art. 160 C.P.P. a menținut starea de arest a inculpatului minor, urmând ca legalitatea și temeinicia acestei măsuri să fie verificată de instanța de judecată înaintea expirării termenului legal de 40 de zile.

Pentru aceleași considerente și constând că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive față de inculpat se mențin, în baza art. 139.C.P.P. a respins cererea privind înlocuirea acestei măsuri cu interdicția de a nu părăsi țara formulată de inculpat prin apărătorul ales.

Împotriva încheierii penale pronunțate de Tribunalul Timiș - Secția Penală la data de 03.12.2008 în dosarul nr- din 18.08.2008 a declarat recurs inculpatul. Recursul nu a fost motivat în scris.

Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs analizate din oficiu, curtea constată că recursul inculpatului este nefondat pentru considerentele ce urmează.

Prima instanță a făcut o justă apreciere a legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 71/CC/26.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș și prelungită prin încheierile penale nr. 73/CC/03.06.2008, nr. 77/CC/20.06.2008, nr. 85/CC/10.07.2008 și nr. 97/CC/29.07.2008 și menținută prin încheierile penale din 20.08.2008, 03.09.2008, 03.10.2008 și 05.11.2008 ale aceleiași instanțe.

Instanța de recurs constată că nu s-au schimbat temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, tribunalul reținând corect că persistă presupunerea că inculpatul a săvârșit o faptă gravă, periculoasă pentru sănătatea și chiar viața cetățenilor, valori sociale fundamentale apărate de legea penală.

Se observă atât pericolul social al faptelor reținute în sarcina inculpatului (o tentativă de omor calificat și două loviri sau alte violențe), cât și pericolul concret pe care îl prezintă lăsarea în libertate a inculpatului - recurent (față de modul și mijloacele de săvârșire - în public, prin folosirea unui cuțit; amploarea incidentului și impactul său asupra comunității locale - numărul mare de persoane implicate; numărul leziunilor suferite de cele 3 persoane vătămate și zonele corpului vizate de actele de agresiune - torace, abdomen, brațe, coapse - filele 135, 136 și 140 dosar de urmărire penală).

Față de cele reținute, se apreciază și că lăsarea inculpatului în libertate ar încuraja săvârșirea unor fapte similare celor imputate prin actul de inculpare.

Având în vedere aceste considerente, în baza art. 385¹⁵pct. 1 lit. b C.P.P. va fi respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Timiș - Secția Penală la data de 03.12.2008 în dosarul nr- din 18.08.2008.

Văzând și disp. art. 192 al. 2.C.P.P.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În temeiul art.385¹⁵pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 3.12.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.

În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.

Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul Timiș onorariu avocat oficiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică din 11.12. 2008

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red. 12.12.2008

Tehnored.

2ex/16.12.2008

Prima inst. - Trib.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

MINUTA DECIZIEI PENALĂ NR.1145 /

Ședința nepublică din data de 11. 12.2008