Liberare provizorie sub control judiciar. Sentința 117/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
Sentința penală nr.117
Ședința publică din data de 24 iulie2009
PREȘEDINTE: Ștefan Fieraru
Grefier - - -
Ministerul publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 26.03.1988, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul, aflat în stare de arest, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se învederează instanței că nu a fost atașat dosarul de fond nr- al Tribunalului Dâmbovița, fiind depusă adresa înregistrată sub nr.13649/23.07.2009, emisă de Tribunalul Dâmbovița - executări penale prin care face cunoscut faptul că împotriva sentinței penale nr.359/23.06.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr- au exercitat calea de atac a apelului atât inculpatul cât și Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița și nu a fost comunicat nici un înscris prin care să se solicite a se lua act de renunțarea la calea de atac promovată.
Avocat, cu acordul instanței a luat legătura cu inculpatul, după care depune la dosar un memoriu din partea acestuia și învederează instanței că inculpatul înțelege să-și retragă cererea formulată.
Inculpatul, personal având cuvântul declară că înțelege să-și retragă prezenta cerere de liberare provizorie sub control judiciar.
Reprezentantul Ministerului Public, pune concluzii în sensul de a se lua act de declarația de renunțare a inculpatului, la prezenta cerere.
Curtea ia act de declarația de renunțare a inculpatului și analizând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra cauzei penale de fată:
Prin sentința penală nr.365 din 03 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în baza art.42 Cod proc.pen. rap. la art.1606alin.4 Cod proc.pen. s-a declinat competența de soluționare a cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul, în favoarea Curții de APEL PLOIEȘTI.
Pentru a pronunța astfel, tribunalul reținut următoarea situație:
Prin sentința penală nr.211/18.05.2009, pronunțată de Judecătoria Târgoviște în dosarul nr-, a fost admisă excepția necompetenței materiale invocate de către procuror, iar în baza art. 1606alin. 4 Cod pr. penală coroborat cu art. 27 alin. 1 lit. a Cod proc.pen. și art. 42 Cod proc. pen. a fost declinată în favoarea Tribunalului Dâmbovița competența de soluționare a cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul, fiul lui și, născut la 26.03.1988, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni.
În baza art. 192 alin. 3 Cod proc.pen. cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această sentință, Judecătoria Târgoviștea reținut că inculpatul a solicitat liberarea sa provizorie sub control judiciar, arătând ca este arestat preventiv pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor și că nu poate influența desfășurarea cercetărilor dacă va fi pus în libertate.
Instanța a mai reținut că dosarul în care inculpatul a fost trimis în judecată, a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Dâmbovița.
Având în vedere dispozițiile art. 27 pct. 1 lit. a din Codul d e proc. pen. care prevăd că tribunalul judecă infracțiunile prevăzute de Codul penal în art. 174-177, precum și dispozițiile art. 160 alin. 4 Cod proc. pen. potrivit cărora rezolvarea cererii de liberare provizorie revine în cursul judecății instanței sesizate cu judecarea cauzei, a fost admisă excepția necompetenței materiale invocate de procuror și s-a dispus, în baza art. 42 Cod proc.pen. declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița, competent să judece cauza în care a fost trimis în judecată inculpatul, și respectiv cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de acesta.
Cauza a fost înregistrată pe rolul tribunalului la data de 3.07.2009, sub nr-, dispunându-se întocmirea unui referat de către Biroul Executări Penale cu privire la sentința nr.359/23.06.2009, prin care, astfel cum a rezultat din referatul Biroului Arhivă, a fost condamnat inculpatul.
S-a mai reținut că la data de 23.06.2009, Tribunalul Dâmbovițaa pronunțat sentința penală nr.359 în dosarul nr-, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat.
Potrivit referatului întocmit de Biroul Executări Penale, împotriva sentinței penale menționate a fost exercitată calea de atac a apelului de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița - la data de 24.06.2009 și de către inculpatul - la data de 29.06.2009.
Conform disp. art.1606alin.4 Cod proc.pen. rezolvarea cererii de liberare provizorie formulată în cursul urmăririi penale revine instanței, competentă să judece cauza în fond, iar a celei formulată în cursul judecății îi revine instanței sesizate cu judecarea cauzei.
Astfel, ținând seama de faptul că în prezent a fost pronunțată o sentință de condamnare față de inculpat, dosarul a fost înaintat Curții de APEL PLOIEȘTI în vederea soluționării, cererii de liberare provizorie sub control judiciar, Tribunalul Dâmbovița nemaiavând competență în soluționarea sa, în raport cu stadiul în care se află cercetarea în dosarul de fond.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel sub nr-, termen de judecată, prin sistemul informatic a fost fixat la data de 04.07.2009 când față de lipsa dosarului de fond nr- al Tribunalului Prahovaa acordat un nou termen de judecată la data de 08 iulie 2009 și respectiv la 24 iulie 2009 pentru același motiv.
În ședința publica din data de 24 iulie 2009, inculpatului, după ce i-a fost verificată identitatea, a precizat că înțelege sa-și retragă cererea de liberare provizorie sub control judiciar.
Fată de această manifestare de voință a inculpatului, exprimată de acesta în mod liber și neechivoc, precum și față de dispozițiile art. 369 al. l Cod procedură penală rap. la art. 3854pct.2 Cod procedură penală, Curtea urmează să ia act de susținerea inculpatului în sensul că, înțelege să-si retragă cererea de liberare provizorie sub control judiciar.
Văzând si disp. art. 192 al.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 26.03.1988, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni.
Obligă inculpatul la 260 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției și al Libertăților în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 24 iulie 2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red. DC
4.ex./27.07.2009
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2006
Președinte:Ștefan FieraruJudecători:Ștefan Fieraru
