Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 118/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
Sentința penală nr.118
Ședința publică din data de 24 iulie 2009
PREȘEDINTE: Vasile Mărăcineanu
Grefier - - -
Ministerul publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate în temeiul disp. art. 2781Cod procedură penală, de petentul -, fiul lui și al lui, născut la 28 August 1987 - Penitenciarul Ploiești, împotriva rezoluției nr.409/P/2009 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimații, P, Str. - - Penitenciarul Ploiești, Cod poștal -, Județ P și, P, Str. - - Penitenciarul Ploiești, Cod poștal -, Județ P.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns petentul -, personal aflat în stare de deținere în Penitenciarul Ploiești, intimații, și.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că a fost înaintat și atașat la prezenta cauză dosarul de urmărire penală nr.409/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești în care s-a pronunțat rezoluția atacată.
Petentul, -, personal și intimații, pe rând având cuvântul precizează că alte cereri nu au de formulat și solicită cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, de asemenea arată că alte cereri nu are de formulat și solicită cuvântul în dezbateri.
Curtea ia act că la prezenta cauză a fost atașat dosarul de urmărire penală nr.409/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești în care s-a pronunțat rezoluția atacată, de asemenea ia act că în cauză nu mai sunt cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat și analizând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Petentul, personal având cuvântul, solicită admiterea plângerii și înaintarea cauzei la parchet pentru trimiterea în judecată a intimaților pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.246, 250 și 254 Cod penal.
Intimații și, personal pe rând având cuvântul solicită respingerea plângerii, ca nefondată.
Reprezentantul Ministerului Public, pune concluzii de respingere a plângerii ca nefondată, menținerea rezoluției atacată, ca legală și temeinică sub toate aspectele.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Deținutul, aflat în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare, în Penitenciarul Ploiești, la data de 21.05.2009 a formulat plângere împotriva numiților - ofițer și - agent, ambii din cadrul penitenciarului.
În urma cercetărilor efectuate a rezultat că persoana vătămată încarcerată, în seara zilei de 17 mai 2009 provocat un incident nemulțumit fiind de modul în care s-a făcut servirea mesei de seara.
Au fost audiate cadrele de penitenciar, rezultând că deținutul l-a injuriat pe celălalt deținut ce servea masa și chiar a încercat să-l lovească pe acesta cu pumnul prin vizetă.
Ca urmare a acestei situații de fapt ofițerul a întocmit, conform normelor interne, raport de incident.
Urmare cercetărilor efectuate în urma plângerii adresate de deținutul nu a rezultat că ofițerul respectiv ar fi proferat amenințări la adresa sa ci doar l-a încunoștiințat pe acesta cu privire la drepturile pe care le are, dacă se consideră nemulțumit.
De asemenea, nu a rezultat nici că agentul ar fi comis acțiuni care să se circumscrie conținutului laturii obiective a infracțiunii de abuz în serviciu.
Totodată, nu s-au confirmat nici afirmațiile deținutului referitoare la pretinse fapte de corupție ce ar fi fost comise de făptuitoarea.
Ca atare, prin Rezoluția nr. 409/P/2009 din 3.06.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, în temeiul disp.art. 228 al.4 pr.penală, rap.la art. 10 lit.a și d pr.penală, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitoarea, pentru infracțiunile prev. de art. 246, art. 250 și respectiv art. 254, precum și față de făptuitorul, pentru infracțiunea prev.de art. 246
Împotriva acestei rezoluții petentul - persoană vătămată a formulat plângere conform art. 275 pr.penală, care a fost respinsă ca neîntemeiată prin Rezoluția nr. 713/II/2/2009 din 17 iunie 2009 Procurorului general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Deținutul, a formulat în conformitate cu disp.art. 278/1 pr.penală plângere împotriva acestor rezoluții, arătând că acestea sunt nelegale și netemeinice, solicitând admiterea acesteia și trimiterea cauzei la parchet pentru continuarea cercetărilor față de făptuitori și începerea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor reclamate.
Curtea, examinând soluția adoptată de către procuror ca urmare a plângerii petentului - persoană vătămată, constată că aceasta este legală întrucât actele premergătoare efectuate în cauză au stabilit că în sarcina numiților și, ofițer și respectiv agent la enitenciarul Ploiești nu se pot reține infracțiunile sesizate de către deținut.
În consecință, în temeiul disp. art. 278/1 pct.8 lit.a pr.penală, instanța urmează să respingă ca nefondată plângerea formulată de deținutul.
Văzând și disp.art. 192 al.2 pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petentul-persoană vătămată, deținut în Penitenciarul Ploiești împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 409/P/2009 din 3 iunie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și menține această rezoluție.
Obligă petentul - persoană vătămată la 60 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare iar pentru petentul- persoană vătămată de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 iulie 2009
Președinte Grefie
- - - -
Red.
2 ex. /30.07.2009
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2006
Președinte:Vasile MărăcineanuJudecători:Vasile Mărăcineanu
